 |
Zaznamenali jsme
116507110
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
poslal Nepřihlášený Hiererchie hodnot v mém životě. Když jsem vystoupila z registrace Slova života, Okamžitě jsem byla zastrašována. Ani kdybych vystoupila s KSČ před listopadem by to nemohlo být horší. Dnes po 8 letech se zase vynořují lži na mou adresu a samozřejmě zase zastrašování.
Když jsem se za ně modlila, dostala jsem odpověď, že se klanějí svému nevodu a své síti. Pochopila jsem, že uctívají svoji službu a dary. V bibli je psáno pouze jednoho Boha míti budeš a jemu se klanět budeš.
|
]
Re: xvejvodam (Skóre: 1)
Vložil: Standa v Čtvrtek, 07. prosinec 2006 @ 16:29:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Míšo, zkus se vžít do situace té ženy (dívky).
Zažil jsi někdy zastrašování? Každý je jinak citlivý. |
]
Re: xvejvodam (Skóre: 1)
Vložil: xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Čtvrtek, 07. prosinec 2006 @ 16:55:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://mocneevangelium.webzdarma.cz | Milý Stando,
o to přece vůbec nejde, my nevíme kdo je ta dívky, kde se to stalo, co to cituje za terminologii, kde se jí to stalo, kdo to vložil.
Co to je?
Když chci něco kritizovat, tak adresně a ne tady na několika řádcích očernit Slovo života.Prostě to tady takhlemohl nasmolit kdokoliv, koho prostě SŽ, potažmo třeba charismatici štve.
Upřímně, já bych příspěvky od "nepřihlášných", obzvlášť takovéto, rovnou mazal.
|
]
Re: xvejvodam (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Čtvrtek, 07. prosinec 2006 @ 19:31:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | K článku se nevyjadřuji ani ke komentářům. Jde mi o něco jiného. Uvědomil sis, Michale, že toto už není Tvůj slovník, ale slovník Tvého současného učitele? Neber to, prosím, ve zlém, ale když jsi byl letniční, téměř nekriticky jsi nás zde hájil. Pak ses bil za kalvinisty, pak téměř za pravoslavné, pak jsi našel zalíbení, alespoň částěčně, v liturgii a nyní z Tebe mluví Olin. Neadresná kritika je u něho pomluva a adresná také. Záleží jen na které straně dotyčný stojí. Zato nadávky a hrubiánství na správnou stranu jsou lidským a požehnaným způsobem sdílení pravdy. Záleží tedy jen na tom, co kritizuješ :-) Vím, že Olin hledá na Internetu učedníky, ale žes to musel být zrovna Ty..? Považoval jsem Tě za prozíravjšího. Znovu opakuji, nic ve zlém, ale zkus se raději upnout k Pánu a jeho Slovu, stát se v Kristu sám sebou, a alespoň chvíli někoho nekopírovat. Tohle opravdu není propspěšné.
Pastýř |
]
Re: xvejvodam (Skóre: 1)
Vložil: xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Čtvrtek, 07. prosinec 2006 @ 19:36:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://mocneevangelium.webzdarma.cz | Víš, možná jsem raději, že ze mne mluví Olin, než neomylný vševěd, který vidí každýmu až do konečníku....
Asi bych ti nevysvětlil, že anonymní osočování jsem považoval za nemravnost vždy...
|
]
Re: xvejvodam (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Čtvrtek, 07. prosinec 2006 @ 22:02:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | Neadresná kritika je u něho pomluva a adresná také. Záleží jen na které straně dotyčný stojí.
Ja myslim, ze nemas pravdu, respektive, alespon moje zkusenost je jina.
Kritizoval jsem Olina za jeho nazory na homosexualitu, kritizoval jsem to, jakym zpusobem nam tady licil styky ceskych krestanu s americkymi charismatiky za normalizace (coz ty jsi dokonce hodnotil jako "dobry postreh"), v poste jsem s nim jednu dobu dost kriticky rozebiral i cinnost jisteho Evalda Ruckeho ve sluzbach StB (jako liberecaka me to zajimalo) - a ani v jednom pripade me kuli tomu Olin neobvinil, ze pomlouvam nebo zkresluju nebo tak neco. Ani mi nijak nenadaval.
Mozna to ani tak neni v obsahu kritiky jako ve forme. To je prinejmensim ma zkusenost.
Osobni nadavky, to by se samozrejme nemelo. Ale taky se priznam, ze kdybych se musel od vech tech bezejmennejch samozvancu vyslechnout co von, asi bych taky vobcas nadaval. Ostatne, vi Buh, ze nemam v teto veci sam cisty svedomi. Leckterymu blbci taky obcas vynadam.... do blbcu.
Aviaf |
]
Re: xvejvodam (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Čtvrtek, 07. prosinec 2006 @ 22:24:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Možná, že JB není dostatečně prokatolická... :-) |
]
Re: xvejvodam (Skóre: 1)
Vložil: xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Pátek, 08. prosinec 2006 @ 06:44:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://mocneevangelium.webzdarma.cz | To je právě tvůj problém Pastýři, máš velmi jednoduché vidění světa, ale zároveń si myslíš, že do všeho vidíš, tak si škatulkuješ lidi. jakmile někoho nemůžeš jednoznačně zaškatulkovat, jsi nesvůj...
|
]
Re: xvejvodam + Pastýřovi (Skóre: 1)
Vložil: Standa v Pátek, 08. prosinec 2006 @ 08:48:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Hoši, když se tak dívám na ty Vaše komentáře, tak mě napadlo, že by bylo pro Vás nejlepší stát se kouči. Zaregistrujte se, staňte se kouči a koučujte se navzájem.
http://www.koucove.cz/index.php
|
]
forma (Skóre: 1)
Vložil: StoryKeeper v Pátek, 08. prosinec 2006 @ 09:07:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Mozna to ani tak neni v obsahu kritiky jako ve forme. To je prinejmensim ma zkusenost.
Iba vseobecna poznamka k forme ci sposobu podania spravy (metody su dnes asi modlou tohto sveta - univerzalnym klucom k uspechu pre skoly, firmy, cirkve). Na jednom z manazerskych skoleni, ktore som vo firme absolvoval, nam skolitel predvadzal nasledujucu schemu.
len tak sa prechadzal po miestnosti a povedal: "zastrelili prezidenta"
potom to urobil druhykrat: dvihol ruky, vytrestil oci, skoro podskocil do stredu miestnosti a zreval: "zastrelili prezidenta"
No a to bol zdovodnenie preco je dolezita forma. :-)
K tymto psycho-taraninam iba dve poznamky:
Ked ti niekto povie kritiku ostro, a niekto tak "medovo", ze ledva pochopis, ze je to kritika, prijmes iba tu druhu, alebo sa zamyslis aj v prvom pripade?
Druha poznamka sa tyka komentaru k veducim zborov (knazi, pastori) atd. kde znamy AM autor John McArthur hovori dost jasne, ze pri vedeni zboru je podstatne dolezitejsi charakter cloveka nez ako nejake metody a techniky, ktore sa dnes presadzuju ako "univerzalne (ludske) riesenie pre kazdu situaciu". |
]
|
|
Re: Hierarchie (Skóre: 1)
Vložil: jdu v Čtvrtek, 07. prosinec 2006 @ 16:44:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Podle mého názoru je to pravda.
|
|
|
Re: Hierarchie (Skóre: 1)
Vložil: vogel v Čtvrtek, 07. prosinec 2006 @ 22:55:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | "Články" tohoto typu jsou označovány podle slovníku co užívají "ajťáci" (IT) jako FUD (Fear Uncertainty, Doubt) protože slouží k vyvolání strachu, pochybností a nejistoty. Zasévají semeno.
Popíšu na praktickém příkladu jak to funguje - mám psa (to jako fakt), a on je hodnej a kamarádskej, ještě nikdy nikoho nekousl. A můj kamarád (co našeho psa zná) řekl jednomu člověku co našeho psa nikdy neviděl a nezná ho, že naše psisko je zuřivec a kouše lidi a že si na něj má dát bacha (a zapoměl mu říct, že je to myslí z legrace). No a ten člověk, když poprvé viděl našeho čokla, tak se na něj díval z obavami, podezřívavě a snažil se od něj preventivně držet dál. Proč? Proto že se na něj díval přes brýle FUD které mu na oči nasadila ten nesprávný popis chování mého psa.
A teď o Slovu života, z mé osobní zkušenosti.
Já před lety odešel ze Slova života a nikdo mi neřekl ani popel. Když se s členy Slova života tak se normálně bavíme. Nikdy mě nikdo ze SŽ nezastrašoval, nikdy mě nikdo ze SŽ nepronásledoval, nikdy na mě nikdo ze SŽ nevyvíjel nátlak, nikdy se mi nikdo ze SŽ nesnažil po mém odchodu komplikovat život.
Tak asi tak to je.
Petr J.(eagle )aka (vogel) |
Re: Hierarchie (Skóre: 1)
Vložil: vogel v Čtvrtek, 07. prosinec 2006 @ 23:01:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | vypadlo mi tam jedno slovo
Když se s členy Slova života potkám tak se normálně bavíme. |
]
Re: Hierarchie (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Pátek, 08. prosinec 2006 @ 03:56:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | No prave: toto Freudovske ureknuti, toto podvedome vynechane slovo "potkam" nam jasne ukazuje, ze v nejhlubsi hloubce sveho srdce ve skutecnosti trpis chrobnou panikou a strachem ze setkani s cleny Slova Zivota. Jiste jde o hluboke zraneni zpusobene vyhrozovanim, zastrasovanin a psychickym terorem spojenym s tvym odchodem.
Jak je videt, jeste dnes te SZ tak hluboce zasahuji, ze se citis automaticky povinen sem napsat pochvalny prispevek na jejich adresu, protoze skutecnou pravdu se napsat bojis.
A protoze vy ajtaci nemate vzdy nutne zcela vyvinutej cit pro vyznamove nuance, dodavam, ze tento prispevek je myslen zertem.
Aviaf |
]
]
Re: Hierarchie ale néééé Freud ! (Skóre: 1)
Vložil: mk (miliko(a)atlas.cz) v Pátek, 08. prosinec 2006 @ 12:41:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Aviafe, každé vynechání, zakopnutí nebo omyl musíš vysvětlovat Freudem ?
Opakuješ učebnice, ale Freud vícekrát neměl pravdu. Byl zaujatý svou metodou, která se nehodí na všechno.
To (přeženu), kdybych se upsal a někde místo tvrdého ´y ´ napsal měkké ´i ´, znamená to podle Freuda, že mám proruchy erekce (že místo tvrdého je měkké) ?
A když jdu na nerovné dlažbě a zakopnu, není tím vinna kostka dlažby, ani městský úřad, ale má podvědomá mysl ?
A zapomenuté slovo může být jakékoliv, prostě se zapomene.
Příklad:
Jednou můj známý trávil vánoce sám v novém působišti, matka mu poslala návod na upečení vánočky v troubě a on ji upekl a byla tvrdá jako kámen. Korespondencí vyplynulo, že matinka nenapsala banální věc, že těsto má vykynout (a jak dlouho). Bylo to pro ni samozřejmé.
Proto budeš ty schopný poučit veřejnost, že matka měla potíže s kynutím? S čím by se to tak srovnalo? S kynutím břicha? Co jiného u ženy kyne? Tedy že měla nejasnosti s pohlavím, když kyne, tedy po početí, alias konflikty s těhotestvím, s mateřstvím?
Nebo že se manifestovala nutkavá snaha zhubnout (od sádla), když podvědomí zatajilo slovo ´kynout´? čili, že se styděla za své sádlo a chtěla se ho zbavit a to vynechání slova o kynutí jen zastřelo snahu o zhubnutí (tobě by to naopak prozradilo, bystrý čtenáři Freuda).
Miro
|
]
]
Re: Hierarchie ale néééé Freud ! (Skóre: 1)
Vložil: StoryKeeper v Pátek, 08. prosinec 2006 @ 14:13:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ked som si precital par stran z knihy od Freuda o psychoanalyze, tak mozem len potvrdit, ze Mirove (mk) obavy su opodstatne. Cim je clovek od tejto destrukcnej teorie dalej, tym su jeho sance na dusevne zdravie vacsie. ;-)
PS: A to aj v pripade, ze je aplikovana na lahsie temy... |
]
Re: Hierarchie ale néééé Freud ! a citát z Irska (Skóre: 1)
Vložil: mk (miliko(a)atlas.cz) v Neděle, 10. prosinec 2006 @ 22:49:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Napsal jsi: ´...Cim je clovek od tejto destrukcnej teorie dalej, tym su jeho sance na dusevne zdravie vacsie. ;-) ...´,
dodám řádky z jednoho obrženého emailu, kde jsem si přečetl pár vtipů z Irska , mezi jiným tento:
* Každý, kdo jde k psychiatrovi, by si měl nechat vyšetřit hlavu,
(ale jiné):
* # -To, že jsi katolík ti nezabrání hřešit. Zabrání ti mít z toho radost.
* Kdybych věděl, že budu tak dlouho živ, lépe bych se o sebe staral.
* To, co Irsko potřebuje,je míň lidí, kteří nám říkají,co Irsko potřebuje.
* Severní Irsko má problém na každé řešení.
To jsem přeposlal sem jsa v té náladě, o které pěje tato píseň:
´Vánoce, Vánoce přicházejí, ....´.
Miro |
]
|
|
Re: Hierarchie (Skóre: 1)
Vložil: Mirka v Pátek, 08. prosinec 2006 @ 12:06:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Bože odpusť mi paušalizaci, 90% lidí ve Slově života o kterém jsem psala mi neublížilo, ani nic špatného proti mě nepodnikali. Věřím že se většina členů poctivě snaží vrátit k čistému učení našeho Pána, Ježíše, ať jim v tom Bůh pomáhá a taky chrání od toho Zlého AMEN. |
Re: Hierarchie (Skóre: 1)
Vložil: jakobin v Pátek, 08. prosinec 2006 @ 15:56:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.zelo.cz | | Chci tě jen Mirko, pakliže jsi tenhle článek psala ty, pozdravit a vyjádřit účast ohledně toho, čím asi procházíš. |
]
Hierarchie hodnot. (Skóre: 1)
Vložil: jdu v Sobota, 09. prosinec 2006 @ 10:58:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Neboj se, jen důvěřuj Pánu...
Nikdo Tě nemůže vyrvat z Jeho ruky...
jdu |
]
|
|
|
|
