Grano Salis NetworkGrano SalisGranoChatMusicalise-KnihyModlitbyD K DKřesťANtiqC H M IMOSTYNotabeneECHO 
Vítejte na Grano Salis
Hledej
 
Je a svátek má Marcela.   Vytvoření registrace
  Článků < 7 dní: 3, článků celkem: 16652, komentáře < 7 dní: 228, komentářů celkem: 429563, adminů: 60, uživatelů: 5252  
Vyzkoušejte
Jednoduché menu

Úvodní stránka

Archiv článků

Protestantské církve

Veřejné modlitby

Zpovědnice

e-Knihovna

e-Knihy pro mobily

Kam na internetu

Soubory ke stažení

Recenze

Diskusní fórum

Tvůj blog

Blogy uživatelů

Ceny Zlatá Perla

Ceny Zlatá Slza

Doporučit známým

Poslat článek


Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT


GRANO MUSICALIS

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení


Pravidla


Kdo je online
Právě je 517 návštěvník(ů)
a 0 uživatel(ů) online:


Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Polemika


Přihlášení

Novinky portálu Notabene
·Selhání pøedstavitelù Jižních baptistù pøi ochranì obìtí sexuálního zneužívání
·Sbor Bratrské jednoty baptistù v Lovosicích vstoupil do likvidace
·Informace z jednání Výkonného výboru BJB dne 10. kvìtna 2022
·JAS 50 let: Adrian Snell, trièko a beatifikace Miloše Šolce
·Online pøenosy ze setkání všech JASákù k 50. výroèí pìveckého sboru JAS
·Prohlášení tajemníka Èeské evangelikální aliance k ruské agresi na Ukrajinì
·Jak se pøipravit na podzimní vlnu?
·Kam se podìly duchovní dary?
·Bratrská jednota baptistù se stala èlenem Èeské eavngelikální aliance
·Patriarcha Kirill v Západu vidí semeništì zla a sní o vizi velkého Ruska

více...

Počítadlo
Zaznamenali jsme
116490598
přístupů od 17. 10. 2001

Intimity: NÁZORY A ODPOVĚDI
Vloženo Neděle, 11. květen 2008 @ 21:47:30 CEST Vložil: Bolek

ULTRAS poslal MILOSLAV

NEMŮŽETE UZÁKONIT MORÁLKU

Samozřejmě, že lze uzákonit morálku. Nemohli bychom jmenovat zřejmě jediný zákon, vyhlášku či přepis, které ve své podstatě neobsahují alespoň snahu o naznačení dobré morální cesty, aby tak jednání bylo ku prospěchu jednotlivci či celé společnosti. Člověk, který by zarputile bránil potrat tímto heslem, v podstatě říká: Nechci, aby se někdo vměšoval do mé nemravnosti.
V našich evropských poměrech můžeme namátkou najít několik zákonů pro příkladnou ukázku uzákonění morálního kodexu; ba co více, tyto předpisy, které upravuje příslušná právní norma dokonce vycházejí z křesťanského Desatera. Páté přikázání "Nezabiješ" je obsaženo v zákonech proti vraždám, zabití, pokusu o sebevraždu, vlastnění zbraní bez řádné úřední registrace, řízení v opilosti, prodeji či užívání drog. Zákony proti krádežím či podvodům rozšiřují přikázání sedmé "Nepokradeš". Křivé svědectví, osmé přikázání, je trestné dle zákonů o urážce na cti, hanobení či křivé přísaze.


VŠICHNI JSTE PROTI ŽENÁM. ZAJÍMÁ VÁS JEN PLOD!

V podstatě se jedná o způsob, jak odvést řeč od tématu - život člověka. Řada zastánců nenarozených dětí jsou ženy. Jak to tedy vysvětlit? Tento slogan není těžké uvést na správnou míru. Každá pro - life organizace na světě buď zřizuje nebo podporuje poradny, krizová centra či azilové domy pro těhotné matky v tísni, které pak zprostředkovávají bezpečný útulek pro ženu i její dítě. Většina dívek či žen zde umístěných otěhotněla neplánovaně; jejich pobyt v domovech či krizových centrech je čistě záležitostí jejich svobodné volby.
Poskytuje snad např. Společnost pro plánování rodiny a sexuální výchovu (MUDr. Radim Uzel), jako nejhorlivější vystupující instituce pokud jde o zachování praxe legálního zabíjení nenarozených dětí, takové služby? Stačil by jednoduchý pokus: zavolejte lékaři, který provádí potraty a řekněte mu, že jste neplánovaně otěhotněla, ale o potratu neuvažujete. Potřebujete jen pomoci - s bydlením, jídlem, výbavičkou a financemi. Odpověď ze sluchátka na opačné straně je nasnadě. Pak zkuste zavolat do některého krizového centra pro matky v tísni a řekněte totéž.
Aqua vitae - poradna pro ženy v tísni 800 108 000 AZILOVÉ DOMY http://www.prolife.cz/pomoc/?id=148


NENAROZENÉ DÍTĚ (EMBRIO, PLOD) NENÍ ČLOVĚK.

Tento ponižující slogan je základem veškerého útlaku - žen, menšin, postižených, atp. Určitou vrstvu společnosti je třeba zbavit lidskosti, než ji její odpůrci začnou vykořisťpvat či zabíjet. Tento slogan se přesně o toto u nenarozených dětí snaží.
V souvislosti s potraty se často objevuje tvrzení, které je základem veškeré eugeniky, a to, že se nejedná o "úplného" člověka. Samozvaní odborníci určí jaké charakteristiky má dokonalý člověk, a s ostatními, kteří jich nedosahují, se nemusí zacházet jako s lidmi.
Povinnost dokázat takovou absurditu, že nenarozené dítě není člověk, případně "úplný" člověk, má každý, kdo si osobuje právo nad jeho životem a smrtí. V opačném případě musí být pro každého takový život nedotknutelný. Empirické obory jako genetika a embriologie spolu s filosofickými disciplínami dávají pro toho, kdo opravdu hledá, jednoznačné odpovědi ve prospěch nenarozených dětí. Koneckonců co jiného než člověk by mohlo vzniknout ze spojení lidských gamet - spermie a vajíčka?

OPRAVDU NEVÍME, KDY ŽIVOT ZAČÍNÁ...

Skutečný význam této fráze leze odhalit velmi snadno. Ve skutečnosti říká, že je zastánci potratů jedno kdy začíná život. Když někdo říká, že neví kdy začíná lidský život, přiznává zároveň, že potrat může ukončit život, ale jeho samotného to nezajímá. V popředí zájmu jsou jeho osobní ambice a to, co se případně může stát, je momentálně vedlejší. Jestliže chce ovšem člověk jednat v souladu s morálními principy lidské společnosti, pak v případě, kdy si není jist, zda svým činem neublíží či dokonce nezabije jiného člověka, takovýto čin prostě neprovede.
Představte si letadlo se čtyřmi sty lidmi na palubě. Kdyby měl kapitán podezření, že něco není v pořádku, nezvlétnul by. Máme mnoho zákonů či nařízení, která zakazují podobné jednání v nejistotě; např. zákaz kouření na místech, kde se schromažďují lidé, neboť kouř by jim mohl uškodit. Zastánci potratů však tímto sloganem říkají, že potrat by měl být legalizován, protože se možná nejedná o zabití lidské bytosti.


POTRAT JE KRAJNÍ ŘEŠENÍ, PROTO BY K NĚMU MĚLO DOCHÁZET ZŘÍDKA, ALE MĚL BY BÝT DOSTUPNÝ A LEGÁLNÍ, I KDYŽ JÁ OSOBNĚ S NÍM NESOUHLASÍM.

Člověk by se měl v takové chvíli zamyslet nad otázkou, proč je tedy osobně proti potratu? Co ho k takovému postoji vede?
Tento slogan nemá logický smysl, protože od sebe odděluje čin a postoj. Proč by někdo, kdo je osobně proti potratu volil či podporoval potrat pro jiné?
Když někdo používá takový slogan, zjistěte, se kterými jinými aktivitami ještě nesouhlasí a zároveň je podporuje. Je osobně proti rasismu a přitom proti němu nevystupuje? Je osobně proti znečišťování životního prostředí umělými hmotami a přitom netřídí domácí odpad? Sedět na dvou židlích bývá velmi nebezpečné. Rozpor obsažený v takovém tvrzení může ve věcech umělých potratů dokonce zabíjet.


POŽADUJEME SVOBODU VOLBY!

"Svoboda volby" je ideální slogan. Je krátký, působivý a všem se zamlouvá. Používají ho známí výrobci k prodeji svých produktů. Používá - li se však k ospravedlnění zabíjení nenarozených dětí, podporuje ve své podstatě anarchii a nikoliv skutečnou svobodu. Kdyby všichni lidé v naší zemi uvažovali o tomto sloganu v jeho původním významu, heslo "svobodná volba" by pak vytlačilo všechny ostatní svobody (a práva).
Ti, kteří např. ničí veřejný majetek, by také mohli požadovat "svobodu volby". Násilníci by si mohli činit nárok na "svobodu volby" ke svým zločinům. Žádná svoboda není absolutní a pokud zastánce potratu tvrdí, že to není pravda, je dobré chtít příklad absolutní svobody. Neomezená svoboda by vlastně znamenala otroctví. V ČR existuje několik tisíc různých zákonů, vyhlášek, předpisů a místních nařízení omezujících nějakým způsobem naši svobodu volby od parkování až po vraždu. V tomto světle ztrácí heslo "svoboda volby" veškerou poutavost i praktický smysl.


JSTE MUŽ! NEMÁTE ŽÁDNÉ PRÁVO VYTUPOVAT PROTI POTRATU PROTOŽE SÁM NEMŮŽETE OTĚHOTNĚT!

Tento slogan chce nepřímo říci, že pokud se daný problém někoho přímo nedotýká, nemá právo se k němu vyjadřovat. Pokud např. člověk nepropadl v mládí drogám, nemá právo varovat před drogami včas své dítě?
Muži se ovšem nesmí nechat zastrašit - svoboda projevu je právem každého člověka. Není pak podivné, že mezi lékaři - gynekology a zastánci potratu jsou vedle žen také muži? Je dobré pamatovat si, že pravdivý argument zůstává pravdou bez ohledu na to, zda jej vznese muž nebo žena. (Nota bene stávající zákon legalizující interrupce v ČR podepsali dva muži - ještě se neobjevili skupiny žen hájících potrat, kterým by tato skutečnost vadila).


O ŽIVOTĚ NENAROZENÉHO DÍTĚTE MUŽE ROZHODNOUT POUZE ŽENA; JDE O JEJÍ TĚLO.

Obhájci práv nenarozených dětí rozhodně svými aktivitami nepopírají právo ženy rozhodovat o vlastním těle. Také podporují svobodu pokud jde o plánování počtu dětí. Avšak právo na kontrolu vlastního těla v žádném případě neznamená právo na zmaření života druhého člověka. Samozřejmě, že je pravda, že nenarozené dítě je uvnitř matčina těla. Ale tím se ještě nestává součástí jejího těla; zrovna tak, jako se nestáváme součástí auta tím, že v něm právě cestujeme.

Tento slogan zastánci potratů zpravidla rozšiřují ještě ve smyslu plné závislosti nenarozeného dítěte na matce. Lze ovšem poukázat na to, že nejen nenarozené dítě, ale např. i novorozené dítě nebo staří a nemocní lidé jsou zpravidla plně odkázáni na pomoc jiných lidí. To, že je někdo naprosto odkázán na pomoc svého okolí je skutečnost, která nedává těm, kteří o něj pečují, právo zabíjet.



KAŽDÉ DÍTĚ - CHTĚNÉ DÍTĚ!

Tento slogan je ve své podstatě velmi nelidský. Říká, že děti samy o sobě nemají žádnou vnitřní hodnotu; té se jim dostává teprve tehdy, jsou - li tzv. chtěné. Pokud bychom se ve svém životě řídili takovým heslem, záhy bychom se přistihli, že s dětmi zacházíme jako s majetkem a ne darem.

Tento postoj by se potom z cílové skupiny nenarozených dětí přenesl i na děti narozené. Je téměř jisté, že ve společnosti, kde je potrat jako řešení situace legalizová pro rodiče počatých tzv. nechtěných dětí, je nárůst zločinů páchaných na dětech, odkládání či zabíjení novorozených dětí důsledkem popírání práva na život a lidské důstojnosti každého člověka od početí do přirozené smrti.


COPAK NEVIDÍTE, ŽE SVĚT JE PŘELIDNĚN?

Zeptejte se zastánců potratů a třeba sami sebe, pokud se přelidnění obáváte: proč si myslíte, že je svět přelidněn? Představte si, že by na světě žila jedna miliarda lidí místo nynějších šesti miliard. Myslíte, že by pak nebyly na zemi podobné problémy, které pozorujeme dnes, že by lidé netrpěli hladem a neexistovaly by propastné sociální ekonomické rozdíly mezi jednotlivými zeměmi či vrstvami společnosti?
Podle odhadů statistického úřadu OSN se světová populace již nikdy nezdvojnásobí a demografové odhadují, že světová populace dosáhne svého maxima v roce 2050, kdy bude na zemi žít 9,4 miliard lidí. Takový počet obyvatel nebude pro naši planetu znamenat žádnou ekologickou, populační ani ekonomickou katastrofu.


TI, KTEŘÍ JSOU PROTI POTRATŮM A UMĚLÉ ANTIKONCEPCI, NENÁVIDÍ SVOU VLASTNÍ SEXUALITU!

Pokud v diskusi dojde na toto tvrzení, je vhodné bez ostychu a naprosto nevinně se zeptat "Jak to myslíte?".
Zpravidla z logiky chování zastánců potratů vyplývá, že ti, kteří usilují o zničení své plodnosti případně vlastních počatých dětí, jsou ve skutečnosti ti, kdo nenávidí svou vlastní sexuálitu. Polykají antikoncepční pilulky, do dělohy zavádějí měděná či umělohmotná tělíska, používají latexové či gumové bariéry při pohlavním styku a když všechny vyjmenované metody selžou, často neváhají zabít vlastní děti - a pak prohlásí, že zastánci nenarozených dětí nenávidí vlastní sexualitu.
Obhájci práv nenarozených dětí mají v průměru čtyři děti, zastánci potratů jedno, případně dvě. Kdo tedy nenávidí svou sexualitu?


JSTE PROTI KONTROLE PORODNOSTI!

Pro-life skupiny ve svém programu zdůrazňují, že není povinností manželů mít tolik dětí kolik je fyzicky možné. Při své činnosti např. ve školách a seminářích zdůrazňují potřebu sice uváženého, ale zároveň velkorysého rozhodování o počtu dětí. Seznamují zájemce s bezpečným a spolehlivým způsobem regulace plodnosti, který spočívá ve velmi přesném rozpoznání plodného období menstruačního cyklu (žena je plodná několik dní v cyklu). Při dobré znalosti metodiky je přitom "spolehlivos" srovnatelná s hormonální antikoncepcí.
Není novinkou existence souvislosti mezi potratem a umělou antikoncepcí. Vznikne-li dítě "selháním antikoncepce", mnoho lidí neustále přesvědčovaných o její spolehlivosti to chápe jako chybu, kterou mají právo napravit - "dát to pryč". Navíc u řady moderních antikoncepčních přípravků (nitroděložní tělíska, většina hormonální antikoncepce, depotní implantáty) se počítá s raným potratem jako jedním z jejich hlavních účinků. Na příbalových letácích je to zaobaleno termíny jako: inhibice nidace či zabránění nidace (uhnízdění embria).


ZDROJ: Jedna nástěnka v malé obci. Já to jenom přepsal a skopíroval. :-)

Podobná témata

ULTRAS

"NÁZORY A ODPOVĚDI" | Přihlásit/Vytvořit účet | 27 komentáře | Search Discussion
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se

Re: NÁZORY A ODPOVĚDI (Skóre: 1)
Vložil: Hyperion v Neděle, 11. květen 2008 @ 22:22:09 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jedna prosbička - nepiš prosím články celé tučným písmem. Špatně se to čte.

Svůj názor na potraty jsem tu už napsal mockrát. Souhlasím s tím, aby lidé (ženy) měli legální možnost tento zákrok podstoupit. Ten článek je vážně pěknou ukázkou demagogie;-)



Re: NÁZORY A ODPOVĚDI (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Pondělí, 12. květen 2008 @ 01:19:42 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek
Mne ten clanek zas tak demagogickej neprijde. Otazka potratu je proste slozita, takze kazdej jednovetnej slogan bude samozrejme ponekud za vlasy pritazenym zjednodusenim.

Ani ja si nemyslim, ze zivot zacina momentem poceti, ale mam za to, ze otazka pocatku zivota je jediny relevantni kriterium proto, jestli se jedna o operaci na tele matky nebo o vrazdu na novem cloveku. Vsichni chapou, ze nechat si potratit dite tejden pred predpokladanym porodem, by asi byla vrazda. I mesic pred predpokladanym porodem je to vrazda. I tri mesice. Jak daleko lze takhle jit? Ja nevim. Ale timhle smerem podle me lezi ta odpoved z pravniho hlediska.

A z celospolecenskeho hlediska neni problem v zakonne uprave potratu, ale v postaveni zeny ve spolecnosti. Dokud u nas bude mozny, aby muz zene zkazil zivot tim, ze ji privede neplanovane do jineho stavu a pak ji necha bejt, at se stara, tak budou porad existovat zeny, ktery "si to nechaj vzit". Takovejm sobeckejm hajzlum je potreba to nejdriv vytmavit a pak se situace zlepsi i v otazce potratu. Cherchez l'homme.

Aviaf



Re: NÁZORY A ODPOVĚDI (Skóre: 1)
Vložil: nula v Pondělí, 12. květen 2008 @ 13:30:59 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
--Ale tím se ještě nestává součástí jejího těla; zrovna tak, jako se nestáváme součástí auta tím, že v něm právě cestujeme.--

Akorát mezi námi a autem není pupeční šňůra:-) auto nás také neživí,nezásobuje energií  


-- ale např. i novorozené dítě nebo staří a nemocní lidé jsou zpravidla plně odkázáni na pomoc jiných lidí.--

jenže v případě plodu je plně odkázán jen na biologickou matku



--proč si myslíte, že je svět přelidněn?--

důvodů bude povícero 

--Představte si, že by na světě žila jedna miliarda lidí místo nynějších šesti miliard. Myslíte, že by pak nebyly na zemi podobné problémy, které pozorujeme dnes, že by lidé netrpěli hladem a neexistovaly by propastné sociální ekonomické rozdíly mezi jednotlivými zeměmi či vrstvami společnosti?--

sociální ekonomické rozdíly by  samozřejmě existovali,lidé by ale nemuseli tolik trpět hladem a hlavně nedostatkem vody což je stále nálehavější problém   



Re: NÁZORY A ODPOVĚDI (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pondělí, 12. květen 2008 @ 19:47:49 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)


///OPRAVDU NEVÍME, KDY ŽIVOT ZAČÍNÁ...///

Ale víme, život začíná, když děti vypadnou z baráku..... :-)

Ale teď vážně: Potrat je VRAŽDA!!!



Re: NÁZORY A ODPOVĚDI (Skóre: 1)
Vložil: Nematemne v Pondělí, 12. květen 2008 @ 19:52:58 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu | Blog)
Mám problém, nevím kdy se ze semínka stane strom, v kterém okamžiku:-)) Může mi to někdo zodpovědět?



777 (Skóre: 1)
Vložil: nula v Úterý, 13. květen 2008 @ 09:54:34 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
--Boží svrchovanost např. předzvěděla Jidáše, který byl již předem odsouzený (Ju 4), avšak to z Jidáše přesto nesnímá jeho vlastní odpovědnost za své činy. Bůh ho do toho nenutil.--

protimluv-když byl předem odsouzený ,tak to ani jinak dopadnout nemohlo, v podstatě se stal loutkou  
 

--On podlehl nucení satana, který podněcoval jeho přirozenost lakomce a zloděje.--

A takovou přirozenost měl odkud ?



Stránka vygenerována za: 0.26 sekundy