To platilo pro doby ve starověku, kdy křesťanství se teprve prosazovalo jako nové náboženství. Dneska je situace úplně jiná. Pro vaše jméno, nebo jméno vašeho boha vás nikdo nebude nenávidět. Naopak dneska vás, křesťany, potřebujeme jako hráz proti progresivismu a taky hráz proti islámu. 

rdf

Tohle platilo snad prvních padesát let, než se křesťanství rozšířilo. Pak už ale ne. Pak to bylo dokonce naopak, byli jste to vy, křesťani, kdo jste pronásledovali ostatní. Mnoho století jste měli navrch. Celý středověk. Pak přišel humanismus, liberalizace, osvícenství a postupně jste tratili pozice. Jenže jste ustoupili příliš. Hlavně islámu ustupujete. V západní Evropě vám podřezávají krk. Vaším farářům muslimové podřezávají hlavy a vy se tváříte jako jelimani. Váš papež dokonce líbá a myje nohy muslimům. A proti progresivismu taky nic neděláte. Nebo málo. Asi si nechcete pálit prsty. 

Vyklízíte pozice. Jste měkcí. A hrajete si na ublíženecké chudáčky, že prý vás budou nenávidět pro vaše jméno. 

Ale prdlajs nenávidět. Vždyť jste se schovali a nikdo o vás neví... 

rdf

Nebreč, bobku. 

A toto vědění spásy není z lidí, a je to víc než poznání, je to zjevené svědectví Ducha svatého. 

Kdo nemá Kristova (Božího) ducha, ten není Jeho.

Prakticky všichni, co o sobě tvrdí, že mají Božího Ducha, byli v nebi nebo v pekle se podívat nebo mluvili přímo s Ježíšem, atd. - to všecko jsou Američani. Tam je to móda. Ono jsou vedeni k sebevědomí, k sebejistým proklamacím, k přehánění, k tomu hovořit jako dealer pyramidové hry nebo marketingový či reklamní pracovník. No a z Amerika to částečně přešlo do Evropy. Páč Američané mají nejenže toto v sobě, ale mají v sobě ještě sklony tu svoji kulturu šířit do světa. Viz jejich vojenské základny všude po světě, americký filmy a seriály vysílané po celém světě a to samé dělají američtí pobožní. Vysílají svoje kazatele všude, kam se dá. Viděl jsi snad někdy ruského pravoslavného kazatele, který by se někam cpal po světě? :-) Ne. To jsou vždycky jen Američani. Ani pobožní ze západní Evropy to nedělají. Jen ti Američani. Jak říkám, je to otázka pro psychology, psychiatry, sociology, kulturní antropology. V podstatě když jen otevře ústa nějaký pobožný z Ameriky a něco proklamuje, je jasné, že už v prvním souvětí bude přehánět, zveličovat nebo si přímo vymýšlet. :-)

Já je tu znám všechny ty pobožné a znám je 30 roků a jelikož dneska všechny sbory vysílají přes internet, tak ani nemusím nikam osobně chodit a vidím jak to probíhá dál. :-)

Opět při diskusi o jistotě spasení, o Duchu Božím, příležitost kopnout so do Američanů.

Ty jsi fakt placený ruský agent ?

Tu proruskou propagandu jedeš dobře.. :-)

Dívám se na americké filmy od studia Marvel. Všechny ty Iron Many a Spidermany znám nazpaměť. Takže to rozhodně nevidím bipolárně, dualisticky. Na rozdíl od tebe, bobku. Pro tebe je Rusko Satan a USA je Bůh. No a já to mám vyrovnané. USA daly světu dobré i zlé věci. To samé Rusko. Ale tady u toho článku se bavíme o tom, že někteří křesťané si rádi vymýšlejí a rádi přehánějí. Přišel s tím František. A když už je tu toto téma nastolené a nenastolil jsem, ho já, ale vy, pobožní, tak je třeba zdůraznit, že ty bombastické a přehnané pobožné proklamace sem přišly z Ameriky. A ty to moc dobře víš, bobe... 

A tohle jsou katolíci z Polska 

https://www.youtube.com/watch?v=jeCEzH3WXDk

(min 22:10,  22:30, 22:45, 23:25, ...)    - a zase z té Ameriky ! :-)

Martino by asi vzal nohy na ramena z takové ŘKC Církve :-) 

Američani nejsou ušlápnutí, ustrašení jako Evropané.

Volní, svobodní , po desítky let. 

Ale z těch písní se mi líbí víc např. tato:

https://www.youtube.com/watch?v=G53jLw-PxyQ

A to jsou katolíci. Polští katolící z charizmatické obnovy.

Katolíci z obnovy v Duchu svatém. 

A zase to jak na zlost přišlo z Ameriky... :-)

A do toho letos před vánocema vyjde Popelka, kde se vám křesťanům (kvůli některým progresivistům) bude asi velmi líbit zápletka. Princ možná opustí Popelku pro jinýho chlapa nebo nevim :))) Vorlíček jim dal práva, ale pak umřel a byl bych zvědavý, jaký by na to měl názor :)

"Potvrzeno. Gayové se v Popelce nakonec budou líbat 2. 12. 2021, 14:46

https://www.novinky.cz/kultura/filmy-serialy/clanek/potvrzeno-gayove-se-v-popelce-nakonec-budou-libat-40379956

A progresivisti se hned mohli zbláznit (viz. článek u Bakalovic novin), že by české děti neviděly jak se líbají dva muži, tak začali psát "aktivisti" slohovky jak je Bontonfilm zlý, protože to sem chtěli dát původně bez té scény...

"Homofobní není Bontonfilm, ale svět mimo Norsko Michaela Pixová 01. 12. 2021 | 14:42 Přečteno 504 krát Blesková kampaň za #PopelkuBezCenzury namířená proti Bontonfilmu možná nebyla správně zacílená. Dle svého vyjádření Bontonfilm údajně žádnou "českou" verzi Popelky nepřichystal a přichystal jí prý sám producent ze strachu z homofobního světa mimo Norsko. Homofobie je nicméně implicitně obsažena v hodnotově zabarvéném způsobu vyjadřování autorky článku na idnes.cz, který kampaň proti cenzurované Popelce a jejímu distributorovi rozpoutal. Nedorozumění se možná ukrývá ve větě "český distributor ujišťuje, že v tuzemské verzi se na rozdíl od norské zmíněný homosexuální polibek neobjeví". Ta implikuje existenci jakési "tuzemské" verze, která je však podle Bontonfilmu ve skutečnosti verzí mezinárodní. Hodnotové zabarvení je patrné v "ujišťování" - jako by snad bylo nutné v naší patriarchální společnost neustále společnost nějak disciplinovat a chránit před "zhoubnými" vlivy "neomarxismu" ze západu (či severu)... "

https://blog.aktualne.cz/blogy/michaela-pixova.php?itemid=41458&fbclid=IwAR0Au6fqkaenCNabZ6yzt6PGbpxNcIb3FtESXL6W7b10Q1YZHB5q55SlM3o

A Bontom film se z toho taky zesral a řekl, že za to může Norsko  :)

/Co na to Rosmano ?/

Nic. Já když jen vidím jméno Štěpán Kotrba tak hned vím, co to zase budou za bláboly a za jakým cílem... :-)

To je něco jako když se k věcem vyjadřuje např. Ivan Vyskočil, Petr Žantovský, senátor Doubrava, Zdeněk Zbořil, rocker Petr Štěpánek, apod

Nikdo nemůže popřít ani to, že RVHP nám tu nikdy nechtělo měnit etnické složení obyvatel. RVHP nikdy nevnucovali kvóty na migranty, RVHP nevnucovalo, čím máme topit, čím jezdit, jaké mají být naše vysavače, okurky, atd. A znovu opakuji, já nemám nic proti západní kultuře, miluji západní filmy, západní muziku, miluji obyčejné lidi ze západu. Ale nikoli politiky a úředníky ze západu, páč tito jsou ještě otravnější než byli ti z CCCP....

Toho mijím širokým obloukem :-)

Ten by měl být děkanem Vysoké školy ekonomické Václava Klause a Trikolóry..

Už jen tím, že se pokouší srovnávat EU a RVHP, agendu EU a RVHP.

Jablka se zelím.

Ty co jsou tam déle, tak agendu EU ovlivnily pochopitelně více.

Země v EU nejsou vazaly "Moskvy", jak tomu bylo u RVHP.

Tu obrovskou a nesmyslnou agendu EU vymýšlejí ruští agenti.... aby znemožnili a zesměšnili EU....

Tj. u ruských agentů a jejich fandů, komunistů a jejich fandů, čtenářů ruských a proruských webů, Aeronetu, Sputniku, Parlamentních listů,...v rámci hybridní války ruského impéria vůči Evropě.

Jsi fetišista. Bacha, kdo ti sáhne na tvůj fetiš...

Rosmano Fetišano EU. 

Tento fetiš si s sebou vezmeš do hrobu. 

Nechej si vytesat na náhrobek, že jsi miloval EU...

Ale kecy.. :-)

Já se neklaním Praze, například.  (I když tyto volby k demokratické změně nám vyhráli Pražáci :-)) Pražská kavárna :-))  ) .

Kdyby to bylo na Moravskoslezském kraji (odkud ty jsi také), tak by zde žádná revoluce 89 neproběhla, stále žijeme v komunismu jako ve skanzenu někde v KLDR. V tomto kraji jako jediném v republice pořád ve volbách vyhrávají komunisté, případně jejich soft verze - sociální demokraté, a nyní populistické levicové ANO pod vedením oligarchy, které si převzalo voliče komunistů a soc-dem.  A to s velkým náskokem. 

Tak například poslední prezidentské volby pro narudlého, proruského Zemana vyhrál Moravskoslezský kraj. Vytvořil Zemanovi náskok 152 000 hlasů nad Drahošem. A celkové vítězství Zemana v celé ČR činilo přesně těch 152 000 hlasů.  Tedy nebýt MSK, ve zbývající části ČR by to bylo fifty - fifty a možná by o několik stovek hlasů vyhrál Drahoš.

A obdobně to bylo v těchto volbách. Moravskoslezský kraj vytvořil Babišovi náskok před druhým SPOLU  cca 75 000 hlasů. K tomu ještě dalších 60 000 hlasů zvětšil náskok Babišovi Ústecký kraj.

Což už byla hrozná propast 135 000 hlasů.

Jenže naštěstí PRAHA to v pohodě smázla - mínus 140 000 Babišovi...

A jsem docela rád, že ČR je ve společenství s jinými evropskými státy i s USA, které mají mnohem delší historii demokratického vývoje než my. 

A že ty státy mají vliv na naše zákony, hodnoty, chápání demokracie,.. 

Češi si žel sami neumí moc vládnout. A když si vládnou sami, bez nějaké korekce či nějakému vztažnému bodu či systému kolem sebe, tak to bývá dost často katastrofa, ze které nás musí zase někdo z venku zachraňovat. 

Pro mě je to přesně naopak. Celá republika je celkem ok, v poho, kromě té Prahy. Pražáci - to jsou samí umělci, úředníci, politici, novináři. Zbytek republiky jsou lidi práce. Pražáci žijí z hodnot, co vytvoří zbytek republiky. Kdyby se Pražáci měli živit sami, tak zdechnou hlady. Už vidím princiápala Hrušínského, nebo režiséra Hřebejka,  jak dělá rukama. Nebo všechny ty pražské politology a další parazity. Praha - to je takový parazit krmený mimo jiné i hodnot vyrobených v našem rázovitém kraji. 

Ty tu, bobku, fakt nepatříš. Upaluj za svojí Pekarovou do Prahy...

Jo a ještě Pražáci vítali nacisty v 39, ve zbytku republiky žádné takové excesy nebyly, Pražáci skandovali Gotwaldovi v 48 a udělali komunistický převrat a Pražáci zase nedávno vylezli s tím Milionem chvilek. Jsou pošahaní, no. Jako ty. Běž tam. Budeš mezi svými...

Omlouvám se těm normálním Pražákům, vám, že mezi Pražáky je taky část normálních.

/A to, co jsi napsal, že nebýt Prahy, tak tu není převrat 89, ale byl by tu stále komunismus a KLDR/

Ne, to jsem nenapsal.

Napsal jsem, že pokud by to bylo na Moravskoslezském kraji, tak tu není žádný 89.

Já na rozdíl od tebe jsem zažil skoro 10 let v pracovním procesu ještě za komunistů. Takže vím, co to bylo a co to obnášelo.

A také jsem pracoval na začátku 90. let. 2 roky na šachtě (92 - 94). A mohu ti garantovat, že tam všechny vyšší posty měli obsazené komouši úplně stejně jako v 80. letech. Žádná změna se nekonala. Šachty byly i po revoluci rudé až za ušima.

 

Změna byla akorát v tom, že si ti nomenklaturní kádři začali bokem podnikat a převádět na sebe lukrativní provozy z velkých podniků, informací k tomu měli dostatek i možností, jak to zaonačit.

A to jsou všechno nyní důchodci s vysokými důchody, voliči koho bys tak tipoval ?

U nás perestrojka a glasnost neznamenala skoro nic. Dobře si to pamatruji jak to bylo. Soudruzi se ji bránili seč mohli. A nebýt odvahy studentů, některých umělců, disidentů, i souhry některých okolností, tak se jim podaří vedoucí úlohu strany udržet do dneska, podobně jak se to podařilo v KLDR, na Kubě, v Číně, v Bělorusku...

Komunismus se zhroutil, protože lidi chtěli více. Chtěli to zboží, co bylo v Tuzexu a německých katalozích, které si tu lidi vozili. Lidi měli už dost Ženy za pultem a Okresu na severu a dalších sraček. Chtěli normální televizi. Lidi už prostě nechtěli poslouchat ani vteřinu dál komunistická ho.na. 

Ale ten tvůj EU fanatismus tady nikdo nechtěl. Lidi chtěli svobodu, volnost, ale rozhodně ne to, co tady předvádíš ty. Vyměnit jedno fanatické přisátí se k Moskvě za jiné fanatické přisátí se k Berlínu či Bruselu. o tom se tady v listopadu 89´ vůbec ani neuvažovalo. 

Utíkej do Bruselu a nechej si na rameno vytetovat 666, pomatený šašku. 

Toto by mě zajímalo, kdyby si dneska nějaký učitel na současném gymplu dělal srandu takto z EU a z Bruselu, nebo Berlínu, zda by mu to prošlo... Obávám se, že dneska by to už nikdo neriskoval a pokud by to udělal, tak by letěl... Nedá se vyloučit, že v některých ohledech byla druhá polovina 80. let svobodnější než současnost. Nejsvobodnější pak byla 90. léta. Ano, 90. léta byla nejsvobodnější, ale současnost už je sešněrovaná možná i více než druhá polovina 80. let. Na školách určitě ano. Možná v médiích ne, ale na školách ano. 

To já jsem si v letech základní školní docházky a gymplu myslel také, že to není (kromě nemožnosti cestování) taková hrůza ten socialismus a člověk si mohl pěstovat nějaké ideály o spravedlnosti, o světě známém z rodinného okolí a z beletrie.

Ovšem potíže a seznámení se na vlastní kůži, co je to totalita a komunismus, jsem poprvé pocítil v roce 1975, když jsem se hlásil po maturitě na vysokou školu.

Co to obnášelo je na delší povídání.

Nakonec jsem se "podmíněně" na vysokou školu dostal.

Další potíže byly na vojně jako absík - a to když jsem spolu s jinými úspěšně absolvoval důstojnické zkoušky, avšak po nich přišel z brigády na útvar befel, že v žádném případě na důstojnickou hodnost nemohu být povýšen kvůli posudku.

A pak v 80 letech, konkrétně v roce 84, jsem na jedné šachtě, kde jsem měl nastoupit do oddělení investic, nebyl ředitelem a kádrováky převeden do THP stavu. Zamítnuto. Z kádrových důvodů. Ten první měsíc (během kterého mě měli převést) jsem pracoval jako pomocný dělník. A tak bych mohl pokračovat až do důchodu, v tom by mi asi nebránili.

Ve zkušební době jsem tedy urychleně zkusil na druhou šachtu - také nejdřív do dělnického stavu, s tím, že mě během měsíce převedou do THP stavu a budu dělat práci odpovídající mé kvalifikaci.

Z té šachty mě ovšem po poradě vedení, které rozhodovalo o každém přijetí do THP stavu, přímo vyhodili. Bylo to po 2 týdnech od nástupu, a dali mi na výběr, jestli chci jít hned nebo mohu zůstat do konce měsíce.

A to jsem byl čerstvě ženatý. S perspektivou, že takto skončím všude, v každém podniku, kam se budu hlásit. 

Kádrové materiály totiž šly se mnou neúprosně dál... :-) 

Měl jsem už na nečisto připraven koncept dopisu na prezidenta republiky, aby mi udělili možnost práce v zahraničí, když v této zemi není o mou práci zájem a nemám šanci na normální, odpovídající mému vzdělání, zaměstnaní.

Byl jsem asi 14 dní bez práce bez valné vyhlídky, že nějakou seženu, což byl za komunistů paradox a zároveň důvod k tomu, aby mě začali stíhat za přiživnictví.

Pak se nade mnou smiloval ředitel jedné firmy z OKD, která řešila následky důlní činnosti v revíru.

A to jen díky tomu, že tam pracovala moje starší sestra a měla tam pracovně velmi dobré jméno.

On byl (samozřejmě komouš) takový samorost, bylo mu už v té době 70 let, znal se dobře s Mamulou (což byla komunistická extratřída v severomoravskám kraji) a bral do toho podniku všelijaké "zkrachovalce" po 68. roku - vyhozené z KSČ apod.  Tak mě milostivě přijal na 1 rok zkušební lhůtu, a to ještě byl za ním i můj táta, který dlouhé roky na šachtě pracoval, svého času dokonce jako ek. náměstek, žadonit o smilování.  Trapné a pokořující to bylo dost ..:-)

Tak mě přijali do projekce jako projektanta, protože předtím, než jsem přešel na šachtu, jsem jako projektant pracoval necelé 4 roky.

Pracoval jsem tam 2 roky. Každý rok byla soutěž o nejlepší projekt (projekce byla tým cca 25 pracovníků). Každý rok se můj přihlášená projekt umístil na 1. místě .

Potom jsem přešel do provozu na stavby za mistra (u toho stejného podniku), protože tam byly trochu lepší výdělky než v projekci.

Mým nadřízeným byl dost jednoduchý, vyučený zedník . Ale byl dost sprostý, seřvat uměl kdekoho a hlavně byl dobrý kádr v KSČ :-)

Projektům, které jsme na stavbách realizovali, rozuměl dost málo, ale to nevadilo. To v totalitě nebylo rozhodující kritérium :-).

Měl jsem se stát vedoucím investičního odboru. To mi přislíbil nový ředitel, nastupivší po tom původním. Na základě referencí, které o mě měl. Nicméně nebyl seznámen s mými kádrovými materiály a anabázi kolem mě.

Na poradě, kde ředitel seznámil podnikové vedení KSČ se záměrem udělat mě vedoucím investic, dostal pořádně naloženo, co že ho to napadlo.

Od té doby mě už nechtěl vidět a asi se hluboce styděl za svůj "přešlap" a škraloup, který si kvůli mne udělal... 

To byl začátek roku 1989.

 

Po revoluci se ovšem v tom podniku mnoho nezměnilo. Ředitel sice vypadl a nastoupil jiný, který dobře uměl řvát na schůzích OF, ale jinak většina starých kádrů zůstala na svých místech.

Pracoval jsem tam až do poloviny 92.

Jedna z mála pozitivních věcí byla skutečnost, že všem, tedy i mně, po létech vydali všechny kádrové materiály ve složce, a tak jsem mohl zjistit, co tam vlastně a od koho mám... :-)

Jo, a ještě jeden obrázek z doby perestrojky a glasnosti, jak tomu rozuměli naši soudruzi.

Bylo to v srpnu roku 1986, kdy mi přišel povolávak na 4 týdenní vojenské cvičení v září v Olomouci.

8. srpna se nám narodila dvojčata, kromě toho jsme měli malou dcerku, rok a čtvrť...

Práce doma bylo nad hlavu, a tak jsem s lékařským doporučením požádal na Okresní vojenské správě o odklad.

Šéf OVS, nějaký plukovník, si mě pouzval a začalo točo.

Řvál po mě jak pominutý gestapák, co si to dovoluji!!

V tak napjaté politicky době !  Copak nechápu současnou mezinárodní situaci, kdy světový imperialismus se celý třepe nedočkavostí nás pohltit ! ?

A já mám takovou vojenskou odbornost, kdy ta cvičení bývají velmi zřídkakdy a teď bych se chtěl z toho vymluvit či vykroutit!

Neexistuje soudruhu !!

A běda mi, jestli se dozví, že zkouším ještě nějaké jiné cestičky !!!

Nedalo se nic dělat.

Doma nám nakonec s dětma vypomáhala stará teta.

Já jsem na začátku září 86 nastoupil k útvaru do Olomouce na cvičení.

Stálo nás tam několik absíků na pláce a jednoho po druhém někam podle odbornosti přiřazovali.

Když přišli ke mně, tak nevěděli co se mnou. Žádnou rozumnou náplň pro mne a mou odbornost neměli :-)).

A tak jsem nakonec skončil jako štábní kůň náčelníka štábu, což byl kluk mladší než já.

Někdo se mu tam hodil, aby dělal spousty práce za něho...

Tak tak vypadal v reálu ten imperialismus, český komunizmus, perestrojka v českém vydání... :)))) Muhehehe :-)))

Musím se tomu i po létech smát.

Jo, a ještě jedno. Něco v tom smyslu jsem už tady kdysi psal.

To procitnutí do komunistického reálu z dětských a mládežnických let fakt nebylo příjemné. Po 18 letech vzdělávání, poctivého studia (s vyznamenáním) nastoupíš do vysoce kvalifikované práce jako projektant za 1900 Kč (hrubého). Po 3 měsíční zkušební době zvýšeno na 2150 Kč.  Pak perspektiva co 2 roky přidání na platu o 200 Kč.  Abych dosáhl na 3000 hrubého, musí uplynout více než 10 let...

Těch 1900 Kč hrubého znamenalo cca 1500 čistého.

Na 1 pracovní den to bylo 70 Kčs.

1 dolar na černém trhu stál 35 Kčs (bílý trh neexistoval, jinak se dolar pořídit nedal)

Takže 2 dolary na den dost pořádné práce.

Musím se usmívat nad tím, když někde přečtu něco v tom smyslu, jak někde v Malawi či  v jihovýchodní Ázii zneužívají práci 8 - 10 letých dětí na rýžových polích za 2 dolary denně !! :-)))

V tom roce 81, 82, bych to jako inženýr klidně s nimi vyměnil :-)))

No a také se musím usmívat nad tvým blábolením o slabých a v podstatě fajn komunistech a o zlatých 80. letech :-)))

Šašku. Nevíš nic o světě a o životě v totalitě.

A to ty moje příhody byly v podstatě z druhu SOFT.  HARD bylo ještě o poznání krutější.

Já jsem popisoval svoje zkušenosti a moje zkušenosti z dětství - to byl ráj, SŠ, to už byly nepříjemnosti. Ale já to srovnávám i  s tím co bylo po tom. Takže každá doba má svoje klady i zápory, to samé říkají moji rodiči, kteří toho zažili více. Postavili dvoupatrový rodinný domek za státní pomoci. Přitom byli oba pobožní a žádné známosti neměli. Tvoje zkušenost je mrzutá, ale je tvoje. Na mě to nemůže udělat větší dojem než zkušenost moje a mojí rodiny. To není že bych ti nevěřil, klidně ti i věřím, že ti komouši dělali peklo, ale já nemůžu nadřadit zkušenost nějakého internetového anonyma (kterým pro mě jsi) nad svoji vlastní zkušenost. Ty máš právo se řídit svými zkušenostmi, já mám zase právo se řídit svými zkušenostmi a zkušenostmi mých rodičů. No a nám to vychází, že každá doba a každý režim měl svá pro a proti. 

Ty jsi odsouzen k bipolárnímu fanatismu. Ublížili ti, tak se jim mstíš. Neodpustil jsi jim. Je to tvůj problém. Na mě to je ale nepřenosné. Já to mám v hlavě úplně jinak. Já vidím, že i ty nové režimy mají svoje vady tak jako i ty předešlé. Nesouhlasím s těmi, kdo říkají zlatý komunismus, páč toto je nesmysl a nesouhlasím ani s těmi, kdo na bývalý režim jen nadávají a ten současný vychvalují do nebes. Obojí jsou extrémy. Já jsem uprostřed. A jsem spravedlivý. Velmi spravedlivý. Už jen kvůli své orientaci, páč za komunistů bych měl nulové možnosti k seznámení a měl bych to mnohem horší, takže v mém osobním zájmu by bylo adorovat nový režim a zcela zadupat ten bývalý. Ale já jsem schopen se povznést i nad své osobní zájmy a aspoň se pokusit být objektivní. Ty jsi jen fanatik jednoho tábora. Tak se v tom utop, je to tvůj problém, ne můj. Klidně si změn přezdívku za Zoro mstitel. Ale bobku, nemsti se mně, ale msti se těm komoušům, co ti něco dělali. Já byl děcko a nemám nic společného s tvým ublížením. 

Magdalena

A jsou i takoví, kteří to vědí a mluví o tom ?

Magdalena

  Je zbytečné někoho ujišťovat, že  je spasen jednou provždy, pokud on sám to neví..

martino

Matouš  24,13. 13Ale kdo vytrvá až do konce, bude spasen.

  Toník

Islamisté, přesně jako Židé, se nakonec obrátí ke Kristu - až Ho uvidí v Moci a Slávě přicházet na oblacích. Pak budou mít naděláno v kalhotech...

Jestli si myslíš, že náš Bůh je jen hodný dědeček na obláčku, tak je vidět, že jsi se s Ním nikdy osobně nepotkal. To bys teprve viděl to sebevědomí.... I když tohle srovnávat lidskými měřítky není možné, protože Bůh sobě rovného nemá...

Už Izraelité pod horou Oréb volali, když slyšeli Boží ohnivý hlas, aby Bůh k nim už rychle přestal mluvit, nebo, že zemřou. 

A mnoho dalších Božích mužů tváří v tvář Bohu jen tak tak to setkání s Jeho Mocí přežili. 

V tomto Duchu by měli vystupovat i Boží reprezentanti, což se dnes mnoho neděje. Mají budit HRŮZU BOŽÍ SVATOSTI. Dnes spíš vidíme sentimentální ubrečené slabochy. Ne tak to bylo třeba u apoštola Petra (Sk 5,1-11 - soud nad Ananiášem a Zafirou). V tomto máš pravdu. K tomu by však museli žít jako Enoch a Eliáš, kteří jako dvě olivy a dva svícnové stojí nyní neustále (tak jako za svého života), před obličejem Boha, Pána vší země.... (Zj 11,4).

islamisté a Židé se k Bohu obrátí na stejný, resp. podobný způsob, jako Saul z Tarzu u Damašku. Tedy skrze manifestaci Boží Slávy (šekíny). 

Skrze to poznají, že mají co činit skutečně s Ježíšem Nazaretským.... Tak jako to během se*****y poznal Saul. 

Není jiný způsob, jak je přesvědčit. Až na výjimky...

1.Jánov 5:13 Toto som vám napísal, aby ste vedeli, že máte večný život vy, čo veríte v meno Božieho Syna.

///Toto som vám napísal, aby ste vedeli, že máte večný život vy, čo veríte v meno Božieho Syna.///

To však vypovídá pouze o přítomnosti, nikoliv nutně o budoucnosti.

Pokud jde o budoucnost, nebyla to pravda ani o učednících, kteří opustili Ježíše v Jan 6,60-71).

Ani o Balámovi (Ju 11).

Ani o satanovi a jeho třetině andělů.

Ani o těch, jimž je pád satana a jeho andělů dán za výstražný příklad, aby se nedopustili stejného hříchu, že by opustili své darované vysoké postavení u Boha a kteří již byli od počátku věčně odsouzeni (Ju 4).

Ani o těch, co opustili jim vydaný svatý příkaz (2Pt 2,20-22).

to je jasné... veriť v meno Božieho Syna znamená aj podriadiť sa Božiemu Synovi a byť mu poslušný

tak si asi rozumíme, že zachování VÍRY je podmínka. 

A jiné důsledky by měla pro tělesné, nedospělé věřící:

1 Korintským 5:5  Abyste "Vydali takového satanu k zahubení těla, aby duch spasen byl v den Pána Ježíše."

Starý Zákon je více o tom, jak si to celé odmakat. 

Nový Zákon je o tom, jak to přečůrat pomocí abrakadabraka a proklamací. 

Starý Zákon je poctivější. Všechna náboženství, která hlásají, že si to musíš odmakat, jsou poctivější, páč vycházejí z životní i přírodní zkušenosti, že bez práce nejsou koláče. Křesťanství je v tomto směru nejvíce pohodlné náboženství, vždycky se dá vymluvit na milost a víru... I takový muslim si musí všechno odmakat... Křesťan to má díky pár teologickým fintám zadaro. 

Jestli jsi byl ty osobně schopen nějak ovlivnit své početí a narození, tak pak jsou tvé teorie správné. Ale jestli ne, tak to jsou nesmysly. 

Prostě rodiče rozhodují o tom, zda zplodí dítě. 

 Pravidla ze SZ a celé to makání je už jaksi zbytečné... Nebo jo, ještě makat, ale už stačí jen tak napůl plynu. Hlavně se soustředit na tu magickou postavu. 

Jako by si to chtěl někdo celé zjednodušit. 

Věřte na mého Synka, co umí chodit po vodě a létat do oblak. Co děláte v sobotu, je mi už tak nějak jedno :-) 

Váš Jehova

Vysvětlovat ti a jiným tady proč je písmo napsáno jak je, je nežádoucí. Nic by vám to nedalo. Po 15 letech pokusů to už nemá význam. Co bylo třeba říct, jsem za ty roky napsal. Nemluvě o tom, že vše už bylo tisíckrát napsáno. 

Otázka zní, jaký je tvůj vztah k Ježíši Kristu. 

1. Buď má pravdu SZ  tvrdící, že si musíš vše odmakat.

2. Nebo má pravdu NZ a je tu možnost milosti, zástupné oběti JK, hlavně víry, atd. 

3. Nebo možnost, že nejprve platil SZ, ale Bůh časem změnil názor v NZ.

4. Pravdu má nějaké jiné náboženství, třebas reinkarnace apod. 

5. Je tu jen hmotný svět a náboženství jsou jen lidmi vymyšlená. 

to máš ale trochu pomatené. Starozákonní lidé mohli být spravedliví také pouze z víry a milosti. Neznamená, že když jim Bůh dal Zákon, že od nich čekal, že ho budou bezchybně dodržovat. To kromě Pána Ježíše nedokázal nikdo. 

Zákon byl dán jen proto, aby všichni byli VINNI. Nikoliv aby skrze něho byli ospravedlněni. 

Tenhle výrok snad ani nemůže být myšlen vážně.

Jednak to, co křesťané nazývají Zákon, se řekne hebrejsky Tora a znamená Učení či Nauku, ake hlavně napsat, že byl B-ží Zákon vydán jen proto, aby všichni (lidé) byli vinni, je absolutní nesmysl. Mohl bych přímo napsat, že jde o zhovadilost a naprosté rouhání vůči B-hu.

Ani náhodou si nemohu myslet, že B-h vydal nařízení proto, aby byli všichni lidé vinni. Je to jako když trestní zákoník stanovuje, co je trestné a jaký trest náleží tomu, kdo vykoná trestný čin, a Gregorios na to řekne, že ta ustanovení trestního zákona byla vydána jen proto, aby byli všichni lidé vinni nějakým z činů, za který je v tom zákoně stanoven nějaký trest. Takový zákon by musel trestat každý čin člověka a nazývat ho trestným činem. Prostě nesmysl.

Veškerá přikázání B-ží jsou tu proto, aby člověk žil spravedlivým dobrým životem a nebyl potrestán. Kdo činí podle B-žího zákona je člověk spravedlivý. B-ží Zákon byl tedy vydán naopak proto, aby lidé byli spravedliví, ospravedlněni jednáním podle Zákona a ne proto, aby všichni byli vinni, nebo stali vinnými hříchem před B-hem.

Když jsem si teď po cca týdnu pročetl odpovědi na mé komentáře a nějaké další, je mivíce jasné, že zde snad není normálně uvažujících křesťanů a zobrazuje se to i ve stylu slovní formulace jejich myšlenek. Hodně ujetých myšlenek.

Žide, sám Zákon nedodržuješ, tak co se tady prsíš? 

A dále, křesťany z pohanů, mezi které patříte i Vy, tedy tyto pohany nikdy Tora nevychovávala, nikdy nebyli vychováváni k životu v ní.

Je hodně zajímavé, že dnes křesťané tvrdí, že Tora/Zákon byl jejich vychovavatelem a zároveň tvrdí, že Tora/Zakon byla dána jen proto, aby všichni lidé byli vinni, a také že Tora/Zakon byla zrušena.

Nikdy nebyli křesťané vychovávání k životu Tory/Zakona, aby jí žili, byla jejich životem. Byli vychováváni a jsou k tomu, že Tora je zrušena, vychováváni v porušování Tory/Zákona. A jestli se cítíte vinni, pak právě proto. Jenže Tora/Zákon křesťany nevychovává a křesťané také nikoho nevychovávají k životu Tory/Zákona.

A kdyby křesťané byli vychováni Torou/Zákonem, měli by její ustanovení vepsaná do svých srdcí. Nejenže by ji znali, tedy věděli o tom, co se v ní píše a rozuměli tomu, ale by ji pokládali za dobrou, nezrušitelnou, a jednali by podle ní, byla by jejich životem a nikoliv ten, kdo Toru porušoval, rušil a zpochybňoval její učení a dokonce tomu učil i druhé.

Je velice směšné, když křesťané tvrdí, že Tora/Zákon, to věčné a neporušitelné B-ží slovo bylo zrušeno proto, že někdo ze Židů nedodržuje Toru/Zákon a tak že byla zrušena.

Je to jako si myslet, že když někdo jiný porušuje zákonná pravidla života na komunikacích, pravidla silničního provozu, tak je oprávněn je také porušovat a dokonce je mít za zneplatněná tím, že se jimi lidé neřídí.

To jak uvažujete a ještě jste si dal vznešený nick Gregorius + tři sedmy, to je ukazuje na to, jak falešné je to křesťanské učení. Židy neznáte a ani mne, a tvrdit na základě toho, co jste si přečetl v křesťanských písmech, že Židé nedodržuji Toru, potažmo všichni Židé, to jen ukazuje opět na to, jak ta křesťanská písma s vaším rozumem mávají.

ani naše Písma, ani my netvrdíme, že Zákon byl zrušen. Zákon je svatý dobrý a spravedlivý a jeho Písma jsou věčná a nepominou. 

Problém je v tom, že nikdo z lidí jej není schopen 100% dodržet. Že mám pravdu, o tom svědčí Zákon sám, když v něm čteme, kolik statisíců až miliónů zvířecích obětí museli Izraelité obětovat za svá provinění proti Zákonu. A nikdo z lidí nebyl schopen tak dodržovat Zákon, aby nemusel obětovat za své hříchy oběti.

Proto byl zrušen, ale jen jako PROSTŘEDEK K OSPRAVEDLNĚNÍ. 

Proto byla s příchodem Krista dána k ospravedlnění milost a víra. 

A vy, judaisté, jste na tom teď ještě hůře, než starozákonní Židé. Protože vám byl zbourán chrám a nemůžete obětovat zvířecí oběti. Takže nejen že nedodržujete toto ustanovení Zákona, ale vaše hříchy zůstávají nepřikryté. 

>>Proto byl zrušen, ale jen jako PROSTŘEDEK K OSPRAVEDLNĚNÍ. <<

Tak byl zrušen, nebo nebyl zrušen?

Tohle tvrdí křesťanská písma:

A vůbec, co je tohle za úvahu?: >>jako PROSTŘEDEK K OSPRAVEDLNĚNÍ. <<

Kdo jedná podle Tory, žije Torou, jedná spravedlivě, není třeba ho ospravedlňovat a ani sebe nepotřebuje ospravedlňovat. Ospravedlnit se, nebo být ospravedlněn, potřebuje jen ten, kdo nejedná podle Tory, nežije podle Tory. Ospravedlnit se nepotřebuje ten, kdo jedná zákonně, ale ten, kdo jedná nezákonně. Ten musí dokázat, že jednal spravedlivě, když porušil zákon.

>>Problém je v tom, že nikdo z lidí jej není schopen 100% dodržet. <<

A to říká kdo? Zase ta křesťanská písma od těch, kdo nedokázali dodržovat Toru a tak začali učit, že byla zrušena a že stačí věřit v odpuštění skrze toho, kdo rušil Toru, a nedodržovat ustanovení Tory dané B-hem? A že když někdo poruší Toru v jednom přikázání a přinese za svůj omyl, za nechtěné překročení B-hu dar vděčnosti, tak to snad znamená, že Toru není nutné naplnit, žít podle ní? 

>>Že mám pravdu, o tom svědčí Zákon sám, když v něm čteme, kolik statisíců až miliónů zvířecích obětí museli Izraelité obětovat za svá provinění proti Zákonu. A nikdo z lidí nebyl schopen tak dodržovat Zákon, aby nemusel obětovat za své hříchy oběti.<<

Za prvé, za úmyslné překročení ustanovení Tory nikdy nebylo možné přinést korban - dar B-hu za hřích, ale jen za nechtěné, neúmyslné přestoupení, za pochybení, které si člověk uvědomil. Za úmysl bylo jen možno činit pokání, tedy modlit se a učinit nápravu, jedině tak bylo možno změnit Soud Nebes. A to platí dodnes, a dnes bez možnosti obětovat na jediném místě, kam je možno dle Tory přinést B-hu korbanot, tedy na tzv. Chrámové hoře, která je znesvěcena dvěma muslimskými mešita - i bez existence Chrámu by jinak bylo možno přinášet korbanot - to to platí i pro neúmyslná překročení Tory, i pro pochybení.

Za druhé, korbanot se nepřinášely toliko za hřích (tedy ne za zločin), ale jako dar pozdvižení, díků, vděčnosti, učinění slibu, zrušení slibu, za návrat z daleké cesty, nebyl-li si člověk jist, zda-li něco neopomenul, atd. Za hříchy toho byla menšina.

>>Protože vám byl zbourán chrám a nemůžete obětovat zvířecí oběti. Takže nejen že nedodržujete toto ustanovení Zákona, ale vaše hříchy zůstávají nepřikryté. <<

Plácáte hlouposti. Napsal jsem už výše, co brání obětování korbanot, a vůbec se nejedná jen o zvířecí oběti, ale i o ty ostatní oběti - korbanot.

A nesmysl je tvrdit, že B-h neodpouští. Už Šlomo po výstavbě Chrámu se modlil, aby B-h z toho Místa, kde postavil Chrám, odpustil tomu, kdo se modlí směrem k tomu Místu, tedy ke Chrámové hoře. Korbanot - oběti, jsou darem vděčnosti za odpuštění, prominutí a nikoliv prostředkem odpuštění.

A pak, je tu slovo proroka pro časy, kdy není možno obětovat:

A už z toho by mělo být normálně uvažujícímu zřejmé, že když někdo odplácí, tak dává z vděčnosti za něco, tedy za odpuštění. Když se tedy modlíme a činíme pokání, přinášíme také rty své korbanot a to se slovy Tory o přinášení korbanot/obětin. A i o odpolední modlitbě mincha, idy se nepřinášely dary zvířat, ale moučné dary.

Na Vás, Gregorios777 je vidět jen nevzdělanost, neznalost, hloupost, představy bez reality, výmysly. A navíc, toužíte po ospravedlnění a máte za to, že člověk, který ví, co má činit a přesto to nečiní, nejedná podle toho - ale ve vzdoru to nečiní, bude ospravedlněn z porušování zákona jen proto, že věří, že zná advokáta, který ho z toho dostane, nebo soudce, který ho nespravedlivě omilostní. Chyba, mýlka úvahy, křesťanské úvahy.

Jde o to, co si myslíš o Ježíši. 

Jestli tě zajímá můj vztah k postavám z knížek, tak velmi oblíbené jsem měl Vinnetoua a Old Shaterhanda. Určitě jsem k těmto statečným mužům se smyslem pro spravedlnost a poctivost vzhlížel více než k potulnému kouzelníkovi s hippies názory. 

Ježíš je pro většinu lidí jen literární postava, ale to ti přece nebrání v tom, se nad tou postavou zamyslet. Potkal jsi někdy v životě podobného člověka? Nebo četl v jiných knihách o někom podobném? 

Knihy ani ne, ale filmy a televize jo. Majka z Gurunu a nebo Iron Man. 

Co je na člověku podstatné? Charakter nebo skutky? 

Podle tebe jsou iluzioniste dobří lidé anebo vědomí podvodníci? 

jezdil na oslíkovi, chodil se postit do pouště na 40 dní, cestoval s družinou 12 pomocníků po krajině a kázal novou nauku, dělal z vody alkoholický nápoj, z kouzelné ošatky nakrmil 5000 lidí, chodil po vodě, lítal do oblak, atd. ? Když jsou to všechno nepodstatné věci, proč nepodstatné věci zapisujete do pro vás podstatné knihy? A co jsou potom ty podstatné? 

Je to byznys. Žijou si dobře, pokud jsou v tom schopní, viz Caprfield, Benny Hinn, atd. Rozdíl je v tom, že Caprfield netvrdí, že nadpřirozeno existuje, Benny Hinn jo. 

To je přece to samé. Jaký charakter, takové skutky. 

Jednou se ti dostane to, o čem jsem psal. Vzpomínek v dobrém. 

Měli byste se, bobci, zeptat svého boha, proč každému z vás zjevuje jinší teologii. :-) 

To máš jednoduché. Nikdo z nás nežije s Bohem tak jako Enoch a Eliáš. Dvě olivy a dva svícnové, které stojí neustále před trůnem Boha, Pána vší země. 

Proto má každý jiné zjevení. 

Ke zjevení a uvedení do Ducha Pravdy jsou určeni pouze apoštolé, kteří musí být za prvé k tomu vyvoleni, za druhé musí být očištěni a obdařeni pravým Duchem Svatým, aby vůbec mohli přijímat Boží Realitu. Za třetí musí milovat Boha. Pak budou od Něho vyučeni. 

A samozřejmě - nikdo není apoštol nebo prorok, pokud se nesetkal s Bohem přímo tváří v tvář, tak jako všichni Boží sluhové v historii. Nemá-li za sebou toto život beroucí setkání, nemůže být apoštolem nebo prorokem ve služebnosti.