To je hezké, že vy, příznivci ruského fašismu a likvidace ukrajinského národa a země si tak rozumíte.

To je předvídatelné a očekávatelné. Takové křesťanské...

Myslíš, že Jirka překvapil a dokonce příjemně? 

???

Mimochodem, největší pogromy v "křesťanském" světě vznikaly "vhodnou" citací Bible.

Ano Jirka použil obecně známé přísloví, které má předobraz v Bibli, ale následovat Krista a přitakat mu, je mi tě líto.

Přece analogicky lze na něj uplatnit to samé, co by rád aplikoval na jiné. 

https://www.dotyk.cz/magazin/puvod-cechu-dna-21001031.html

chápu co jsi napsal a jako člověk co nenásleduje pouštní pověst, jsi to napsal správně. Odpověděl jsi dejme tomu stejnou mírou. 

Willy se ovšem hlásí mezi křesťany a tak mne to překvapilo. Ten divnej týpek z pověstí učil takový divný věci a slovo křesťan, jak víš, není od slova křest, ale podle jména toho týpka. A ten by myslím nereagoval na Rosmana jako ty. Tak nějak tomu z té pověsti věřím. 

Kdyby existoval, myslíš, že by reagoval jako ty? Někteří z jeho funclubu asi jo, ale u Něj si nejsem jist. 

A když polský bobek chce soudit a naměřit všem Rusům vyhlazení za obehnanou zdí, kde postupně vyhynou, tak takovou mu bude podle Bible naměřeno. 

Když reaguješ na příspěvek, který vyvolává určitý celkový dojem, slovy, že příjemně překvapil...

Takže ve skutečnosti nesouhlasíš. Tedy ani ta pseudobiblická citace nebyla správně použita? Ona totiž ten celkový obsah podtrhuje, neprotiřečí mu. Těžko někoho chválit za použití citace, když citace je použita "proti duchu" autora výroku, 

Beru tedy, že s Jirkovým vyjádřením nesouhlasíš. 

Ale co by nesouhlasil.

Stojí stejně jako S. na straně ruských fašistů, proti Ukrajině.

Ostatně jako 95% zdejších návštěvníků.

Už přes 10 měsíců tady své postoje a názory prezentují.

  Tato reakce se dala očekávat. Je vidět, Františku, že vy letničáři jste stále stejní křiváci. 

  K čemu je vám nějaký Kristus? Kde je zlo, tam ho nevidíte.

  Toník

No, Toníku, ty se také chováš jako František.

Ty máš zase Brusel, mocnosti, média, mainstream, ČT,  ochranu Ruska proti "štvaní", pětikolky, ...  Ten princip je stejný.

Pamatuj na to.

  V čem je pro tebe Rosmano ten princip stejný?

  Ale nechovám se jako František nebo jako ty - nepřehazuju brusel a pětikolky na vás, jako ty s agenty a františek s jeho letničáři. 

  Píšu sám za sebe.

  Vaše letničáře a putinovy agenty jsem nežil nikdy.

  Ale dneska bylo docela zajímavé, jak oněměly na sociálních sítí profily, co byly ještě včera plné babiše ;-)

  Toník

"Rosmano se jen chová jako ty - akorát nemá feudalisty a kapitalisty, ale má putinovy agenty a babiše. Ale princip je stejný."

"Toník se chová jako František - akorát nemá feudalisty a kapitalisty, ale má Brusel, mocnosti, média, mainstream, ČT,  ochranu Ruska proti "štvaní", pětikolky, ...  Ale  princip je stejný."

Co ti na tom není jasné ?

Ty nepřehazuješ ?

Já také nepřehazuji. 

V tom je to také stejné.

  Nepíšu nikomu, že je letniční, když není letniční.

  Nepíšu nikomu, že je putinův agent, když není putinův agent.

  Píšu tu sám za sebe - byl jasem katolík, pionýr, svazák, třídní předseda SČSP, žil jsem v komunismu, píšu o tom. Sám za sebe. 

  Stal jsem se křesťanem, píšu o tom svědectví. Sám za sebe.

  Dělám ekonomiku, zabývám se technikou, píšu o svojí práci. Žiju v ČR, EU, mám svoje praktické zkušenosti, jako s komunismem, píšu je. Sám za sebe. A lidí se ptám zase na jejich. 

  Baví mne teoretická fyzika, mám rád vědu, rád o tom něco napíšu.

  

  Nebyl jsem ani letniční, ani charizmatik, ani protestant, ani komunista, ani pravoslavný, ani sportovec, ani putinův agent, nebudu tedy psát ani za letniční, ani za protestanty ani za nikoho, kým jsem nebyl. 

  Píšu sám za sebe.

  Toník

Odpověděl bych ti po tvém:

/A kdo to tedy po druhých pohazuje v diskuzích putinovy agenty v příspěvcích nadepsaných "vložil: rosmano", když ne ty?/

To není žádné přehazování.

To je zhodnocení proruských vyjádření a postojů některých diskutujících zde od doby invaze ruských armád na Ukrajinu.

A to v posledních 11 měsících u řady z vás vypadalo jako vyjádření Lavrova, Zacharovové, nebo putinových agentů. Nebo aktivních příslušníků ruské 5. kolony.

Žádné přehazování.

To s tím přehazováním sis dobře vymyslel, abys mohl jakýkoliv oponentní názor odpálkovat, jako že se tě nic netýká...

Dobrá finta.

Ale nevím, jestli pro tebe v konečném důsledku prospěšná.

  Všimnul sis, že si tvoje agenty nikdo nenechal? Nikdo na ně nereaguje. Rozhazuješ tvoje agenty po lidech už skoro rok a nikde žádný putinův agent, nikdo se nechytil, i když se tak snažíš, porád jsou putinovi agenti jen ve tvých příspěvcích.... 

  To i na ješu se tu někteří diskutující chytli! Dokonce i na konkubíny a cizoložství se přidali.

  Ale na putinovy agenty nikdo.

/Všimnul sis, že si tvoje agenty nikdo nenechal? Nikdo na ně nereaguje. Rozhazuješ tvoje agenty po lidech už skoro rok a nikde žádný putinův agent, nikdo se nechytil, i když se tak snažíš, porád jsou putinovi agenti jen ve tvých příspěvcích.... /

Jo, ti tvoji agenti.   Psaní ve 2. osobě. To známe. :-))

O agentech tu mluvíš pořád hlavně ty.  O tvých agentech. 

Co já píšu, píšu za sebe.

A ohrazuji se proti lžím, ruským lžím, které se týkají hlavně Ukrajiny, ničeného sousedního ukrajinského národa. Ale i nás v druhé řadě. A že jich tady je....

Ty lži ohrožují i naší zemi, naší bezpečnost. I svobodu v naší zemi.

A to se mě týká, proto se proti putinovským fašistickým lžím ozvu.

Týká se mě to daleko více, než tvoje zásahy státu a nadnárodních celků do životů lidi.

Ty se mě netýkají vůbec, vůbec mě netrápí a nijak se jich neobávám. Ani si je neuvědomují.

Podobně jako tebe se netýká, co se děje na Ukrajině, genocidní ruská válka ti je křesťansky ukradena, jak vidím, a je ti jedno, jak to skončí, jestli porobou Ukrajiny a jejím připojením k Rusku či svobodou pro Ukrajinu. A co by z toho plynulo pro naši zemi a její budoucnost. Vedení Ruska se svými záměry nijak netají.

Každý má své priority a své obavy.

Já ty své obavy na nikoho nepřehazuji. Ani na tebe ne. 

Ty si žij svými obavami ze zásahů státu a nadnárodních celků, médií, Bruselu, ... jestli ti to přijde zajímavé a zásadní.

Nečetl jsi, co psal rosmano na novinky.cz? 

Vidíš, co píše? On chce stíhat soudce za to, že nezavřel Babiše, jak si on představoval. 

Můžeš si to dohledat sám na novinkách. Já jsem screnoval kousek z jejich diskuse. 

Tady je jeho profil

https://www.seznam.cz/profil/josef-rzyman-4f80f653af10006b54d8c3ce44cb9d7ec0a77a4faf2450166fe5

Tento prostatický dědek vyhrožuje dalším diskutujícím, že od něj dostanou po hubě a píše jim, že jsou suchaři. 

Dále rosmano požaduje, aby Američané dodali Ukrajině dostatečný počet HIMARSŮ s doletem 300 km. 

Ty brďo, tak to je křesťan. 

To je fakt magor a úchyl. 

On potřebuje vidět krev mladých Rusů, aby si mohl pohonit toho starého seschlého  a ozářeného ptáka...

Chápu, že ti vzteklá pěna teče z pusy při představě, že by se Ukrajina ubránila a vytlačila ruské okupanty tam kam patří.

A že by uhájila svou svobodu a nezávislost na fašistickém teroristickém ruském režimu.

A tvá citlivost na "krev mladých Rusů" je fakt dojemná.  

Ovšem v té věci se obrať na svého fuhrera Putina.

Ono je to jednoduché :

Rusové přestanou střílet  -  je po válce.

Ukrajinci přestanou střílet  - je po Ukrajině.

Až tak jednoduché to je.

Tento protistátní převrat organizovaný Američany je příčinou války. Od té doby byla Ukrajina v moci Američanů, kteří za 8 let vyzbrojovali Ukrajinu a potvrdila to i Merkelová, která přiznala, že Minské dohody byly jen naoko, že měli stejně v úmyslu vyzbrojit Ukrajinu proti Rusku a ruské představitele podvedli vědomě. 

Hovado Josef Rzyman jako vždy lže o příčinách války. 

Prolhané ohavné prase rosmano. 

Na tebe, ty křivá a nečestná  svině, se vaří voda. 

S křesťanstím ty nemáš nic společného. 

Jsi zrůda a psalo ti to několik uživatelů. 

  Myslím, že třeba u vražd, závisti a nenávisti všichni tady. Že na tvoje přehazování vražd a nenávisti se nechytil nikdo. Ani na přehazování závisti. Nikdo se neprojevil, že by to bylo jeho téma.

  U přehazování tvých letničních to jsou skoro všichni - letniční je tu asi jeden člověk, nikdo další tu letniční není.

  U třídního smýšlení a třídní nenávisti to už bude jiné, to má více lidí. Ale i tak jetu dost lidí, na které ses snažil přehazovat kapitalisty, feudalisty, imperialisty, buržoalisty a kdejaké "poklady", co sis nastřádal, a ti lidé s tím nemají co společného.

  Ne.  

  Ne.

  Neznám křesťana, co by miloval Banderu a ukrajinský fašismus.

  Ani neznám křesťana, co by miloval Putina a ruský fašismus.

  A pochybuju, že se k vám z křesťanů někdo v té vaší vytrvalé bitvě přidá.

  Toník

  Mám kolem sebe pár takových, co zase milují babiše - porád dokola o něm píší, dva, tři, pět příspěvků za den. Akorát včera se nějak odmlčeli ;-)

  Z křesťanů určitě nikoho nezajímá ten tvůj bandera, tvoje podpora hitlera nebo vraždění. Nikoho takového, koho by zajímalo to, co ty žiješ, mezi křesťany neznám.

  Ale zajímá křesťany třeba pomoc lidem, kteří utrpěli vaším štvaním a válkou - shání třeba postele, pračky, dávají k dispozici byty a domy, kde mohou bydlet lidé poškození válkou a vraždění, dávají peníze na jídlo, vozí kamiony jídla a léků na potřebná místa, dávají práci lidem, kteří utekli před vaším vražděním a nenávistí...  A to dělají i mnozí slušní nekřesťané.

  Toník

  Já tvoje banderovce ani putiny na druhé nepřehazuji. Vím, že je na světě mnoho slušných lidí, co nežijí vaše putiny a banderovce, stejně jako já. A dál se vašim putinům a banderovcům budu vyhýbat.

  A ty bys měl taky, Františku. A vyrazit někam pomáhat druhým. Už tě zase ti banderovci a "kristi", co ti jsou na ... zžírají.

  Toník

Spíše se dívám na to, co mi zasahuje do života. Inkluze - to nevymyslela Ukrajina, ale Brusel nebo Západ obecně. Zákaz aut na benzín - to nevymyslela Ukrajina, ale zase EU a tlačí to lidi jako Jourová, Von Lejnová. A tak je to se vším dalším. Máme nejdražší elektřinu, protože ji přeprodáváme přes Němce a lipskou burzu. Za to nemůže Ukrajina. 

Hele, přemýšlej... Za drtivou většinu problémů může EU a servilita českých politiků. To nemá nic společného s Ukrajinou. To udělali zkorumpovaní čeští politici. I třeba prodej plynové soustavy, plynových zásobníků do cizích rukou. Nebo privatizace vodáren Francouzům. Plyn a elektřina Němcům. Za to můžou čeští politici. 

Ukrajina má své vlastní problémy, nesouvisí to s námi. Jen mediálně. Ale fakticky my nemáme s Ukrajinou nic a Ukrajina nám nezasahuje do našich zákonů. To dělají politici ze Západu a naši zkorumpovaní a vlastizrádní politici. 

Polský z.kur.vy.syn s rakovinou v rozkroku a Banderou v mozku vyhrožuje slušným lidem na netu? 

To jenom aby František byl v obraze, o co jde.

Jaké jsou důsledky za činy a řeči, jaké vedli tito pánové.

To se týká ostatně i tebe. Slušný člověku...

František je slušný člověk se smyslem pro spravedlnost a ty jsi parchant, který skončí jako ten ve videu. Buď tě někdo sejme, nebo tě sejme Jehova. 

Ale to, že obecně v příspěvcích považuje Ukrajince za fašisty, banderovce, proto mají Rusové z nich údajně oprávněný strach a proto mají právo je zlikvidovat, vyvraždit a zrušit jejich stát. A přičlenit si ho k sobě.

To je obsah Františkových výkřiků zde.

Kdy Frantisek100 zevšeobecnil, že Ukrajinci jsou obecně všichni fašisté a banderovci?

Kdy napsal, že podle něho mají Rusové právo zlikvidovat Ukrajince? Vyvraždit je, a zrušit jejich stát a přičlenit ho k Ruské federaci?

Frantisek100, je to pravda, co z čeho Vás zde rosmano obvinil?

Tak si čti ty jeho příspěvky.

Jak neustále napadá ty, kteří by chtěli Ukrajině pomoci se bránit (obzvlášť  lidovce  a letničáře má v oblibě :)  ).   Všichni ti, kteří chtějí pomoci se Ukrajincům bránit, údajně brání fašismus, jsou slepí, protože nevidí banderu, nejsou křesťané, protože chtějí, aby Ukrajina se ubránila .....

A tak dále - škoda nosit dříví do lesa.

Myslím, že Frantisek100 se jen snaží nestát na straně špatnosti v tomto bipolárním světě. Proto také jednodnou stojí na straně jedné proti druhé a  podruhé zase na straně druhé, proti níž byl v jisté věci, proti straně jedné, za kterou stál. V tomto bipolárním světě, kdy prostě nechce stát vyloženě stranicky na jediné straně, i jeho vyjádření pak vypadají bipolárně, stejně jako jeho osobnost. Prostě se nechce zcela jednoznačně přiklonit na jednu či druhou stranu konfliktu i s ohledem na jejich minulost.

Ehm, ne.

František se vyjadřuje zcela jednoznačně.

Jednoznačně ví, kde je zlo a kdo je v právu - v právu je podle něho ruský fašismus. On ho tak nenazve, ale on ten ruský režim fašistický a teroristický je.  Nijak se moc neliší od Hitlera v motivech, záměrech, cílích ani metodách dosahování cílů.

/...prostě nechce stát vyloženě stranicky na jediné straně,../

:-))

Jo, proto by jednu stranu odzbrojil a nedovolil se ji bránit :-)

Ono to z jeho nesčetných vyjádření vyplývá. Už to řekl různými způsoby mnohokrát. Žádný jiný utajovaný výklad k tomu není.

Však si přečti ty jeho příspěvky, už od února 2022.

A jak to myslíš s tím bipolárním světem ?

Jako že máme dvě organizace OSN, 2 systémy mezinárodního práva, 2 protichůdné balíky mezinárodních úmluv a pojistek ?   Takže těžko posoudit, co je právo, co je správné, kdo je v právu a kdo ne, protože oba systémy jsou různé a protichůdné...

A podle sympatií, či nálady se jednou přikloníme k jednomu systému a jindy zase k tomu druhému ?

Abychom nebyli straničtí ?

Asi ne, že ?

Jo, Rusko usiluje o vytvoření ruského světa (a otevřeně o tom mluví), se svým "OSN", se svým "mezinárodním" systémem práva,..kde agresor není agresor, okupant není okupant, kde neexistuje právo národů na sebeurčení, ...kde všechno je podřízeno Moskvě.

Klidně, ať to dělá. Ale ve svých hranicích, na svém teritoriu. Nebo kdo se dobrovolně do toho ruského světa chce začlenit (jako např. Bělorusko)

  Jojo. 

  A dva stateční nebojácní důchodci bojují statečně v skrytu svého obýváku u televize a klávesnice.

  Jednomu pobíhají po hlavě banderovci a vede s nimi statečný a lítý boj. 

  A druhému pobíhají po hlavě ruští fašisté a vede s nimi statečný a lítý boj.

  A jestli neumřeli, budou tam v tom obýváku u té televize a klávesnice hrdinně bojovat až do smrti.

  Toník

No, Františku, musíš si zvyknout, že v právním státě může za trestný čin hrozit i kriminál.

Ono to není ani tak o odvaze, neodvaze, jako o kreténství těch, kteří si nepamatují, nebo nechtějí pamatovat, že tu byl Janukovyč, který byl řádně zvolen za prezidenta, ale který nešel na ruku Západu. Já si dobře pamatuji ( a to jsem se speciálně o Ukrajinu nezajímal), jak naše média řvala, když byl zvolen Janukovyč. Už tehdy tu byl hysterický tlak na to, aby tam byli jen lidi jako Tymošenková, Juščenko a další prozápadní prezidenti. 

Jakmile si Ukrajinci ve svobodných volbách pod dozorem OSN vybrali Janukovyče - a ten nebyl pouze proruský, ten byl neutrální a chtěl to hrát na obě strany, tak to nestačilo. To je na tom to nejšílenější. Že Západ nedovolil Ukrajincům si svobodně vybrat svého představitele. Západ se vměšovat do ukrajinských poměrů snad dvacet let v kuse. Systematicky rozvracel Ukrajinu.

V americkém Kongresu se řešilo, kolik dolarů stála intervence v Kyjevu. Majdan 2014 stál konkrétní obnos. Stačí si dát do vyhledávače slova Nulandová Majdan. Náměstkyně ministra zahraničí USA Victoria Nulandová přece všechno pod přísahou přiznala. 

Američani jsou agresor. Oficiálně se k tomu přiznali. Chlubí se tím, že můžou změnit jakýkoli režim na světě a svrhnout koho chtějí. Irák, Libye, Afghánistán, atd. 

To není statečnost to tu napsat do diskuse. To je, že nejsem kretén. Nemůžu psát nic jiného, než jen to, co si pamatuji. A pamatuji si to, co bylo v našich mainstrem médiích. I z oficiálních režimních médií si lze udělat v hlavě skládačku. Však za bolševika jsem si udělal i z komunistických médií skládačku a ta nevyšla pro komunisty příznivě. 

Ani současná cenzurovaná, hystericky prozápadní média nedokážou zatajit, skrýt, úpadek Západu, agresi Západu a USA. 

A čím více jsou afektovaně a v křeči protiruská, tím více je to směšné. To je stejně směšné, jako když komunisti prskali v osmdesátkách. 

Umírající kobyla vždycky sebou kope...

Samé lži.

Nemůžeš to rozporovat. 

A proto Jdi do pr-dele  a umři!

Šíříš tady lživou ruskou propagandu.

Jo, ten ruský fašismus je sfiňa, co ?  Ještě když ho máš v hlavě

To není rozporování, to musíš použít konkrétní argumenty k tomu co napsal Jirka. To je rozporování, ne to odmítnout jako "fake news", musíš to rozporovat konkrétně. A se solidními odkazy...

Hele já taky stojím spíš za Ukrajinou jako napadaným. Ale v Iráku třeba umřelo víc lidí než dneska na UK. Statisíce. Za několik let samozřejmě. Uvidíme jak dlouho bude trvat válka na UK.

Je pro tebe snad život Ukrajince víc než život Iráčana?

Pro mě tedy ano, protože to beru kulturně a geneticky - průměrné IQ. Ale pro tebe jako křesťana? Ty bys neměl rozlišovat děti na UK a děti v Iráku... já jsem agnostik a nejsem křesťan...

Ahoj a někdy zase třeba :)))

(ps. podle mě vyhraje agent SSSR Pávek, vojenská rozvědka Kremlu, dneska agent Bruselu co vyměnil jeden socialismus (gulášový) za druhý a ještě horší  (neomarxismus bude do budoucna horší než Stalin, protože zničí naše národy přes islám - a trvale), nevyhraje  Stbák Babiš, ale raději bych Babiše, ten by se s Fialou hádal a to chci... nechci jen kývače Demobloku, Babiš je retard a pro EU, ale menší zlo a občas jede za Orbánem, i když jeho lidi v Eu parlamentu hlasují se neomarxem Macronem, ale jak říkám, je to menší zlo ... vztah k válce na UK beru za druhotný, Rusko nemá ani na dobytí UK, natož střední Evropy a na jadernou celosvětovou válku - nikdo nemá... takže... ale jsem v EU a ne v Rusku a ani nebudu - viz. výše co jsem napsal... takže řeším víc EU než Rusko přirozeně... a EU mi předepisuje migranty -čmoudy nebo to chce dělat přes kvóty pořád, ty plány stále existují, to samé genderismus, Green deal, inkluze, to jde z Bruselu a ne z Kremlu, multikulti nás zničí nakonec, nás v EU i Rusko - kde je taky hodně muslimů a Putin dělá proti nim hov...ínko - stejně jako my v EU, budeme asi chalífát  - jestli to nezastaví nacionalisté v EU, takže tohle je větší zlo než válka na Uk, budeme po milionech umírat a pak se staneme otroky čmoudů... navěky... to je horší než válka na Uk - výměna obyvatel, postupná islamizace, porodnost čmoudů vyšší, nechci islamizaci Evropy, ani západní, ani naší střední, ať žije sekulárně nacionalistická Čína! ale i křesťanské konzervativce co nemaj rádi islám bych bral raději než ateistického neomarxistu! - volím obě kola Babiše, abych mu neubíral hlasy přes Baštu, i když ten je víc nacionalista...  )

Andyho=zlo nevolím, i když jsem o tom jednu chvíli uvažoval. 

No a já nestojím ani na straně Ukrajiny, ani Ruska. Zelenskyj je magor, Putin je magor. 

Tady v tom videu je vidět, jak Putinovi stříkají nervy, jak si neví rady. Pustil se do akce, nad níž ztratil kontrolu. 

Jak říkám, Putin je blázen. Zelenskyj je blázen. 

A právě proto měl mít Západ rozum. Jak psal František, Západ měl být mnohem zdrženlivější. Eskalace střetu dvou bláznů nikam nepovede. Jenže Západ je proradný a podlý. Merkelová přiznala, že Minské dohody byly jen naoko. Byla to kamufláž. Od počátku měli jiný úmysl - a totiž vyzbrojit Ukrajinu proti Rusku. 

To jsou kreténi. Oni prostě ten střet dvou bláznů živili od počátku. Místo aby se snažili tlumit vášně, nabízet řešení. Vždyť mohli nabídnout Rusku buď menší kus území, bez boje nebo přesun těch obyvatel. Tam byl etnický problém. Mohli ho řešit odsunem rusky myslících a rusky hovořících osob z Donbasu do Ruské federace. Nebo nějakým kompromisem. Ne vyzbrojovat jednu část, aby mohla střílet na druhou část. A předtím ten Majdan organizovaný a financovaný Američany. Co udělal Západ? Všecko špatně. A přitom z toho nemají ani ekonomický ani politický prospěch. Chování Západu je chování úchylů. To je tak iracionální. To nemá absolutně žádný smysl. Poškozuje to ekonomicky obyvatele Západu a ještě to posiluje roli Číny. Páč jedině Čína roste a nabývá její geopolitický význam. Čína brzy přeroste Západu hlavu A Rusko nutí se spojovat s Čínou. 

Říkám, že Západ řídí masturbanti, co si honí péro nad ruskými a ukrajinskými vojáky zalitými krví. Jiné vysvětlení to nemá. 

Tahleta iracionální válka je spíše záležitost pro Freuda a jeho  psychoanalýzu. 

Když Západ tak zuřivě sytí válku, která ho samotný Západ poškozuje, tak v tom může být leda zfažizování nebo sadomasochismus. 

Jediný, kdo z granosalis ejakuluje nad krví, je rosmano. I LD o něm napsal toto: 

A ten zbytek, tzn. civilisty, matky s děckama v Rusku obehnat zdí a nechat vychcípat jako krysy. 

Za ty lži tě budu chlapečku žalovat

S jakou rozkoší osahává hlaveň tanku - viz foto jednoho z tanku, který posílá tato úchylná vláda na Ukrajinu, aby zabíjely. 

Hlaveň tanku je podle psychoanalytika Freuda symbol falusu, penisu v erekci. 

Je v tom krev, je v tom penis v erekci = hlaveň tanku. 

Jste banda úchylů. 

Stejně jako Zelenskyj. 

Krev, kokain, rusofobie, fašismus, ejakulace. 

Nechte se hospitalizovat na psychiatrii. 

Promiň, že jsem trochu hnidopich, ale zaujalo mě to slovo nacionalista. S dovolením bych doporučoval ho nepoužívat. To slovo má více významů a dá se vykládat dost negativně. Mezi vlastenectvím a nacionalismem cítím významový rozdíl. Nacionalismus je spíše ideologie s nadřazováním nějakého národa. A vlastenec nemusí být vůbec nacionalista. Podle mě Bašta není nacionalista. Vždyť žil dlouhé roky v různých zemích světa. A já taky nejsem nacionalista. Mám rád spoustu zemí, kde jsem byl a mám rád jiné jazyky, kultury, hudbu. Např. se mi ze všech jazyků světa nejvíce líbí italština. Po hudební stránce. Kdyby to záleželo na mě, tak jako univerzální dorozumívací řeč na celé planetě zavedu italštinu. Tak jakápak jsem český nacionalista? Žádný. A že chci, abychom byli zpátky neutrální země jako jsme byli v 90. letech, bez NATO a bez EU, není nacionalismus, ale zdravý rozum a zkušenost, že to bylo mnohem lepší. Být suverénní zemí, nebýt protektorátem Bruselu nebo Berlína nebo Washingtonu bylo lepší. Není to nacionalismus. Je to zkušenost. Minulá pozitivní zkušenost, kterou chci vrátit. Nechci nadvládu Moskvy, ani Berlína ani Washingtonu. A není pravda, že musíme pod někoho patřit a někomu vždycky sloužit. Devadesátá léta jsme nikomu nepatřili a bylo to nejsvobodnější období, které jsem zažil. Nevím, proč jsme začali zase někomu sloužit? Asi ti sluhové režimu, ti patolízalové, co v 80, letech sloužili Moskvě, zažívali utrpení, že v 90. letech nemají komu sloužit a měli tak šílený absťák, že napsali zvací dopisy do Washingtonu, Berlína, Bruselu. 

Dějiny se stále opakují. Stále tu jsou Bilakové, Teličkové, Jourové....

A toto jsou největší krysy. Tady bych neměl smilování, ale kdybych měl moc, tak za vlastizradu, a to i ekonomickou, bych dával doživotí. Ale to není nacionalismus.  To je jen smysl pro spravedlnost a odpor k bezpráví, odpor k patolízalství, odpor k servilitě. 

  Cizinec

Není nacionalismus jako nacionalismus.  Já jako nacionalista a "rasista" (probělošský a prožlutý) neuznávám nacionalismus útoku, ale obrany. Například nacionalismus obrany byl vidět za 2.světové, kdy lidé bránili své národy proti Německu. Můžeš tomu říkat vlastenectví a shodneme se, na terminologii mi nezáleží, důležitý je obsah pojmu a tam se shodneme (ano, existuje i špatný nacionalismus  - útočný). Já uznávám, že to dobré a rozumné si můžeme brát ze zahraničí, to špatné ne. Xenofilové dnešní doby - vadí jim "velikonoční pomlázka" a kamenování žen za nevěru u islámu - neřeší... Tak kde to jsme? Neomarxismus = multikulti a gender demence... 

"Pavlova výhra v souboji s Babišem by potěšila Unii, píší zahraniční média Včera  Jako favorita druhého kola českých prezidentských voleb vidí generála Petra Pavla evropská média. Podle bruselského webu Politico by byl jeho konečný úspěch dobrou zprávou pro Evropskou unii, neboť by mohl být více mužem kompromisu než Babiš. List Financial Times (FT) připomíná obavy, které Babiš vzbuzoval v Bruselu jako premiér například svým obdivem k tehdejšímu americkému prezidentu Donaldu Trumpovi."

  htt.....ps://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3557817-pavlova-vyhra-v-souboji-s-babisem-potesila-unii-pisi-zahranicni-media  

Babiš dobře do Respektu a proti Drtinové a ČT :   https://www.youtube.com/watch?v=5pxMBSwQ4xA  

Fanatici kolem Danuše: https://www.youtube.com/watch?v=esz7C_O46T4

  Hele, Babiš je blbec, ale menší zlo než provládní Pavel... ten nebude vládět rozmlouvat cenzuru (Rakušanův zákon) a tak dál. Bude jen podepisovat.

Jinak když spočtu hlasy pro Danuši a Pavla a Hilšera a Fischera, tak je jasné, že to Pavel má vyhraný...

Ale i tak půjdu volit Babiše do 2.kola. Menší zlo. Ne dobro.

Je dobré si přečíst co píše Petr Hampl:

" Možná bude dalším zlomem prudký nárůst cen energií, potravin (a předpokládám i nezaměstnanosti), ale zatím se to neprojevuje do té míry, aby to změnilo politické poměry v zemi. "

https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/petr-hampl-proc-vladni-kandidati-nebudou-smeteni/?fbclid=IwAR1l982lis3rWKVZMKZnpe0Bi1nxIManTiHJ0awXKAOcRzd-dIKnB9Yekqw

On několikrát ve svém hysterickém projevu říkal : Já (Babiš) jsem firmu vybudoval od nuly. Já zaměstnávám tisíce lidí. 

Jednak není pravda, že by budoval od nuly. Měl konexe už za bývalého režimu a POHOTOVĚ privatizoval. Ale i kdyby budoval Agrofert od nuly, tak jeho neustálé zdůrazňování, že peníze jsou nejvíce - mě odrazuje a uráží. 

Já jsem si postavil vlastníma rukama bydlení - to on by nedokázal a třebas v bowlingu trefuji na cíl lépe než ostatní. Nemám větší sílu, nejsem žádná korba, jsem průměrné postavy, ale trefuji lépe, přesněji. V pravěku bych přežil spíše já. Babiš nee. Já bych si ulovil zvěř a a postavil bydlení. Babišovi by intriky byly k ho.vnu. On by přežil hůře než já. Takový pajdulák se nade mnou nemůže povyšovat. A on se stále povyšuje. Zeman tohle nedělal. Zeman urážel mnohé politické oponenty a novináře kvůli jejich nízkému intelektu nebo nedůvtipu. A to právem. To mi nevadilo. Naopak jsem to kvitoval (někdy). 

Babiš neustále vyvyšuje svoji ziskuchtivost a chtivost moci. A  myslí si, že za peníze si může koupit cokoli. Moniku (tu barbínu) a třebas i funkci prezidenta. 

Nemůže. Mě Babiš nikdy nepožádal o můj hlas, proto mu ho nedám. Zeman mě o můj hlas požádal. Babiš ne. Nejde o to přímo, ale nepřímo v nějaké skupině. Zeman by se mi nikdy nevysmál, že jsem chuďas a že si hraju na klávesy a že žiju ve svém baráčku. Babiš se mi směje z každého jeho projevu. Přitom Babiš nemá žádné lepší geny než já. Já jsem chytřejší, atraktivnější, lidsky přívětivější než on. Zeman se smál jen hlupákům, proto mě nikdy neurazil. Nikdy jsem se nenašel v jeho urážkách. Mnozí se v tom našli, proto ho nenáviděli. Nenáviděli ho ti špatní. 

Babiš ale shazuje, uráží ty normální. Proto prohraje. Zeman lidi jako já mobilizoval, i když jsem ho bral jen jako menší zlo proti Drahošovi. Ale došel jsem se skřípěním zubů k volební urně.

Babiše neberu jako menší zlo než Pavla. On bude stále machrovat tím, jak je alfasamec a jak byl u Macrona, atd. To Petr Pavel nedělá. Nedělal to ani Zeman. Zeman měl taky konexe a znal kdekoho, ale dával na obdiv svoje reálné schopnosti, tzn. intelekt, sečtělost. Což beru. Babiš dává na obdiv svoje intriky a touhu po penězích. A takovému člověku nejsem schopen dojít k volební urně a hodit mu to. Nepřekonám ten blok. Byl jsem nějak vychován a mám určitou čest. 

Nedám hlas Babišovi, protože je příliš charakterově vadný. Nad limit, který jsem ochoten snést. 

Poslech jsem si několik rozhovorů s mliardářem Janečkem ( tím blonďákem, nebo zrzavým) a tomu bych dokázal dát hlas, kdyby byl v druhém kole proti gen. Pavlovi. Janeček je proti cenzuře a proti covidismu apod. Je sice pravičák jako poleno, ale ne totalitní. Zatímco Pavel je totalitní a k tomu bývalý komunista. Takže určitě bych volil miliardáře Janečka jako menší zlo. 

Nikdo mě nemůže obvinit, že mám averzi vůči bohatým. Nemám pokud mě neurážejí. Janeček mě neurazil. Babiš mě urazil. 

Tím je to pro mě uzavřené. Budu to sledovat  a komentovat, ale jak se znám, nepřekonám se a v druhém kole na 99% zůstanu doma. 

  Čím konkrétně vás to uráží? Říkal někdy, nebo naznačoval, že peníze jsou nejvíce?

  Čím?

  Je ještě něco jiného, čím vás Babiš urazil, co konkrétně jste slyšel v jeho projevu, co vás urazilo?

  Díky

  Cizinec

Takže urazil mě tím, že nepřímo bagatelizoval moji práci. 

Babiš nikdy nepracoval. V podstatě vždycky jen s něčím kšeftoval. Třeba Jaroslav Bašta za komunismu pracoval manuálně. A kdo někdy pracoval manuálně, je úplně jiný člověk. Třeba stačí půl roku, ale toho člověka to poznamená. A bez toho to nejde. U chlapa to je tak, že který chlap nikdy fyzicky nepracoval,. není to chlap. A Babiš pohrdá i fyzickou prací. A já mám rád fyzickou práci. 

Takže on uráží nepřímo jak moje učitelování, tak moji fyzickou práci. Tak to cítím. A dává na obdiv svoje kontakty a intriky. Mně s hnusí. Nemůžu za to. A že naznačoval, že peníze jsou nejvíce - to dělá průběžně stále. Právě tím, jak se chlubí, kolik lidí mu slouží, kolik zaměstnává. Nebo jak říká, kolik peněz poslal samoživitelkám. Jeho se někdo zeptá na dobrý skutek a on uvede jen peníze. Nechápe, že dobrý skutek lze udělat i bez peněz. On chápe jen peníze a předměty, objekty za peníze koupené. 

Mně je jeho svět zcela vzdálen. 

Mně se tohleto vždycky ve školství líbilo. Že děcka byli páni. Děcka uměla zhodnotit nejlépe člověka. A nešlo to podvést. Páč děcka jsou ještě čistá, nejsou tak zkažená. A když ti děcka dají palec nahoru, jakože bravo, tak jsi jejich. A to byly nejlepší chvíle. A kdyby tam přišel Babiš, tak zcela pohoří jako učitel. Oni by ho prokoukli během pár minut, hodin, max dnů. 

Za mnou chodila děcka a svěřovala se mi. Měl jsem někdy k nim blíže než jejich rodiče. A to byla síla. Když mně věřili více než rodičům. A získal jsem si je tím, že jsem jako oni. Nejsem zkažený. 

Dělal jsem chvílí zástupce ředitele. A to už vyžadovalo umět ohnout páteř, intrikovat. Plus hodně papírování. Nechal jsem toho. Nemám na to povahu. Jedině třídní učitel. A maximální důvěra. Měl jsem tak vycvičená děcka, že neopisovali. Aby mi neublížili a abych v ně neztratil důvěru. To byl naprostý unikát. Tak jsem vychoval svoje děcka v mé třídě po dvou letech práce, že nebyli schopni při prověrce, testu podvádět. Měli mě tak rádi a ve třídě byla taková čistá atmosféra, že oni sami nechtěli narušit důvěru. Samozřejmě ani neexistovala šikana ani nic takového. A ještě jsem to měl ulehčené, že byl malý počet, bylo jich jen 16. 

Můj svět je úplně opačný než Babišův. Já se ho štítím a on mnou pohrdá. Jsme mimoběžky. 

  Cizinec

A dál ?  

Pokud bys měl pravdu, že příčinou války byly "projevy fašismu a nenávisti vůči rusky mluvícím občanům" (jako že nemáš, jsou to kremelské báchorky), tak co dál? Co z toho by mělo plynout ?

Co myslíš tím "Nikdo třetí se do konfliktu neměl míchat." ?

Ale beru v úvahu nasazení civilních lidí v mobilizaci do konfliktu konaném na cizím území, které chce ten někdo obsadit, anektovat. Nejde o válku obrannou, ale útočnou ze strany Ruské federace. Kdyby šlo jen o lidi na tom území, stačilo by jim poskytnout útočiště na vlastním území. Nejde tu tedy o lidi, ale o anexi cizí země, území.

Proto je nerozumné bránit každou pozici za cenu obrovských ztrát. Lepší je ustoupit, pokud vyhodnotím svoji pozici jako nepříznivou. A chápeme-li válku na Ukrajině jako součást širšího konfliktu, jde opravdu jen o bojiště, kde se obě strany konfliktu snaží získat si pro sebe výhodu. Jde jen o první kolo, bohužel. Zda budou další, netuším. Jde zatím o válku zástupnou, kde jedna mocnost nechce bojovat přímo a využívá motivovaného rváče na špinavou práci proti mocnosti druhé. 

  Povedlo se třeba do značné míry utlumit násilí a válku v Sýrii, a to vojenským zásahem. Mohli se z toho třeba omylem domnívat, že se jim to povede i na Ukrajině. 

  Tak.

  Ale jsou lidi, co to dělají, zabývají se tím. Ne všichni lidé jsou ideologové.

  Toník

Můj soukromý názor je, že Putin do války příliš nechtěl (v tom souhlasím se syntezatorem). Vždyť v roce 2014 měl mnohem lepší příležitost to dokončit, ukrajinská armáda byla v rozkladu. Místo toho podepsal Minsk a nechal Ukrajinu 8 roků budovat rozsáhlá opevnění (která teď musí krvavě dobývat), chystat ofenzívu a přezbrojit armádu, vycvičit vojáky. Dává to někomu smysl? Spíše to vypadá, že spoléhal na dohodu se západem. Jenže Merkelová už letos přiznala, že od začátku měl být Minsk jen získáváním času pro Ukrajinu (dozbrojení, vycvičení) pro další kolo války na Donbase. 

Takže podle mě Putin čekal, že západ se bude chtít nějak dohodnout na statusu Ukrajiny. Neutralita, odzbrojení a vytvoření federace/konfederace respektující etnické, jazykové a kulturní rozdíly mezi jednotlivými částmi země. Jenže západ (a západní Ukrajinci) tohle nikdy nechtěli připustit,. Oni chtěli centralistický nacionalistický stát, kde není pro ruský element místo. No a proto dnes znovu probíhá válka...

Já s tím taky souhlasil. Mluvím s rusky i ukrajinsky mluvícími.

  Tak to mám takovou úplně podobnou tendenci. Když vidím například v televizi reportáže o něčem, čemu rozumím, mám informace, a vidím, že zjevně lžou, nebo jen manipulují, mám pak tendenci nevěřit ničemu.

  

  Další tajná akta. Biden se ponořil do aféry až po krk

 

Advokát Richar Sauber (50) v sobotu přiznal, že kromě skříně v kanceláři think-tanku ve Washingtonu a kartonové krabice v prezidentově garáži ve Wilmingtonu ve státě Delaware minulý týden narazili v jeho soukromé knihovně na další stránky utajovaných informací. Nález zvyšuje tlak na prezidenta, aby vysvětlil, co přesně dělal se spisy, mezi nimiž nechyběla memoranda zpravodajských služeb a informační svodky o Ukrajině, Íránu a Británii.

 

  Ale kdo by tomu věřil... ;-)

  (Mně teda stačí slyšet "think-tank" ;-)

  Toník

Bohužel ta situace dopadla, jak musela dopadnout. Když nikdo nechtěl ustoupit, tak došlo ke kolizi. Kdyby Putin nezasáhl, byl by v Rusku  za sraba a pro NATO by byl taky srab. Ale pro mě by to jistě lepší. Já bych si přál, aby se Putin nikdy nerozhodl pro válku a radši aby byl měkký. Tím pádem by tu nebyla taková inflace. Byla by o něco nižší. A taky méně stresu, páč válka je vždycky stres. I když je 2 tis km daleko. Takže pro můj život by bylo lepší, kdyby Putin nikdy nevlezl na Ukrajinu a radši byl podělaný nebo neschopný. 

Ale jestli si někdo myslí, že když odstraní Putina, tak se něco změní, tak to je naiva. Tam po Putinovi přijde spíše někdo mnohem přísnější a tvrdší. Čtete jejich diskuse. Zkuste pochopit je, abyste se mohli připravit na to, co přijde. 

Chcete se s Ruskem rvát o ta území? Proč? Principiálně? To nejde. Historicky tady jde o území carského Ruska. Etnicky to jsou taky Rusové. Tak proč to nedat Putinovi? Proč neudělat nové hranice a Západ si vezme 80% Ukrajiny a Rusku nechá 20% ? 

Nesouhlasím však s tímto: "Proč neudělat nové hranice a Západ si vezme 80% Ukrajiny a Rusku nechá 20% ?" To už tu bylo za Hitlera. Je i dobře, že válčí s Ruskem Ukrajinci sami za svou samostatnost, že nejde o to, jak si nás velmoci rozdělí.

Třeba ruské město Charkov, které mělo chránit hranice ruského impéria. Já vím, že to je nyní v Ukrajině, ale vždy tomu tak nebylo. To samé ta další města. Oděsa v minulosti byla ekonomickým, obchodním a kulturním centrem Ruského impéria a před říjnovou revolucí v roce 1917 byla třetím největším městem celého Ruska.

A tak by se dalo pokračovat. A tahle města ani Rusové zatím nemají. No já nevím. Tak když myslíš, že je lepší se o to rvát, tak se rvi. Jenom bych byl nejradši, kdybyste tam vy všichni Petrové Fialové, Rakušanové, Pekarové, Černochové, Lipavští a další šli osobně a nás, co chceme klid, nechali na pokoji. Netahejte nás do toho. Já mám jiný názor. Respektujte to. Podle mě je ten současný konflikt sporný a nedá se vykládat jako boj pouze dobrých proti pouze špatným. Já to vidím jako komplikovanou národnostní při a spíše něco jako občanskou válku, do které se nemíním míchat. 

Ale ty tam prosím běžte. Ale sami za sebe. neříkejte, že tam jste za všechny. Nejste. Jste jen za sebe, za vás, co máte tento váš výklad dějin i současnosti. Je nás hodně, co to vidíme jinak. A my, co to vidíme jinak, nejsme Putinovi fanoušci. Putin není ani můj typ ani vizuálně ani chováním, ničím. Kdyby zmizel, neuroním ani slzu. Chci jen klid a ti, co mají rádi krev, ať tam odejdou. 

Tak co teď s tím, když to Zelenskyj, před ním Porošenko zakazovali? 

Jako že nemohli mluvit rusky? :) Nebo že ruština přestala být úřední řečí?

Tady v ČR byla taky němčina kdysi úředním jazykem. Možná by tu měla být i polština. 

Ale proč ne, někde je úředními jazyky více řečí. A vede to ke smíru.

Tak se boj. A dávej si pozor, ať si tě nenajdou.

Je jich u nás v republice poměrně hodně.

Ty si dej bacha. Vždyť máš profláklé jméno, příjmení, profesi, adresu. Vždyť na mapy.cz je tvůj barák. Mám tu dát odkaz, ať každý vidí barák, z kterého píšeš,  prostatický dědku? 

To tomu bobkovi tamní občané udělali naschvál :-) 

U mě je hlavní rozdíl Babiš versu Pavel v tom, že:

1) Pavel bude Fialovi vše podepisovat

2) Babiš je sice taky polo-neomarxista, ale ne 100% neomarxista jako Pavel a bude se s Fialou hádat. A já chci oslabit vládu Fialy, takže chci hádky mezi Hradem a Strakovkou.

Pavel Fialu posílí, Babiš oslabí. O to mi jde. O nic víc.

Nemusím Babiše. Ale uvažuji takticky.

Fiala už má vládu, parlament, ústavní soud, většinu médií, univerzity jsou dávno neomarxizované, takže zbývá prezident. A toho jim dát nechci. Babiš je jen polo-Fiala, ne celý Fiala. A navíc se budou hádat jak říkám a to chci.

Proto to dám Babišovi.

Jinak si taky myslim, že to dá ten sovětský rozvědčík Pavel, dneska agent EU...

Zatím a někdy zase třeba :)))

No každopádně Praha je zvláštní případ. Praha je vždycky tendenční až fanatická.  Dneska v Partii na Primě zaznělo, že komunisti měli po válce za Klementa Gottwalda v Praze volební výsledek 60%. Zatímco na Moravě sotva polovinu. A paralela se současností je v tom, že tam u vás v Praze zase drtivě vyhrál generál Pavel. Nad 50%. 

Charakterizuje více než dobrou třetinu Čechů.

Je tam dost hanlivě naznačeno, že po prvním kole se sešel Babiš s Okamurou, aby konzultovali další vývoj. A to má být jako fujky fujky... jaktože si to dovolili... 

Ale když se sešla Nerudová v ten samý den a ještě dříve s Pavlem, tak to bylo super super. Nebo když tam byl Fisher. A oba dva vyjádřili podporu Pavlovi. A to progresivní média hýkala nadšením, jak je to správné. 

Přitom Okamura nevyjádřil Babišovi podporu, jen konzultovali další vývoj. A samotný Bašta řekl, že Babiše nepodpoří, ale vhodí prázdnou obálku. 

Ale SPD je fujky fujky. Přitom jejich podpora Babišovi je vlažná nebo žádná. Ale už je to to fujky a nesmějí se ani scházet. Jen to, že se potkal Babiš s Okamurou, nebo za ním zajel, je předkládáno jako vlastizrádné zlo. 

Nerudová a Fisher se sejít s gen Pavlem můžou a vyjádřit mu podporu. 

Ta vaše šílená nespravedlnost, ten váš dvojí metr je do očí bijící. 

Nebo to vaše nové upravené heslo: Praha a Láska musí zvítězit nad vsí a nenávistí. 

Urážení obyvatel vesnice a nadřazování městské populace. 

Jedna ohavnost, zrůdnost vedle druhé. 

Jo, Babiš je zlo, ale vy jste stejné špíny nebo možná i horší. A to je ten problém. 

Nu pro blba každej blb :)))

Nezávislá média, pakli jsou opravdu nezávislá, nemají mít právo ještě před volbami nerovně rozlišovat mezi kandidáty a ovlivňovat tak volbu.

To vše má být čistě na voličích. To, co se tu dělo před volbami rozhodně nepovažuji za správné.

Nicméně, já už dobrých 8 let do politických voleb českého národa nezasahuji. Ačkoliv mám právo občana ČR volit, nevyužívám toho. Nechávám to na českém národu, koho si zvolí. 

Přál bych si sice, aby jste volili správně, ale vždy nakonec platí, že jaký národ, takovou vládu si zaslouží, zejména při demokratické svobodné volbě. Volíte si podle sebe, kdo vám vyhovuje, koho chcete.

Já nemám potřebu se nyní voleb v ČR účastnit. Svým způsobem si nemohu stěžovat na žádnou z demokratických vlád zde v ČR v přístupu k nám Židům. Takže je mi to jedno. A prezident ČR má tak malé pravomoce, že to nestojí ani za řeč. Snad jen že reprezentuje Čechy a jejich charakter?

No, už z Vašich běžných příspěvků, martino, je jasné, co máte společného.

  Toník

https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/spd-nepodpori-kandidata-ktery-by-napriklad-nejmenoval-cleny-hnuti-ministry/2312164?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

To co jsi napsal zní dost jako zkreslení faktu :)

To, že se Okamurovi podsouvá spojení s Putinem, je to samé, když se v pobožnosti podsouvá spojení se Satanem. Prostě má to vyvolat skrytou hrůzu u těch, kdo v to věří. Je to stejné jako i se Židy. Třeba ty pomluvy, že Židi chystají skryté spiknutí. Já na to nevěřím, že by Židi chystali něco skrytého proti Čechům. Stejně jako nevěřím, že by Okamura chystal spojení Česka s Ruskou federací. Ale kdybys mi napsal, že Okamura je protistátní živel, bezpečnostní riziko, mravní ohrožení mládeže, tak bych ti napsal, že jsi žid, co chystá spiknutí proti český obyvatelům. Prostě bych ti tvoji fabulaci to vrátil tím, že bych vymysel taky nějakou. A divím se, že členové SPD to nevrátili Petr Pavlovi. Že si ty urážky nechají líbit. 

Tady je krásně vidět, že ta část politického spektra, ta tzv. kavárna nezastupuje žádné lepší lidi, žádnou pravdu  a lásku ale spíše agresi a nestoudnost. Napadají jako první  a stále se povyšují. 

Jmenovat pana Okamuru ministrem školství by bylo jako dát demokracii pěstí do oka. Může se ohánět svobodou slova, zkreslovat vyjádření určená jemu a ne prezidentskému kandidátu z jeho strany, ale obecně je pro mne SPD a její straníci opravdu bezpečnostním rizikem pro ČR. A je je jedno jakou měli antikomunistickou minulost.

Z mého pohledu Okamura nerozeštvává, ale je jen upřímný a co na srdci, to na jazyku. Já nejsem jako Okamura, jsem v reálné komunikaci opatrnější a jinak volím slova, nejsem kulomet jako on, jsem spíše něco jako jeho zástupce Radim Fiala, ale myslím si něco podobného jako Okamura. On to říká zbytečně moc upřímně. To je tím, že je středoškolák. Bohužel mu chybí VŠ. Kdyby měl lepší vzdělání, uměl by mluvit delikátněji. A lépe by si hrál se slovy. 

Kdybych mohl Okamurovi něco doporučit, ať si udělá VŠ. i když chápu, že v padesáti už hlava není tak pružná. 

  Tak.

  To až "křičí". Zvlášť na sociálních sítích. 

  Mám třeba na FB asi 60% "kavárny", 30% "neutrálních" a 10% "dezolátů".

  "Neutrální" se chovají slušně, píší k tématu. 

  "Dezoláti" se chovají slušně, píší k tématu. Vysvětlují. Argumentují. 

  Jen "kavárna" se chová sprostě, arogantně, agresivně, nadřazeně, namyšleně, okamžitě útočí osobně, mimo téma, nadává, posmívá se, uráží ... 

  Tedy ne všichni z "kavárny", samozřejmě, ale je to tak výrazné, že ti slušní z "kavárny" jsou téměř neviditelní, ztrácí se v aroganci a útocích svých "kolegů z týmu".

  (uznávám tedy, že tohle mohou hodně zkreslovat algoritmy sociálních sítí a státní cenzura - "kavárna" totiž může vyhrožovat, nadávat a urážet dle libosti, "svobodně", kdežto ve chvíli, kdy začne nadávat a urážet "dezolát", dostane velmi brzo ban)

  Cizinec