Ale poskytnu příklad z minulosti ČR. Kdyby západní země podporovaly takto vojensky ČR proti Německu, nemusela ČR být tam kde byla a nemuselo se stát, co se stalo s rozpínavostí Německa. Jenže tehdy uvažovali tak jako Vy.

A stejně tak s nějakou daní pro podporu zicích států. Já bych finančně podpořil Katalánsko, katalánské hrdiny a jejich snahy o samostatnost. Když jim to EU a Španělsko nechce dovolit. A viděl jsem je ve videu a jsou to slušní lidi. Naproti tomu na sjetého žida Zelenského a jeho fašistickou juntu bych nedal ze svého ani korunu. To si plaťte vy, ale nenuťte mě, abych vám já financoval vaši ukrajinskou smažku, co hraje genitáliemi na piano nebo tančí na podpatcích. 

https://www.youtube.com/watch?v=HbmZrzN3WFE

Člověk by neměl uvažovat jen jako prospěchář.

Někdy je třeba udělat správnou věc nehledě na materiální škodu.

Pocit historické hanby a morální devastace národa jsou jinak daleko horšími následky.

A stejně tak s nějakou daní pro podporu zicích států. Já bych finančně podpořil Katalánsko, katalánské hrdiny a jejich snahy o samostatnost. Když jim to EU a Španělsko nechce dovolit. A viděl jsem je ve videu a jsou to slušní lidi. Naproti tomu na sjetého žida Zelenského a jeho fašistickou juntu bych nedal ze svého ani korunu. To si plaťte vy, ale nenuťte mě, abych vám já financoval vaši ukrajinskou smažku, co hraje genitáliemi na piano nebo tančí na podpatcích.

https://www.youtube.com/watch?v=HbmZrzN3WFE

 Oni žijí ve svém názorovém skleníku, že ta stará vážná hudba je nadřazena například pop music a popem pohrdají. Jenže já znám vnitřnosti ( střeva) muziky. Vím, že rocková nebo popová kapela i s pěti členy je schopna hrát stejnou nebo  hudbu  jako orchestr vážné hudby. Je to jen rozdíl v aranžmá, zvucích, použitých nástrojích. Vůbec se to neliší v tempu, taktu, akordech, melodické lince. Ten princip je úplně stejný a obsahově může mít pop skladba totéž, co vážná skladba. Jen díky tomu zpracování a té rozdílné formě trpí mnozí posluchači klasické hudby pocitem, že poslouchají něco hodnotnějšího. 

A stejné je to s vyznáním. Někdo se cítí být příslušníkem něčeho výjimečného - je kristovec, posvěcený, znovuzrozený. Chápeš tu analogii? :-) Prostě je to forma sebeklamu. A k tomu si vyhledá příslušné informace, které mu to potvrzují. A je mu v tom dobře. :-) Mně tím neubližuje. 

Horší jsou ti, co zavedli inkluzi do škol a rozvrátili třídy, které jsem učil. Nebo ti, co chtějí zavést digitální měnu a zakázat platby v  hotovosti. Nebo ti, co chtějí čipovat psy i lidi. Atd. 

Ono stačí nebýt pobožný a přestanou ti vadit. :-) Když na jejich abrakadabraka nevěřím, tak nade mnou už nemají moc a nemají se čím naparovat. :-) 

Jenže ty věříš a tím pádem budeš vždycky druhá liga. Musel bys přejít do jejich ligy a začít to proklamovat jako oni. Je to trochu nečestné, ale oni to udělali taky tak. Nemysli si, že jsou oni lepší. Kdepak. Jsou jen dravější. :-) 

Však to znáš. Kdo jen chvíli stál, již stojí opodál.  :-) I v křesťanství platí tytéž zásady, co v komunistické ideologii nebo islámu nebo čemkoli jiném. Musíš být v předvoji, aktivní, úderný a správně proklamovat. :-) 

To nemůžeš vědět. 

Když se podíváš na toho, koho preferoval Jehova (Hospodin) dříve, tak podle tvé knížky to byl Abrahám. 

Abrahám slyšel hlasy a aby se svému Bohovi zavděčil, tak byl schopen podřezat i svého syna. Namluvil mu, že jdou obětovat zvíře, přitom ve skutečnosti měl úmysl obětovat svého syna  Izáka. A šel s ním na kopec a tam ho svázal provazy a brousil nůž. Zapálil vatru. Syn se ho vyděšený ptal, na co to má, ale Abrahám mu stále lhal, že neví. No nakonec k tomu činu vraždy s náboženským motivem nedošlo, ale i když Abrahám čin nedokonal, tak je jasné, že náboženskou víru nadřadil nad všechno. I nad život svého potomka. 

To není fanatismus? 

Zabil bys, Františku, svého syna, kdyby sis myslel, že to tvůj Bůh po tobě chce? 

Třeba už tvůj Bůh nechce podřezávat syny. Zřejmě už ubral požadavky na věřící. Vždyt On chce po tobě tak málo. Abys stejně jako  uživatelé cizinec, myslivec a spol, začal proklamovat, že jsi posvěcený, znovuzrozený, že už nehřešíš, ale máš občanství v Nebi a jistotu spasení. K tomu se modlit v jazycích a usínat s biblí na hrudi. To přece zvládneš, ne? 

A kdyby ses chtěl dostat do katolického nebe, tak k tomu akorát přibereš Panenku Marii a všechny svaté. 

ano, opravdoví křesťané nikomu nic nepodsouvají, ale ponechávají svobodu názoru. Ale "křesťané" na Granosalis manipulují bohužel poměrně často.

Také vidím, že opozice je i v politice potlačována a hraničí to s počátkem totality.  

A na FCB (i mezi mými přáteli) je mnoho  manipulativních až výhružných příspěvků k těm, kteří si dovolí třeba jen na 1% hájit Babiše  (stačí třeba zmínit  fakt, že zatím nebyl odsouzen a je platná  presumpce neviny). Nebo jedna mladá kolegyně v práci mi řekla, na obhajobu Babiše proti jeho tvrdým nepravdivým urážkám, že kdo hájí Babiše, tak že se s ním nebude bavit. 

 Prof. Budil: Ztotožnění Andreje Babiše se zlem je povinným článkem víry příslušníků vrstvy, která ovládá veřejný prostor, mainstreamová média a akademické instituce. Je to názorná ukázka toho, jak tradiční náboženské kategorie přešly do moderního politického života. Většina lidí je konformní a v zásadě dodržuje vnější náboženské rituály a postoje, aniž je vnitřně skutečně přijme. Víme, kolik žilo v Čechách kolem roku 1500 autentických křesťanů a v roce 1950 přesvědčených komunistů? Nicméně identifikace politického protivníka se zlem, jak se to stalo v případě Andreje Babiše, je neomluvitelným zločinem pravdy a lásky, protože u lidí vnitřně zraněných, emocionálně nestabilních či frustrovaných může vyvolat skutečné násilné chování a touhu po krvi. Společnost může podobná vyhrocená démonizace běžného politického střetávání hluboce psychicky poškodit.

PL: A čím si to Andrej Babiš tak pokazil, že i když je Fialova vláda mimořádně nepopulární a on se vymezuje jako její velký kritik a odpůrce, tak v preferencích před druhým kolem na Petra Pavla výrazně ztrácí?

 Prof. Budil: Andrej Babiš svým vstupem do politického života narušil moc politického kartelu jdoucího napříč politickým spektrem, který se postupně vytvářel přinejmenším od vzniku Topolánkovy vlády. Vnější oporou kartelu je bezvýhradná loajalita vůči Evropské unii a její ideologické agendě, NATO a Spojeným státům americkým (s výjimkou Trumpova funkčního období), vnitřně se projevuje liberální a progresivistickou ideologií spjatou s kultem Václava Havla. Andrej Babiš se navíc dopustil v očích establishmentu dalšího smrtelného hříchu, a to, že se na rozdíl od řady jiných představitelů opozice stal opravdu relevantním, a dokonce získal politickou moc. Andrej Babiš pochopitelně není ani rebel, ani revolucionář a jedná ve vlastním zájmu a v mezích možného, což se jeho mnohým kritikům jeví částečně oprávněně jako projev oportunismu. Nicméně na rozdíl od kartelu mu zřejmě záleží na pozitivním vývoji v České republice a na její mezinárodní pověsti. Jeho volání po míru na Ukrajině a snaha vytvořit mezinárodní koalici v čele s Francií usilující o mírové řešení je třeba v atmosféře šovinismu a militarismu ocenit. Kartel zahájil proti Andreji Babišovi křížové tažení a všechny brány mediálního pekla byly otevřeny. Tato dlouhodobá štvanice nezastavující se před ničím má na postoj části veřejnosti pochopitelně dopad.

Celý článek 

Článek je solidní analýza

  Dnes jsem koukal na TV, ta drzost je nebetyčná - Pavel vyzývá Babiše ke zklidnění kampaně! To je neuvěřitelné. A když už bych se asi neměl divit ničemu. Chucpe se tomu tuším říkalo. Jeho bojůvky hrnou hnůj buldozerem, útočí na setkáních kandidátů slovně, narušováním pořádku, nerespektují zákony, vyhrožují zabitím manželky, samotného kandidáta - a protikandidát má drzost vyzývat ke zklidnění kampaně? Vypadá to, že ti lidi úplně ztratili soudnost.

  Nevěděl jsem úplně, koho volit, ale po tom, co předvádí samotní kandidáti, média, "neziskové" organizace a hlavně samotní voliči je teď volba jednoduchá.

  Toník

je velmi smutné, co píšeš, ale je to přesně tak. 

Jsem již též rozhodnuta jít volit Babiše na protest a  odpor proti  nové totalitě!

Nevím ale, zda to Babiš vzhledem k okolnostem nevzdá a nepoloží kandidaturu. Byl by národní "mučedník" a lidi by šli do ulic. A za 2 roky premiérem a za 5 let prezidentem = hrdinou.

Uvidíme. Díky moc za názor.

Brusle7

  Z pravidelného právního kvartálního reportu:

  Tak. Jako když stát kdysi financoval Rudé právo.

  Cizinec

mám radost, že se alespoň v těchto tématech dost shodneme, i v politické manipulaci.  I prezidentská volba generála Pavla může přispět k potlačování svobody , demokracie a opozičních názorů. 

Já nechci ani Pavla ani Babiše (i když Babiš mi přijde přijatelnější, než generál) - ale chci hlavně svobodu slova a demokracii, nikoliv návrat před rok 1989!

Nu ohledně ŘKC se asi moc neshodneme, ale v politických názorech "zdravého rozumu" dosti ano :-)

Díky za alespoň tuto  shodu!

Lidi, žasnu, kolik z vás tady potratilo rozum!

A potom že Bůh nedopouští na lidi i špatné věci!

Národ dostane takového presidenta, jakého si zaslouží.

  Vrcholem jsou útoky na volebních mítincích Babiše, kdy agresivní bojůvky těch kandidátů narušují v rozporu se zákony (o slušnosti ani nemluvě) volební mítingy, útočí, nadávají, fyzicky napadají lidi. Hodně to připomíná 30. léta, kdy tohle dělali socialisté v Německu, komunisté v Čechách, poměrně známá praktika zastrašování a přímých útoků.

  Ty jsi Stando doufám zatím jen na té nižší úrovni urážek, což je ti vlastní v diskuzi i historicky, tvoje "potracení rozumu". A v tom máš pravdu, když to sám za sebe píšeš - nepíšeš nikdy za nikoho jiného, viď.

  A to jsi napsal dobře.

Ahoj Toníku.

Ani jeden z kandidátů se mně nijak moc nelíbí. Nebudou hájit klasické křesťanské hodnoty, jako je jedinečnost manželství mezi mužem a ženou (základ rodiny i státu) či nedotknutelnost lidského života.

O Pavlovi toho moc nevím, ale Babiš je profláknutý a vím,že svůj majetek nezískal morálně ospravedlnitelným způsobem, ale machinacemi na hraně zákona při využití všech mezer v zákonech. Vím, že lže přirozeně tak, jako jiný dýchá.

Jak že bude bojovat za lidi, jak prý chce všechno jen pro dobro lidí a pod.. Bez rovnosti, bez charakteru, bez páteře.

Přiznám se, že jsem z tebe hodně zklamaný - zdálo se, že v tomto máš přehled.

  To asi ne.

  Ale jeden z kandidátů bude zjevně hájit svobodu - jednu z klasických křesťanských hodnot. Jako to dělal doteď. Jestli to bude dělat i druhý, to nevím. 

  Tak, jako "církve" při restitucích - ty si k tomu dokonce udělaly zákon, aby mohly sosat majetek. Tak jako solární baroni - ti si taky udělali zákony na to, aby mohli inkasovat ještě desetinásobek. Tak, jako aktuální vláda a energetická loby - a ta stihla udělat desetinásobek za rok!

  V tomto tedy není rozdíl.

  V jednostranných lžích a pomluvách médií mám poměrně přehled, je to součást mojí práce. Také k faktické situaci země - třeba ke stavu svobody, financí, ale i kriminality a dalších parametrů. 

  Toník

Jak že bude bojovat za lidi, jak prý chce všechno jen pro dobro lidí a pod.. Bez rovnosti, bez charakteru, bez páteře. - píše oko. 

No ale ten, kdo si majetek nakradl, tak si ho pak hlídá a hlídá i ten stát. Pořád lepší zloděj, co má vazbu k majetku a lidem, než sluha cizích mocností. Rozvědčík Pávek je guma. Kdysi mu srdce bilo pro Moskvu a nyní mu srdce bije pro Washington a Brusel. Zatímco Babišovi jeho majetek dělají pracující, zaměstnává desetitisíce lidí. No tak i ti lidi, i ten majetek je to něj přece důležitý. Já taky vím, že k tomu nepřišel tím, že by makal, ale čachry machry, kdy se zhaslo. Všichni si pamatujeme na ty časy, kdy právo muselo počkat. To si stěžuj Klausovi, Třískovi, Dlouhému a dalším, co to organizovali. Beztak si je volil. Na rozdíl ode mě. 

Takže Babiš tím, že tu v Česku má obrovský majetek, tak tu má i srdce. Kde máš majetek, rodinu, tak máš srdce. Pavel má srdce úplně jinde. Ten je pružný jak pružina nebo guma. Já to mám tak, že vás, co volíte Pavla, beru jako mentálně nedostatečné a naivní. Ale jelikož jsem demokrat, tak se budu zasazovat, abyste tu vaši naivitu mohli realizovat. I když mě vaše naivita osobně poškozuje. Viz inkluze, green deal, atd. 

Mediální masáž byla dlouhodobá, úporná, systematická. A probíhala širokoplošně. Takže výstupem bude tak 57 - 58% pro Pavla. Tentokrát si to náš protektorátní pán ošéfoval. Jsme protektorátem Německa a Německo je okupováno USA. Jsme tedy podprotektorát protektorátu. Kolonie druhého řádu. Ale díky centrálnímu geografickému postavení v Evropě americký pán trvá na tom, aby byl zvolen jeho bílý kůň.

Kdyby byl u moci Trump, tak by Babiš měl šanci. Jednak se znají a jsou oba zbohatlíci na podobném levelu a jednak Trump je opačného politického zaměření než Pavel. Ale u moci je Biden, Demokrati a deep state. Proto je válka na Ukrajině, která neskončí, dokud bude Biden a jeho skupina u moci. Proto bude prezidentem Česka Pavel. Američan rozhodl.

Kdo volí vojáka Pávka, je stejná guma jako on. Rozumnější je volit Babiše. Ale já se nepřekonám. Nepřitáhne mě k volební urně. Babiš nemá tu moc. Proto prohraje. Zeman to dokázal. Babiš to nedokáže, protože nechápe, že Zemanovo vzdělání je více než Babišův majetek. IQ a vzdělání je větší hodnota než peníze. 

Ahoj Oko,

mít vlastní názor znamená "potratit rozum"? Vnímáš tu tvou agresívní manipulaci, směrující k nesvobodě slova a  totalitě?

Tohle mají nacvičení šéfové bez autority, kteří aby si autoritu "udrželi", tak podrizene uráží a zametají nimi.

Je to křesťanské? Čerpáš to někde z duchovní literarury, nebo je to zlý duch v tobě?

Volit zlodějského bezzásadového Babiše považuji za naprostý kolaps rozumu.

To není o žádném vlastním názoru, to je o totální vylízanosti mozku Babišovou propagandou.

Cožpak cosi takového řekne soudný člověk?

Já nepotřebuji, aby se o mne někdo staral - tak špatně na tom zase nejsem. Potřebuji vytvořit svobodný prostor (podmínky), ve kterém se o sebe a své blízké mohu postarat sám.

Jde o to, že ty, bobku, vidíš Pavla jako morálně lepšího. Páč jsi ty sám amorální pí.ča. Pávek určitě není lepší, když pružně mění strany, kterým slouží. To je úplné dno. Nic horšího není než guma, co někomu cizímu slouží. A ty jsi stejné dno. Bobku. Tak tu nemachruj. Máš na to své dno právo, vyčvachtej se v něm, Ale nenaparuj se s tím, že jsi volil Pávka. Volil jsi bolševického rozvědčíka, co kdyby nepřišla změna režimu, tak dneska líže paty bolševikům. Jeho manželka je stejná guma. Taky je absolventka politrucké školy.  On se paktoval jen s takovými. To nemá s demokracií a demokraty nic společného. To jsou vytyčovatelé jediné pravdy. 

Rozumím tomu, že jsi volil stejně jako celý Chanov - ti volili v naději, že se o ně Babiš postará, že jim zvýší sociální dávky.

A on by je i zvýšil - půjčil by si na to zase - a zadlužil by tím dále naše děti i vnuky ...

..."Jsi demagog protože nic takového president udělat nemůže. "...

Já přece vím, že nemůže. Ale slibovat to může. Protože je to lhář beze studu.

Já volil menší zlo, abych zabránil zlu většímu.

Kdyby všichni katolíci v prvním kole volili Fišera, nemuseli bychom stát před takovou volbou.

Kdyby všichni katolíci v prvním kole volili Fišera, nemuseli bychom stát před takovou volbou.

martino

oko a proč by katolíci měli volit Fischera jen proto, že je katolík, který je ale nevolitelný? Už to, že katolík Fischer vyzval své voliče, aby volili obhájce potratů viz. rozhovor pro rádio a obhájce euthansie viz. tv Nova. Takový katolík je nevěrohodný katolík a křesťan, tedy druhým katolíkem nevolitelný. Jinak obhajovat svoji exkomunikaci konstatováním, že jsi volil měnší zlo tak, takové obhajování neobstojí. Babiš se zásdaně distancoval od euthanasie a Pavel ji obhajoval s konstatováním, že s tím nemá problém v dnešní "moderni" době, stejně tak hovořil o potratech. Babiš jen řekl, že nemá nic proti uzavírání manželství homosexuálů. Co to znamená pro křesťana? je to morální bahno, ale jedná se jen o uzavření právní smlouvy před státními orgány, kdežto Pavel obhajuje vraždění nenarozených včetně vyvražďování injekcí bezmocných nebo přestárlých našich rodičů apd. oko, oko, oko když volíš menší zlo, vždy až úzkostlivě dbej na to, abys dokázal své rozhodnutí dokázal obhájit před Bohem. Mě jsi hluboce zklamal protože jsi podlehl mediální masáži. 

Pokud volbou Pavla máme hřích, pak tím, že ty jsi v prvním kole nevolil Fišera (který není zastáncem potratů ani eutanázie), tak neseš svůj osobní podíl i na tomto našem hříchu.

Upřednostnil jsi jiné hodnoty před tím, abychom měli presidenta, co svým přesvědčením hájí dar života.

Pokud volbou Pavla máme hřích, pak tím, že ty jsi v prvním kole nevolil Fišera (který není zastáncem potratů ani eutanázie), tak neseš svůj osobní podíl i na tomto našem hříchu.

martino

oko, oko, oko jak hluboko jsi klesl, když svůj hřích s následkem exomunikace se snažíš hodit na druhé. Copak nemáš svobodnou vůli? Fischer je zmetek a nenuť mě mluvit, stejně bych to neudělal. Jsou věci které se neperou před diváky. Uvidíme jak jednou před soudem se budeš hájit před svým Spasitelem, to já ne...to já ne...to ten martino, protože nevolil toho, kterého jsem si vybral. oko, oko oko opakuji zklamal si mě, protože tvá víra není pevná a necháš se lehce zmanipulovat médii pokud jde o Pavla, Fischera nebo pokud jde o Ukrajinu. První dny války přišel izraelský premiér s nabídkou, uzavřete mír i za cenu ztracených území. Přspěchal i turecký president na pomoc a byla první jednání mezi Ruskem a Ukrajinou. A co se stalo? Amerika řekla a dost. Ty nemáš paměť nebo jsi fanatik? Tak si aspoň dnes projdi internet únor až duben 2022 a čti aspoň titulky když né přílohy. 

nenech si podsouvat údajné tvé hříchy dle soudu Oka. Máme každý vlastní svědomí podle poznání. 

Fišer i Pavel byli nevolitelní, v tom s tebou souhlasím. "Masky" nevolím, ale upřímné normální lidi, byť chybující. A také ctím presumpci neviny a nesoudím dle pomluv médií.

Otázkou spíše je, zda lidé, kteří tak radikálně vystupují proti druhým názorům a nesnesou v diskusi kritiku, zda dopustí svobodu slova a další svobodné  volby?

..."... uzavřete mír i za cenu ztracených území. "...

Právě tohle udělal Chamberlain Hitlerovi.

Dneska tomu říkáme "Mnichovská zrada.".  Jaké to mělo následky, víme všichni velice dobře.

Jak můžeš ty, který se prezentuješ jako křesťan, zastávat toto zlodějské stanovisko? Cožpak může některý stát beztrestně napadnout svého souseda a sebrat mu kus jeho území?

Kde by to skončilo?

Je lepší si nechat beztrestně  líbit zlodějnu, nebo trestat nevinné  lidi válkou?

Pokud se něco takového objeví ve společnosti, je to jistá rozbuška války a není cesty zpět. Zase je zde ta proklatá lůza co řve VÁLKA, VÁLKA!

Smutní důsledky aktuální české "svobody a demokracie"... 

Dalším krokem ale může být i znásilňování svobody - tj. násilné potlačování svobody slova podobnými vlivy a strach lidu říkat nepohodlné věci nahlas... 

Ale ještě tu na Granu mluvíme, zatím nás nezakázali, není jen "Rudé právo" :-)) :-((

  Babiš byl jediný ministr financí a premiér, za kterého byly dlouhodobě přebytky státního rozpočtu. Snížil obsluhu státního dluhu o desítky procent.

  Za vlády Babiše se také snížil odvod peněz z Čech do ciziny. V roce 2022 to pak bylo 650mld, asi dvojnásobek předchozích let. Všechna přeshraniční čísla jsou loni historicky nejhorší. 

  Někdo nás tu pekelně zadlužuje a vyvádí peníze. Ale Babiš už to není.

  Toník

Zapomínáš, že Babiš vládl v období konjuktury a nikoli v období recese.  A stejně i tak stihl zadlužit naši zemi rekordním způsobem.

..."

  Jsi schopen někdy diskutovat k tématu, aniž bys útočil, lhal, pomlouval?

..."Například ten trend kriminality ukazuje dost jasně, jak se situace změnila."...

Takže díky Fialovi se během jediného roku z mnoha dosud poctivých lidí stali zločinci a gauneři? Čím se o to asi tak on zasloužil?

Čím si to ty vysvětluješ?

Nedá se toto vysvětlit i spíš obráceně - že zločinnost "stoupla" díky tomu, že se začala vymáhat spravedlnost i tam, kde byly dosud zločiny mlčky tolerovány? Že systém světské spravedlnosti začal fungovat lépe?

  Z poctivého člověka se nestane gauner zásahem vlády. Jako se z gaunera zásahem vlády nestane poctivý člověk.

  Může se ale stát, že gauner krade míň nebo víc, podle ekonomického tlaku, nebo podle toho, jaké cítí zastání, nebo jaké vnímá opovržení, nesmyslnost chovat se poctivě. 

  A taky podle příkladu.

  Pokud vládní garnitura stihne spolu s kumpány během jediného roku rozkrást stovky miliard korun a dostat tím ještě ke všemu do ekonomického tlaku ty nejchudší nebo nižší střední třídu, způsobí to i tlak na kriminalitu. Ne u slušných a poctivých lidí, samozřejmě, ale u těch, co slušní a poctiví nejsou a vezmou si příklad z vlády.

  Pokud ta garnitura ještě dává najevo nadřazenost, posměch, přezíravost k těm nejslabším, uráží, nadává, taky to trochu "pomůže" v tom, aby si ti charakterově horší nebrali tolik servítky.

  Určitě se to dá vysvětlit i tak. 

  Toník

A co presumpce neviny?

Říká ti něco slovo demokracie, tj svoboda slova a svobodné volby bez urážění těch, kdo mají jiný názor?

  Tak.

  Babiš podniká nějakých 30 let. V holdingu má asi 140 firem, v mnoha desítkách z nich byl přímo on jako výkonná osoba (viz 10 let starý graf). Odhaduju, že musí v každé firmě podepisovat několik desítek dost vážných věcí ročně. Za ta léta jsou to určitě tisíce podpisů a rozhodnutí, za které je odpovědný. Určitě stovky dotací.

  A po více jak !!!desetileté!!! štvanici novinářů, policie, finančních útvarů, všelijakých kontrol a kdekoho dalšího nenašli nic, jedinou věc, za kterou by ho byli schopni odsoudit, že by to byl zločin? A to ani ve chvíli, kdy nová vláda obsadila veškeré výkonné prvky moci ve státě? A vytahovali na něj věci jako korunové dluhopisy (o kterých samotný stát jednoznačně prohlásil, že jsou legální daňovou optimalizací...)

  Na to lze snad říci jen okovo: "Lidi, žasnu, kolik z vás tady potratilo rozum!"

  Určitě jsou amorální a zlo-činné dotace samotné, o tom žádná. Ne tedy podle světského práva, ale podle praktických výsledků. Ale na amorálních dotacích se dohodli lidi v rámci svých pravidel, že dotace budou. A na amorálních dotacích byly stejně tak přisáté vládní organizace - třeba nějaké Fialovy neziskovky. A právě všelijaké politické neziskovky, co snad nejvíc štvou proti Babišovi, jsou na různé dotace přisáté nejvíce...

  Jinak řečené: Jen obyčejný dost nečistý a neetický konkureční boj o prachy. Navíc o tok peněz, které ani jedna ze stran nechce zastavit, ale chce, aby dál ty neetické finanční toky pokračovaly.

  Cizinec

To by, Toníku, musel mluvit s některým vedoucím firmy, kterou Babiš spolkl. Na základě machinací s trhem, kdy záměrně vytvořil podmínky, že dříve prosperující podnik šel rázem do konkursu a Babiš ho skoupil za "hubičku" .

K něčemu takovému je zapotřebí ovládat skupinu lidí, kteří na toto mají vliv - tedy vytvořit jakousi "finanční mafii.

Naše zákony jsou natolik bezzubé, s tolika děrami, že s týmem právníků za zády se takto nemorální věci u nás dělají ve velkém.

A nyní ty podniky znovu bez problémů prosperují ...

Např. zemědělská družstva.

Jen sloučeny pod Agrofert a evropské dotace se čerpají společně v jednom balíku - to samotné družstvo z toho nevidí většinou nic - peníze v rámci takového kolosu jdou do Prahy.

Nežijeme v právním státě - ještě zdaleka ne! Zatím žijeme jen v tvrdém, bezcitném a nemorálním kapitalismu živeného korupcí.

Jaké že má Fiala neziskovky?

A jaký prospěch z nich má on samotný?

  To nevím, Stando.

  Tak to je omyl, Stando. Popletení pojmů a dojmů.

  Kapitalismus, to je svoboda a pevný právní řád, nabídka a poptávka, dohoda subjektů.

  Dotace a úplatky spolu se zákony šitými na míru, klientelismus, nespravedlivé "podpory", to je socializmus. 

  Viděl jsem některé rozhovory a viděl jsem, že se ti lidé bojí mluvit. Na druhou stranu jsem viděl jen štvavé a manipulativní rozhovory, záměrně natočené proti Babišovi. Nevím, do jaké míry byly kompletní.

  Ty jsi s někým takovým mluvil? Víš více, než co štvavá antibaišovká média přinesla?

  Toník

  Vzestupy a pády civilizací

  Cizinec