Myslivec

Tak jak jsi to popsal taky dobře souzní s tím, že Bůh je Otec, který své děti vede a vychovává. V lásce, ale koriguje:)

Ta praxe...

Kdyby mi někdo dříve řekl, co všechno budu dělat, do jakých situací mě zavede, asi bych nevěřila.

Mnohé jsem opravdu v plánu neměla.

Vyzkoušeno mnohokrát. Když něco nejde tak jak bych chtěl, bacha, tady se bude něco měnit, a ono rychtyk. :-)))

Ano, nejvíc v kalendáři  bolí myslím druhá polovina ledna a pak je úplně stonavý  únor - začátek uvědomění si těch starých hrozných nánosů  - a když je jaro a léto ještě hodně  daleko :)

Za domácí úkol si zjistíš co v duchovním pojetí ve vztahu s Bohem znamená pojem SRDCE.

Myslivče,

čeho tvé srdce plné, tím ti ústa přetékají!

A věř mi - není na tebe ani trochu radostný pohled!

Ale velmi smutný stav...

Ten "duchovní kalendář" určitě v člověku je. Řekl bych, že se otáčí po měsících (životních etapách) a ve vztahu s Bohem a způsobech duchovního vnímání přináší v každé etapě něco nového, Tak to alespoň vnímám já. Ale nikdy mne to nenapadlo velmi trefně nazvat duchovním kalendářem

Tak mi taky už dochází, jak ty výstřednosti odvádí od původního úmyslu diskuse - jak tu někdo moc a moc nechce, abychom duchovně diskutovali na téma mého článku...   Jak někdo moc nechce, abychom se nad to povznesli... A TO PRÁVĚ JE TŘEBA UDÉLAT, VÍM... 

Ano, duchovní kalendář... Každý známe svá období i své "významné" dny obratů k Bohu a s Bohem, bližními... Ty zásadní v paměti...  Někdo jede ještě jaro - někdo podzim... A nejhorší je zůstat navěky v zimě a mrazu, ve stavu 1.ledna...

"31.12." bude Silvestr a přechod do nové etapy a té nejbližší náruče Krista?  

A nebo kalendář třeba na desetiletí? Někdo jede 3. dekádu, někdo pátou, někdo sedmou... 

Ve všech těch dekádách je Kristus s námi a volá - jen já byla v mládí tak hloupá, že jsem ho zcela neslyšela a různě odbočovala... Ale Kristus to se mnou nikdy nevzdal... Byl s námi a je... Nikdo ho nedokáže zadupat... Nemusíme se bát - ale už jen radovat!

Tady na Granosalis už se nedá řešit skoro žádné téma, aby mne tady  nick OKO na Granosalis neustále NESTALKOVAL.  Jasné dost a STOP  jsem řekla již o  tématu mých dvou tet (bývalých řeholnic ŘKC) v komentářích pod článkem CELIBÁT, kde vzniklo podsouvání mnoho nepravd a fikcí o mých  tetách -  i přes můj výslovnou prosbu o STOP další diskuse o nich lidmi, kteří o nich ví "houby". Bezvýchodně. Stalking i přes "mrtvoly", i přes opakované NE. Duchovní agrese a duchovní násilí pokračuje. Nechci STALKINK panem Okem  ani v tomto článku. 

Opakovaně tady znovu veřejně prosím  nick OKO, aby mne již nestalkoval. A v případě nezbytných komentářů aby mi Vykal. Už nevím jak - nebo je  to snaha mi otrávit diskusi a znovu mne vyhnat z Granosalis? Tj. místo duchovních témat mám tu mám řešit urážky, pronásledování, stalking? 

Staré české přísloví radí, že nejlepší obrana je útok. Nechci se už bránit, ani útočit. Chci klid, respekt, znovu prosím!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

nemyslím, že Oko útočil, citoval kousek tvého sdílení a dopsal svůj pohled. Asi něco ve smyslu Jeremiáše 17:9

Pokud budeš diskutovat s těmi co jen kývají, tak se nemusíš dozvědět nic nového. Jinověrci kladou někdy dobré otázky, byť neznají správné odpovědi.

A jestli tě pronásleduje, tak je magor, ale osobně si to nemyslím. Prostě jen reagoval jiným pohledem. 

Jirka

Ad článek Celibát, kde se opakovaně vymezuji ke STALKINKU (ad témata mých tet - řeholnic) a OKO neeticky opakovaně  pokračuje.  

Nepřeji si, aby na mne OKO reagoval. Nevyžádané vytváření fikcí o mých tetách je proti jejich důstojnosti. Nebo zde reakce na můj nový článek : "Právě takto si dokáže zdůvodnit svoji sexuální odlišnost a zvrácenost i kdejaký polyamorista - jako "Boží hlas" v srdci."

Nepřeji si, aby mne pan OKO pronásledoval. Nepřeji si, aby mi tykal. Nechci se už od něj nic dozvědět. Nechci, aby mi podsouval pod mými články jeho nepravdy. Prosím: NE!!!!

Hele, diskutuj k tématu článku a nehraj se na smírčího soudce, když jsi křivý jak turecká šavle. Brusle si něco nepřeje, tak to prostě respektuj. Je to tak těžké?! To se zde budeš zastávat největšího lháře a hulváta?

Máš vždycky napilno bagatelizovat lži Oka vždycky když se proti nim Brusle oprávněně ohradí. Nech toho jelimane! Ta tvoje satanská korektnost je novodobou formou zla zabalená do pěkných slov, povině nepovinná korektnost která je dnes prolezlá celou společností. A křivý jsi proto, že Brusli píšeš, že se nejedná o útoky a v dalších komentářích Okovi mu jeho vyjadřování k Brusli vyčítáš. Jsi pěkný křivák!

 

Ty ji vnímáš jako stalking já jen poukázal na Jeremiáše.

Co je pravda ví Pán. Možná to stalking je, ale já to tady konkrétně tak neviděl. 

Nemyslím si, že jsem někdy Oka omlouval, tedy, kdy jsem schvaloval jeho hříšné chování. Dokonce jsem jej napomínal a někdy reagoval jak měl. 

Proč jsem ti psal ten verš od Pavla? Protože jsem omlouval Oka? To asi ne. Chtěl jsem ti připomenout, že ty máš Krista, Oko jen tradici ŘKC. A v tom je dost podstatný rozdíl. Tedy měl by být. A pokud máš Krista, tak tě žádný stalker nemůže rozhodit. Co jsou modly proti Kristu,nic... 

Vím, že toto někteří vyhodnocují jako slabost, omlouvání hříchu druhého, ... s tím nic neudělám. Jinak v tomto vláknu je dost urážek i bez Oka, ale ty jsou tak nějak přijatelné .. ty jsou přeci v duchu.

Stalking nezačal v tomto vláknu, ale dříve. Neřeš prosím, podstatné je v tomto vnímání oběti, ne tvé.

I Kristus byl "rozhozený" jako normální člověk, když cítil zlo. Každý se bojí zla. V Getsemanech se Kristus  třásl strachy, prosil o pomoc svého Otce... 

Ahoj Jirko.

Jen v únoru zde nick "Brusle" vložil hned několik článků , útočících na nick "Oko".

Jen namátkou:

Vztah ŘKC a pana Oka k ženám?  

Jestli toto má být stalking, pak je jím nikoli směrem od nicku Oko" k nicku "Brusle", ale právě naopak!

Chodí sem více žen, ale jen Brusle se tu chová jako primadona a vyžaduje pro sebe jakési mimořádné výsady. Ona tu může prezentovat jakoukoli lež, jakýkoli nesmysl, ale běda ji okomentovat! Hned je ublížená!  Prostě chodí si sem řešit nějaké démony, co si nosí v hlavě a má potřebu se ujišťovat, že za všechny její problémy může katolická církev!

Za ta léta, co jsem chodím - může zde o mě někdo s čistým svědomím říci, že jsem snad mysogynní?

Jistě, může.

Třeba takový Myslivec. A přidá se pak k němu třeba  i podržtaška Willy s nějakým "moudrým" dovětkem "tož tak".

A mediální lynč Oka je hotový ...

Jestliže moje reakce na nestoudná tvrzení Brusle (a na nestoudné její požadavky, kdy mi zakazovala se k nim vůbec i vyjadřovat) by měla být označována jako stolking -

jaké slovo by pak teprve vhodně  vyjádřilo léta letoucí Myslivcovu patologickou potřebu každý můj komentář téměř bez výjimky zahrnovat sprostými urážkami?

Co se tu poslední dobou děje, je fakt bizár.

A Tomas všem děkuje za kultivovanou diskusi :-)

A kdo není slepý, vidí to.

Chudáček brusle se vydala cestou myslivečka. Kopíruje i jeho styl článků o nicku Oko, nejen komentáře. Asi její mužský vzor, či co :)

No, je celkově vaše křesťanská ostuda.

Myslivec diskuze nevede o tématech, ale o nicku Oko, jeho téma, asi se v něm vzhlédl, a nelíbí se sobě :) S wollkem si vyhlédl cizince, teď secunduje zase cizinci, teď i brusli, jindy Milce. Chudáček, potřebuje oporu ke svému stalkingu někoho. Na témata nemá, vynahrazuje si to asi tak. Potřebuje zřejmě nejen zapadnout, ale být viditelnej a slyšitelnej pes. :)

Brusli bych tolik nevyčítal, že mu na to skočla. Jistě ji to je příjemnè.

Tak to slovo "obávám" byla taková zjemňující vata :-)

Jinak máš pravdu, dle toho jak to vidím já.

Brusle moje ostuda není. Nedošel jsem k závěru, že bych ji měl nějak přizvukovat.

Ona mně také ne, to mi ovšem nijak nevadí.

Když se ozve, napíši brusli něco o tom, jak se vyjádřil o mé manželce, jak mne nazýval a tím urážel i mou mámu. Já ho varoval kdysi, že odpuštění platí jen při změně jeho jednání. Takže se pak uvidí, co na to brusle, na toho jejího ochránce ženské cti myslivečka. :) A pak se vyjeví, jak na tom brusle vůbec je.

..."Chtěl jsem ti připomenout, že ty máš Krista, Oko jen tradici ŘKC ..."...

A jsi si tím úplně jistý?

Měla to být spíše nadsázka, sdělení ve smyslu, že pravý kristovec by měl být na tom nekonečně lépe než katolík Oko. Pokud to tak není, tak něco nesedí. A to by mělo trknout.

více v SZ, tady už prosím toto téma netáhni, diskutovat o diskutujícím, není důvod, to si vyříkejme mezi sebou

Je přirozené, že při odlišných vyznáních na jisté věci tu budeme mít vždycky různé pohledy i porozumění. Ale to je v pořádku, pokud toto o sobě navzájem víme a dokážeme tolerovat odlišný názor.

A dokonce to ani nebrání tomu, aby byli lidé i tak přáteli.

Mělo by platit ono staré: "Nesouhlasím s tebou, ale budu ze všech sil bojovat za to, aby tu tvůj názor také zazněl".

Re: Duchovní jaro / obrana před stalkingem!!!!?
Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Úterý, 28. únor 2023 @ 20:52:50 CET

..."Nemusím snad zdůrazňovat, že bruslička (jejíchž komentářů a postojů si vážím), je žena - a jako taková zasluhuje v převážně mužském prostředí jistých ohledů. "...

Po jistém váhání je zde moje odpověď:

Dámy mají obvykle svoji úroveň a nepodílí se na šíření zjevných lží.

Pokud se žena zde chová jako pomlouvačná hokynářka, nesmí se divit, když se směrem k ní jako k hokynářce budeme i vyjadřovat.

"Vážený pan Oko" se Brusličky kdysi   "jenom zeptal" ....

Podobně, jako se předtím i ona  "jenom zeptala" - zda má papež nemanželského syna. 

Jenže od té doby to tu Oko už bez vyprovokování nezmínil ! 

Takto, vytrženo z kontextu tehdejšího vlákna - ("Myslela sis snad i ty sama na vašeho faráře -...)  , to zde pořád dokola znovu a znovu kopírovali a připomínali její přátelé, zvláště Myslivec.  Už léta pořád dokola!

Ovšem to už nikoli v návaznosti na ono Brusličky  "jenom zeptání"  na to, zda má papež nemanželské dítě.

Budeme? Bav se za sebe hulváte!

Pořád dokola? No jistéěéě. Vždyť jsi pořád dokola stejný hulvát Oko! Stejný hříšník z nepřiznanými hříchy, prý neustálý kajícník jak o sobě Oko sdělil!

A z čeho tak se porát kaješ Oko, co? Anebo tě snad to tvé věčné kajícnění již opustilo?

Hmmmmmmmmm.

Hmmmmmmmmmm

Hmmmmmmmmmmm

  Jsme si toho všimli ;-)

Zdravím

Já na některé příspěvky už nereaguju. Většinou se vyjádřím k někomu, s kým se normálně bavit dá, kdo píše k tématu, u koho se neobjevuje nějaké to ALE...a pak odbočka.k něčemu, co by mě nikdy nenapadlo. Tak proč se o něčem takovém začít rozepisovat, přemýšlet.

Když to začne být o člověku a ne o tématu, pryč od toho.

Ahoj Milko,

dobře tak činíš. Já jsem se snažila nějak vyjít s každým i zde, ale nejde to. Ostré hrany. Rozdělení stylu diskuse, rozdělení 2 světů. Nechci spolupracovat ve zlu  se Zlem, pokud ho odhalím. A odbočky (nepravdy a urážky spoludiskutujících) jsou zlo. 

Ano, vymezit se, ohradit se 1-2-3x - a dále už nereagovat. Díky. 

Super. A já budu ignorovat hulvátštiny a stalkery. Taky díky moc  za diskusi. Tak snad na Granu začne nový lepší začátek - předsevzetí... :-))))))

"...
"...

..."Znovu ti opakuji, že ve tvém případě beru svůj slib zpět. "...

(Mt 5,37)

Ať je tedy vaše slovo ‚ano, ano‘ — ‚ne, ne‘; co je nad to, je ze Zlého. “

..."ANO beru zpět. "...

Mně je ale srdečně jedno, co si bereš zpět.

Porušení daného slova je otázkou jen tvé cti (tedy v tomto případě  spíš necti) - mě se naprosto nijak netýká.

Ale dokresluje to významným způsobem tvoji narušenou osobnost křupana.

..."Nepřeji si, aby na mne OKO reagoval. Nevyžádané vytváření fikcí o mých tetách je proti jejich důstojnosti."...

Toho bohdá nebude, aby tady na Granu jedni rozkazovali druhým, na co smějí reagovat a na co už nikoli.

Tyhle způsoby svojí manipulace sem , Brusle , zavádět nebudeš!

Jestli si, Brusle, cokoli nepřeješ - prostě sem nechoď!

Já si od tebe rozkazovat nenechám! Zatím je zde svoboda vyjadřování, svoboda názorů.

Podlé útoky proti ŘKC sem neuváděj!

Není žádný papežův nemanželský syn, nebylo ani žádného nucení do doživotního celibátu u tvojí tety v jejích šestnácti letech.

Kdybych já byl hysterickým, označoval bych toto tvé jednání jako vytrvalý  "stalking".

  Taky jsem si vzpomněl, jak jsi psal Myslivci.

  Brusle tě tak Stando také tak žádala.

  A tvoje slova Myslivci?

Tehdy taky platilo, že "Toho bohdá nebude, aby tady na Granu jedni rozkazovali druhým, na co smějí reagovat a na co už nikoli."?

  Psal jsi, Stando:

  Stejně jako když jsi psal:

  Toník

Žasnu, Toníku, kolik času a energie jsi věnoval všem těmto mým výrokům z minula (i když u nich je důležitý také kontext.

Už jen proto si tedy zasluhuješ mojí odpověď.

Je tu ale jeden zásadní rozdíl, který jsi neviděl.

Já nikdy neútočil na Myslivcovo náboženské vyznání (vždyť ho ani neznám a ani mě nijak nezajímá) - přesto se ten neurvalec do mě navážel pod každým mým komentářem, a urážel všechno, co je mi svaté. Já vyjdu téměř s každým - ale v jeho případě s ním diskutovat nijak nešlo - vždycky to skončilo nějakým hulvátstvím. Bylo možno ho jenom zcela ignorovat.

Potom si dal na čas pauzu a když se vrátil, já mu dal znovu šanci diskutovat normálně. Ale netrvalo dlouho, a máme tu znovu toho starého Myslivce, hulváta a sprosťáka. (I když mu ty dneska zjevně "držíš palce" - možná: "nepřítel mého nepřítele je můj přítel"?) Já ale nejsem tvůj nepřítel - i když se v mnohém neshodneme - i když mnohému ode mne rozumíš zcela jinak, než to bylo míněno.

Ohledně Brusle nemůžeš ale nevidět, že to právě ona sem přišla s tématy, ve kterých uráží moji víru, mé cítění.

Že to ona přišla s pomluvou o papežově údajném nemanželském dítěti, že to ona mi podsunula že: "Oko podsouvá ženám vinu za rakovinu při používání pesaru" - a že s ní nebyla v tomto žádná rozumná řeč. To ona tu pomlouvala svoji tetu, že prý byla v šestnácti nucena do celibátu - a že normální život prý nepoznala. Dobře víme, jak to byl s řeholnicemi doopravdy - že byly naopak státní mocí nuceny do civilního života, že nebyly nikde zavřeny v klášteře, ale normálně pracovaly v zaměstnání jako každý druhý a že vytrvat v celibátu a v řeholi bylo tehdy jistě hrdinstvím a svědectvím pevného vyhraněného životního postoje.

Na lži a pomluvy jsem citlivý a hodlám i nadále na takové upozorňovat a je vyvracet.

Brusle se mi tedy (po mých zkušenostech s ní) jeví jako licoměrný, vnitřně neukotvený falešný člověk, chodící si sem řešit své vlastní démony.

  To nebylo vůbec těžké, Stando - vzal jsem jsi jen tvoje příspěvky, jeden po druhém, psal jsi to jednu dobu skoro v každém, buď příkaz co má Myslivec dělat či nedělat, nebo žádost, prosbu.

Měl bys už pochopit, že ty "lži a pomluvy" jsou jenom ve tvé vlastní hlavě. Z mé strany nikdy jako lži a pomluvy míněny nebyly. To vím naprosto jistě.

..." přišla s dotazem k dané pomluvě. "...

Opravdu? A vyjádřila se dále, že jí tato skutečnost ani tak nevadí, ale že jí vadí, že se k tomu papež nepřiznal!

A já to také tehdy patřičně okomentoval: "Pomluvy vymýšlejí závistivci, šíří je blbci a věří jim idioti."

A úplně podobně také já až následně "přišel s dotazem" na Brusli:

"Co se s tebou kdysi stalo?
Myslela sis snad i ty sama na vašeho faráře a na to, že když bys mu vlezla do postele, tak budeš poroučet na faře i v kostele - a když on poznal, co jsi doopravdy zač a jak "čisté" jsou tvé úmysly, tak tě za všech funkcí okamžitě vyrazil?


Nebo z čeho pramení ta tvoje obrovská nenávist k celé římskokatolické církvi, nenávist uražené zatrpklé ješitnosti a pýchy, která jako hnis mokvá z každého tvého komentáře, z každého tvého dalšího článku?
 
Cožpak ty sama jsi nepoznala v římskokatolické církvi žádné úžasné lidi, kteří svojí duchovní krásou naprosto zastiňují všechny ty  "Ananiáše a Zafíry", všechny ty "Šimony mágy" a jim podobné? -  kteří zde určitě také jsou - ale to my přece nijak nepopíráme!

Koukol bude růst s obilím až do žní!
Ale my sami usilujeme o to být tím obilím!"

A najednou tu bylo zle, najednou jsem byl nevychovanec! 

Co jsem si to jen dovolil vůči dámě?

A to, že ona "dáma" předtím nakydala hnůj na svatého papeže - to se může? To je OK?

  Ano, opravdu.

  A to vyjádření pak upřesnila - ne, že jí nevadí, že kněží mají nemanželské děti, ale že je to relativní, tedy že horší je, že se o děti nestarají, zapírají je.

  Četl jsem tehdy tu diskuzi.

  Tím jsi vyjádřil tvůj charakter, uvažování. Dostatečně. Ostatně jako dalšími věcmi, co tu píšeš.

  Toník

To je prostě styl uvažování o ženách jako o "děvkách", když dochází jiné pádné argumenty. Nikdo mne nemůže v tomto přesvědčit o opaku. Ale nenosím takto trapné  urážky v hlavě, netýkají se mne :-) 

Jo to znám. Ponižování žen - s tím nesouhlasím. Nemám zkušenost, že by všechny ženy byly děvky. Ale zažil jsem ve školství takové, které mě obtěžovaly. Včetně osahávání. Ale nedělám z toho paušální závěr. Těch, co mě kdy obtěžovaly a pochtívaly sex, bylo 5, pak byly další, co se chovaly tak, že jsem věděl, že to chtěly, ale byly slušné. Těch bylo tak do 10. No a pak byly další desítky žen ve školství, které o mě neměly žádný zájem. Čili kdybych to měl nějak statisticky uzavřít, tak jen pár procent žen mě obtěžovalo. Z celkového počtu je to malý zlomek. Ale tento jev se vyskytuje. 

A to stejné platí pro další skupiny. Často čtu na netu, i lidi to říkají běžně, že homosexuálové jsou zženštilí. Tady platí to samé, co v případě toho, co píšu výše o ženách výše. Jde o ten počet, o ten zlomek, poměr. V televizi ukazují dokola jen gay kadeřníky, módní stylisty, návrháře, květináře, fotografy, apod. Zkrátka lidi extravagantní a z umělecké branže. Jenže já znám gaye, co makají v automobilce, nebo fotbalistu, nebo dalšího, co opravuje kola apod. A takoví v televizi nejsou. Procentuálně to je opět tak, že je převaha těch gayů, kteří jsou normální. A těch afektovaných a zženštilých je menšina. Jenže menšina, o které se dokola mluví a která se cpe do médií. 

Nebo další příklad - co cikán, to zloděj. O cikánech se také uvažuje, že kradou, jsou podvodníci a mají bordel apod. A já jsem přitom kupoval svoji první pořádnou Yamahu (klávesy) od cikána. To jsem nevěděl, nepoznal jsem to z telefonu. Prostě byl inzerát, že chlapík prodává klávesy, zajel jsem tam autem a otevřel mi cikán, pozvali mě do bytu a měli tam tak krásně, více hezky než u bílých. Opravdu krásný domov, jeho manželka milá. Koupil jsem si klávesy, které mi pak dlouhá léta sloužily. Používám i styly do Yamahy od cikánů. Cikáni jsou nejlepší muzikanti. 

Tak já nevím. Budeme furt tvrdit, že každá žena je děvka, každý gay je vykroucený šišlal, každý cikán je podvodník a zloděj? K čemu to bude? 

A stejně stupidní jsou řeči Rosmana, který tvrdí, že každý Rus je primitiv, zločinec, je třeba údajně všechny Rusy ohradit vysokou zdí a nechat vychcípat...

To nejsou jenom stupidní řeči, to je fašismus! Rusmano je fašista.

Já se tehdy jen ilustrativně zeptal tím samým způsobem, jako se předtím Brusle "jen zeptala" na to, zda má papež syna!

Dal jsem jí jen okusit její vlastní "medicínu"!

Taky tím vyjádřila dostatečně svůj charakter, své uvažování!

Ona k čemusi takovému ode mne ovšem vyprovokována nijak nebyla (nemusela se podílet na pomluvách a lžích) - já od ní už vyprovokován byl.

Neléčíme stejnou medicínou, ale tichostí, láskou, odpuštěním... ale zrcadlit někdy láká, ale všimni si i zde že to nikdy nefungovalo. To pak jen hulvát volá vyžeňte hulváta, zloděj křičí chyťte zloděje, oběť pronásledování sama činí stalking. 

Takže jsi to udělal před Bohem nesprávně a zle a ovoce to nese několik let. Protože nikdo ten řetěz pomluv nechce zastavit, každý chrání svoji čest.

A Brusle tebou vyprovokována byla, nebo ne tebou, ale ŘKC... ale to je zase její problém a neomlouvá ji to. 

Na druhou stranu ty bratr, pravá Církev, funkční svátosti, apoštolská posloupnost,  ....  kdo jiný by měl zastavit zlo dobrem? V tomto smyslu máš větší odpovědnost, než "odpadlá Brusle".

Ježíš řekl: Nesuďme.... Neboť jakou měrou měříte... 

Je tvá míra, Jirko, opravdu tichost, nebo opakované a hlasité  nevyžádané lidske  soudy cizích záležitostí? 

Nemusíš odpovídat, jen k zamyšlení, zda se cítíš být takto povolán a dle jakého verše v Písmu?

Tak je čti, píšu zde dost svědectví o tom jak vnímám chození s Pánem, o odpuštění, milosrdenství. 

Vše co jsem napsal ti může být přínosem. Tak jako mně může být přínosem co píšeš ty, ostatní....

 

Ty se fakt domníváš, že VŠE co jsi napsal může být přínosem? Tuto tvoji nabubřelost pozoruji i u tvých podivných smírčích soudů ve kterých omlouváš útočníka a bagatelizuješ oběť. Máš velmi podivné uvažování o sobě samém a o spravedlnosti.

Nyní můžeš zjevit, zda měříš stejným metrem. Nebo Myslivec byl tebou požádán, aby vynášel soudy, když já píši tobě? 

Nebo je to tak, že k soudům co jsou ti po chuti mlčíš a k soudů co nejsou pochuti píšeš nesuďme? Diskutujme? 

Nyní se to zjeví. 

Jirko, zatím jsou tvé komentáře pro mne s nulovým užitkem. Jen se oťukáváme, kdo je kdo, s kým mluvím. Nehledě na tvé nástrahy v osobní komunikaci, o kterou nemám zájem a znovu  prosím, abys mi nic na email nezasílal. 

Jiný je soud ve smyslu zastání se pravdy či napomenutí útočníka - a jiný je dotaz nebo  soud nevyžádaný, podlý a spíše  "zákeřný". Pokud nemáš nic k tématu, ale máš jen téma nevyžádaných lidských  "soudů" mého jednání, nejsou tvé řádky přínosem a jsou už též na hraně stalkingu.  Budu dále reagovat na tvé sdílení víry, na tvé soudy nad sebou samým, nikoliv na zabývání se mnou. Ušetřeme si navzájem čas, prosím. Děkuji za pochopení. 

LK 11, 52-54 : 

Jirko, neřeš, prosím,  mé metry a soudy, nech to na Bohu! Každý máme své svědomí a každý má soudit především sebe! Emaily mi od Tebe přišly 2 - bez mé odpovědi -  a já opravdu nemám zájem o diskusi stranou a o tvá lákadla a   "nachytávky".  Tím uzavírám diskusi na téma Brusle7, kterou považuji již v této fázi na toto nevyžádané téma za začátek stallkingu a prosím o STOP.

Hele již toho ty samosoudče nech! To ty zde soudíš a velmi křivě!

To jsou jen od počátku léčky a nachytávky, jak mne dehonestovat, s celým tím šikem kumpánů kolem! Je zajímavé, jak se náhle najednou vyrojili  - jak nesnesou Boží slovo, nebo se jej snaží "rozdupat"... Svědčí to o tom, opakuji se, že Boží království je blízko!

Můj tatínek byl taky "myslivec". Byl zvyklý dobře zaměřovat a trefovat škodnou. Jen mi vždy bylo líto po střelbě uříznutých kočičích ocasů (nosilo se ukázat do mysliveckého sdružení pro nějaké body tuším) - to jsem nesnášela - protože miluji kočičky!

 Zdivočelá kočka se lidským obydlí vyhýbá, vybírá ptáčkům hnízda a hned se pozná podle rozčepýřeného ocasu. Je zvláštní jak se zdivočelým kočkám rozčepýří ocas. Zdivočelá kočka je hrozná škodná. Tchoř a kuna žijící v přírodě znají míru při svém drancování, ale zdivočelá kočka ne. V jejím teritoriu zcela vymizí ptačí hnízda. Tu nemilosrdně slovím, ale nemám potřebu to někomu dokazovat "znaky".

  A ano, Brusle tehdy projevila svůj charakter, své uvažování - že i uprostřed ŘKC se ptala na věci, které jsou obvykle pro ŘK důležité. Zajímala se o pravdu. Stačilo jí odpovědět, že je to fake - což nakonec po mnoha hulvátských, osobních a zlých útocích i někdo udělal.

  A ty si tvým nápadem "Myslela sis snad i ty sama na vašeho faráře a na to, že když bys mu vlezla do postele, tak budeš poroučet na faře i v kostele - a když on poznal, co jsi doopravdy zač a jak "čisté" jsou tvé úmysly, tak tě za všech funkcí okamžitě vyrazil?" taky rojevil tvůj charakter, čím asi tak žijete.

  Toník

..."A byl to normální dotaz..."...

Ten "dotaz " Brusle na to, zda má papež nemanželské dítě, byl úplně stejného charakteru, jako následný můj dotaz, zda si" Brusle myslela na faráře ..."

Taky jsem se "jenom zeptal"!

  Tys měl odněkud nějakou informaci o tom, že si myslela na faráře???

  Ano, jenom ses ptal. Zcela mimo téma diskuze. A tím tvým "ptaním" jsi ukázal, co je v tobě, co asi tak u vás žijete, co tebe 𝓷𝓪𝓹𝓪𝓭𝓵𝓸.

  Toník

  Nemusíš reagovat stejně, nebo podobně, jako oni. Jestli ti někdo vadí, nech ho na pokoji. 

  (a oko ti psal, že tvoje články vnímá jako osobní - a byly tak od tebe psané, včetně toho, že jsi oka jmenovala)

  Několikrát se nám tu stalo, že někdo přišel a začal na někoho systematicky útočit. A když na to lidi nereagovali, přestalo je to po nějaké době bavit.

  Toník

Ahoj Toníku.

Moje články vzhledem ke jmenování pana Oka byla nesouhlasnou reakcí na obranu žen a  výsměchu ženám, které si tu pan OKO moc hnusně bral opakovaně do úst. Nemohu za to, že toto většinou muži nevidí (netýká se jich tak úzce, jako žen). Ano, vymezovala jsem se k tomu v menšině velmi důrazně -  i když  v mužské "přesilovce". Nesnáším články a komentáře proti důstojnosti žen (zvláště v tak citlivém tématu, jako je třeba antikoncepce či "vina" za antikoncepci, za rakovinu atd - podsouvaná ženám - i když pravda je často opakem). Tím to letos začalo. Pak musím být ostřejší a čitelná. (Ale již v minulosti si Oko k ženám dovoloval "přespříliš" - odešla jsem z Grnanosalis kvůli tomu opakovaně, řešily se tu urážky Oka vůči mne již vícekrát v dlouhé minulosti)... 

Dotklo se mně též velice  velmi vytváření nepravdivých fikcí o mých 2 tetách - řeholnicích. Nešlo to běžnými komunikačními prostředky nijak  zastavit, i když jsem se důrazně ohrazovala (článek Celibát). Zvláště moje druhá teta "dopadla" úplně jinak (a po zkušenostech zde je dobře, že jsem nezveřejnila) , než mi bylo opět fikcemi podsouváno. Já v tomto nemohu pokračovat ve sdílení o sobě - viz níže můj příspěvek ve smyslu "nedávat perly sviním". Tety jsou perly z mého života, se silným citovým osobním vztahem, nejde to dovolit je takto ve lžích od cizích lidí pošlapávat!

Nepřeji si další stalking panem Okem. Ještě naposledy vyjadřuji. Takhle prostě NE. 

Tobě, Toníku, a mnohým dalším, děkuji zde za sdílení a korektní diskusi, které bylo přínosem. Dávám na misku vah znovu celkový přínos / a na druhé straně šílenost některých věcí/ v diskusí zde. 

Rozhodnu se dál. V Kristu, v jeho slovech níže, promedituji...

Brusle7

  Určitě se nechová hůř k ženám, než k mužům. Stejně tak fikce si vytváří jak k ženám, tak k mužům - četli jsme tu od něj stovky fikcí o různých lidech, které známe z diskuze, tak si vymýšlí fikce i o té tetě.

Věřím, Toníku, že v dámském časopise by na hulvátštiny nicku OKO byla reakce ještě mnohem více bouřlivější, než byly reakce moje. Nejspíš by je tam už ani podruhé nezveřejnili. Pánské intimní hulvátštiny jsem zatím neviděla, ale nechodila jsem sem pravidelně, mohla jsem přehlédnout. Ale již to nemá smysl zpětně  řešit. V tomto jsou naše názory a zkušenosti odlišné, nevadí. 

Ono nazývat spravedlivou obranu žen přecitlivělostí, hysterií nebo vztahovačností (zvláště od mužů směrem k ženám) je častou výsadou projevů mužů i u českých soudů. I tyto lidské soudy tady zazněly (namísto primárního napomenutí a  výchovy útočníka - agresora). A v tom se také hodně poznávají různé charaktery na Granosalis. Ježíš důrazně napomínal a vychovával útočníky - a neřešil důsledky u napadených. Můj mladší syn je právník - a ví o tom svém, jak se muži brání, když jsou v argumentační nouzi třeba u rozvodových řízeních. Tam totiž  ještě kromě hysterie, přecitlivělosti a vztahovačnosti  "nikdy" žádná žena podle vyjadřování  mužů u soudu doma  "nevaří, nepere, neuklízí, nestará se" - ale když se soudce muže  zeptá, od koho má muž vypranou nažehlenou bílou košili na sobě, nebo kdo z manželů ráno oblékal děti a připravoval jim snídani, tak se muž zastydí, pokud nemá žaludek už  i v tomto lhát. My ženy jsme na tyto prázdné argumenty už nějak zvyklé a nedokážou nás zpravidla  rozhodit.

Skutečnou hysterii žen srandovně popisuješ v tomto svém příspěvku výše, Myslivče  - a někteří muži by ji  opravdu potřebovali  jednou v životě asi zažít, aby věděli, co je skutečná hysterie, když se ženy na muže oprávněně "zlobí".

Pane Voto, nemám zájem s Vámi komunikovat na toto téma. Nevěřím Vám, děkuji. Věřím zde Toníkovi, Myslivci, Willymu, Milce a dalším slušným diskutujícím, ale Vám rozhodně nikoliv. Jinak pravda se v určitých případech hájí sama, i bez lidských soudů. Nezneužívejte prosím naši důstojnou a slušnou komunikaci v tomto vláknu mezi mnou, Cizincem a Myslivcem k Vašim jiným zjevným osobním cílům a k dalším útokům. Děkuji. Dále na Vás nebudu reagovat. Brusle7

Nevěříte mi? :)

Nu, poptejte se třebas Cizince, Willyho, Milky, zda Vám potvrdí, co jsem napsal, jak mne hulvát myslivec častoval tímto vulgarismem. Zeptejte si jich.

Anebo, copak jmenovaní, potvrdíte to? Byli jste přítomni toho.

Když ne, uvedu rád odkaz.

Mé cíle jsou prosté, poukázat na to, zda jste vskutku jednoduše v této věci nestranná.

Vážně jsem zvědav :)

Pokud se omluvil, tak by se to nemělo vytahovat, je to pryč. Omluva samozřejmě musí být ruku v ruce s pokáním. 

Je zde ono "pokud", "pak".

A mysliveček se nezměnil. Proto všechny jeho předešlé hříchy budou vzpomenuty.

Nelze být očištěn, když v hříchu setrvávám, tam nepomůže ani "oběť Ježíše Krista".

Ono to pokud a pak je i křesťanské, takže nevím, v čem se mám plést. 

Samozřejmě, musí jít o omluvu včetně pokání, omluva bez pokání, omluva s pokračováním hříchu je o ničem.

Nebo to je podle tebe špatně? Podle tebe Bůh člověku připomíná jeho hříchy, pokud je opustil a koná dobro? 

21Pokud se však ničema odvrátí od všech svých hříchů, které spáchal, bude zachovávat všechna má ustanovení a bude konat právo a spravedlnost, určitě bude žít, nezemře.  22Žádná jeho přestoupení, kterých se dopustil, mu nebudou připomínána; podle své spravedlnosti, kterou vykonal, bude žít. 

Pokud! Pokud nebude, pokud bude. Pokud!

Omluva neomluva. A po právu. Takže si své zlé soudy o mne zastrč zase do kapsy.

Tady už jsou všichni paranoidní? 

Tady už jsou všichni paranoidní? 

JirkaB, pokřivil ses.

A mám Tě dnes už dost.

https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Je%C5%A1itnost

To hledej u myslivce a ne u mne.

Porovnej, co píšu já, jiní, a co myslivec.

Omlubva?

Jestli někdo činil nebo nečinil pokání, to je přeci vidět. Někdo vidí a někdo nevidí, kdo máš oči k vidění viď. 

Čti toto vlákno, čti okolní a poznáš kdo koho stalkuje, kdo se chová slušně, kdo je hulvát, kdo se po napomenutí omluví, kdo ne....  každý svědčí o svém Bohu, kdo hledá, kdo již nalezl... kdo se změnil, kdo se nezměnil...

 

Nemohu dělat, že nic jako. To je faleš.

Ale je evidentní, že to k posluchačům nedošlo. 

Křesťanská tradice na toto téma hovoří, že pokud napomeneš, upozorníš .... a je to hrách na zeď, tak pak ti má být jako pohan a celník. Asi v moderním DNFT,

Nejde o to vytvořit klub kočičí pracky proti druhému klubu kočičí pracky. 

Jde o to, aby lidé uviděli a mohli se odvrátit od zlých skutků.

Otevřeně mi nesedlo, to tvoje dovolávání se svědectví Toníka, vzpomeň si Toníku jak... Toník psal, že se mu Myslivec omluvil. 

A především Brusli to nezajímá a stejné to bylo i tehdy a nebyla to jen Brusle. Že jsi otevřel svoji zkušenost je OK, kdyby byl Myslivec čistý, tak by se ti nejpozději při tomto připomenutí omluvil, člověk co činil pokání nemá problém se omluvit, pokud je konfrontován se svým minulým hříchem. A pokud ten problém má, tak hřích asi není minulý. To je snad jasný jak facka.  

Ona virtuální omluva je často jen pozlátko, omluvit se, Petře odpusť, že jsem tě nazýval ... to je jiný level. A mezi námi, kdyby jsi mi to slovo dnes nevysvětlil, tedy někomu jinému, tak jsem vůbec netušil co to znamenalo. 

Na druhou stranu nechápu, že se tě to dotklo, to je taková debilovina primitiva, že to se snad nikoho dotknout nemůže. Jak existuje rčení, mně může urazit jen inteligent a tímto oslovováním Myslivec vynášel poklad svého srdce. 

Dal jsi příležitost, nevyužil, já bych to nechal být. To přeci není faleš. 

Myslivec může být rád, že jse si ho nevyhledal ... nerozbil mu jeho nevymáchanou držku.

Ale vím, kde je.

... myslím, že jsem ti tehdy psal, že tak vnímám rozdíl mezi Židovstvím a učením Ježíše Krista. Znáš ta slova, na své rovnosti nelpěl...

Rozbít někomu držku není nutně projev síly a cti. Daleko větší sílu vyžaduje nést křivdu. Ale to se ti tehdy nezdálo, to je pro tebe zbabělé. 

Nejsi křesťan, tak to asi nejde pochopit, takže soudíš podle své filozofie, máš to za zbabělost. Já za sílu, křesťanství učí, že zlo se má zastavovat dobrem. Touha za dostiučinění nikdy nevede k pokoji a míru. 

Ale pokud to máš tak, že musíš hájit čest své maminky proti Myslivcovi, tak tak čiň. Nebudu tě častovat odsudky jako ty mně. Ldyž napíšu, že něčemu nerozumím, že bych to osobně prožíval jinak, tak jsem zbabělec a nemám čest. To jsou tvoje odsudky a zlá slova o mně, a nikoliv poprvé. Nenapíšeš, že ty by jsi to prožíval jako ztrátu cti, že ty nemůžeš jinak. Ty napíšeš, že pokud to nechápu, tak je to proto, že nemám čest.

Dřív jsem tě takového neznal, přijde mi, že tě ještě překrývala křesťanská naivita, a to je ta změna, kterou vnímám v tvém životě. Dřív si byl schopen nastavit tvář, aby se zloba snesla na tebe, ne na jiné. Tehdy jsem tomu nerozuměl. 

 

 

Zlo zastavovat dobrem? Jako zlo neodplácet zlem, ale dobrem?

Myslíš to fakt vážně?

Například, nezasahovat proti teroristům ohrožujícím unesené oběti, a vymáhajícím si milióny, propuštění teroristů, území, které není jejich, apod.?  A dát jim to? Je to dobré pro ně. Ale ne pro ostatní. Na místě je zasáhnout, osvobodit unesené, nevyhovět jim.

Nebo vrahům na útěku, ohrožujícím druhé, nezasahovat proti nim násílím, to je přeci zlo proti nim, nebrat jim svobodu, to by bylo pro ně zlo, ne? Ale ne pro ostatní. Tu je na místě zasáhnout proti takovým násilím i je případně při zásahu zabít, omezit jejich svobodu, ač je to pro ně zlo.

Nebo při válce nebránit sebe, své příbuzné, spoluobčany proti agresorovi, který míní národ zotročit, zničit, vždyť by to bylo zlo pro ně proti nim zasáhnout násilím, ne? Ale ne pro druhé, pro ten národ. Zde je na místě násilná obrana a vyhnání nepřítele, jak je to ještě možné a je proti síla.

Co ještě? Kdy je dobré odplácet dobrem zlo, neodplácet zlem zlo? 

Pokud píši o křesťanech, že jsou nevzdělaní v Tóře, pak jde o skutečnost, kterou nelze nijak zakrýt a uchlácholit jemnocitem k vám. Znáte strašlivě málo a především zkreslené a zlé údaje. Viz. například nedávná má diskuze s Tebou ohledně rozvodu. Znáte jen křesťanské povídačky ničím nepodložené, asi tak jako ve středověku.

Pakli tedy pohrdám křesťany, pak především tímto u vás. Žijete a uvažujete o židovství a tedy o Tóře a vůbec TaNaChu z povídaček smyšlených vámi. A odráží se to i na vašem pochopení křesťanských písem. 

Díky, že ses projevil.

...  někteří použijí slovo "jako ***" a je to prý čisté, neřekl o druhém, že je ***. Druhý řekne, že by tak soudil/nazval sebe, kdyby se choval stejně a myslí si, že je to taky čisté. 

Když jsem Tě nezval např. bezectným, pak žes ses tak zachoval či uvažoval, tak jako teď. A já kdybych se zachoval tak jako Ty, měl bych se za bezectného. Obojí jde ruku k ruce. Nejde to oddělit. Ale odděli a odlišit jde, že jsem nenapsal "proto, že bych já se měl za bezectného, tak jsem Tě nazval bezectným. Tvé "proto" je jen ve Tvé bezectnosti.

A jen těžko bych já někoho nazval m.a.m.r.d či z.m.r.d či 3.14čo, jako myslivec, protože to nemá žádné opodstatnění v jednání či zachování se druhého, ale jde jen o sprostý vulgarismus.

Jinak mne nezajímáš se svou logikou, že když tvůj pán cosi řekl, že nejdou lidé za ním světlem, protože si zamilovali tmu. To je čistá bezargumentační nouze, křesťane.

Takové to zrcadlo, té aroganci, křesťanské. I hlouposti.

Nyní pak zvláště tam a tehdy, když jde o pohádky o Židech a židovství a překrucování Tóry.

Ale i to bylo už dříve :)

Jinak byl jistě mezi námi přátelský tón, ten tam je stále, ač se samozřejmě různíme.

Nemluvím se svou minulostí ;) Ale určitě jsem rád, že je za mnou. 

A určitě jsem zabedněný, hloupý, zbabělý, křivák, beze cti byl, a v tom křesťanství jako nyní oni zůstávají, neznalý Tóry, neinformovaný, zaostalý v myšlení, svázán v otroctví toho křesťanského bludu :)

Ale dost jsem se vzdělával, proto i gijur nebyla žádná potíž pro mne s manželkou. Byli jsme připraveni. Ale židovství, to je celoživotní učení.

Já bych ten tón na JirkaB netvrdil, kdybych nevěděl proč. Vnímám jeho snahu vůči mně ;)

chodíš sem, abys nám sdělil, že námi pohrdáš?

Za sebe můžu říct, že o židovství - tedy způsobu života podle Mojžíšského zákona moc nevím. Nikdy jsem nepotkala žádného Žida, který by tak žil.

A mou Cestou k Bohu je Ježíš Kristus - pro mě Mesiáš, Pán, život a pravda.

Jak tak přemýšlím, ne že bych nikdy žádného Žida nepotkala. Ale bylo to  několik lidí, rozených Židů, které jsem mohla potkat jen proto, že křesťané jim zachránili život. Jako děti je schovali u sebe, vychovávali jako vlastní,  někdy i pod jiným jménem, a tak přežili válku. 

Vy si buďte křesťané - čeští, slovenští, polští, argentinští, australští ... jak ráčí.

Člověk byl z Ráje vyhnán a je na cestě k hledání pravého lidství

Všechno, co tak není, je hřích

  Ahoj Brusle.

  Tohle Votovi potvrdit nemohu - nesleduji jejich diskuze a nelze nalézt daný výraz.

  Jen - máloktrerému uživateli GS se objevovalo jeden čas tolik hvězdiček v příspěvcích.

  Toník

A také se podívá pak zde:

http://granosalis.cz/modules.php?name=Search

zadá do vyhledávače dohromady bez mezer slovo m a m r d nebo m.a.m.r.d,  a zatrhne vyhledání pro komentáře.

A v nalezených odkazech si počte v příspěvcích.

Třebas pochopí, co myslivec za člověka, a že se nezměnil k lepšímu.

Nu a myslivec či syntezátor si našli okliku, vytečkovávání, vymezerovávání apod.

  Ale v tomto mám jiné postoje - jsem rád za odpuštění v tom, co 𝓫𝔂𝓵𝓸 a není. Jde o to, co je aktuálně a v čem se situace nezměnila. Není tedy ani potřeba vzpomínat, co bylo. Aktuálně je vidět.

  Hezký den

  Cizinec

Záleží na jen tom, zda dělat, že nic, nebo zasáhnout, když se dotyčný chová za Vaší přítomnosti stejně zle k druhým, ale ne už k Vám. Mít pštrosí hlavu v písku, nebo ne. Tak takový nejsem.

Mimochodem, když už je tu téma jara, duchovní očisty, pak je třeba provést úklid, odkrýt i ta špinavá místa. Ne je nechat jen přerůst novou trávou. Zakrýt kobercem.

Takže je tu ta pře docela k tématu.

  V diskuzích to mám tak, že když se účastním diskuze, zasáhnu, jako zde v diskuzi. Do cizích diskuzí pak nezasahuji a texty lidí, kteří ani nechtějí diskutovat a nediskutují, nečtu. Ty ať si okřikne a uklidí ten, kdo k nim patří. 

  Není úkolem křesťanů uklízet po těch, co si chodí vylít své těžkosti do diskuze.

  Hezký den

  Cizinec

Tedy to máte tak, že není úkolem křesťanů napravovat věci po někom. Chápu, pštrosí hlava v písku.

Jinak ono srovnání s Ruskem, které zaútočilo na Kyjev, je dost mimo.

  Pokud si přijde někdo vylít svojí těžkost proto, že jí potřebuje řešit, například tak, že byl v nějaké sektě, zažil tam zlé věci, řeší si problémy, které sám žil v dané sektě a potřebuje poradit, povzbudit, je určitě úkolem křesťanů mu pomoci. 

  A to také křesťané dělají.

  hezký den

  Cizinec

Ok. Takto to už přijímàm.

A díky za přání hezkého dne ke svátku Purim ;)

/Ukrajina zaútočila na Donbas, jednu ze svých částí, s obrovskými škodami, vleklou válkou a více jak desítkou tisíc mrtvých. /

Nikoliv.

Donbas (donbaští separatisté s podporou cizí země - Ruska), zaútočil na Ukrajinu s cílem Ukrajině utrhnout kus země

  Ti fuj fuj donbaští separatisté zaútočili na Donbas, svou vlastní rodnou zemi! 

  Nebyli to ti správní separatisté, jako třeba Albánci, nebo Thajwanci. 

  Byli to docela stejně zpropadeně a zlí separatisté, jako ti Katalánci.

Je to úplně stejné, jako kdyby Henlainovci v Sudetech  někdy v letech 1937, 1938 násilím s podporou hitlerovských vojáků a zbraní Wermachtu vykradli kasárna na území Sudet a násilím obsadili Sudety.

A Československo by se snažilo to území získat zpátky. (což československo jako poseroutka by se asi nesnažilo, ale to je jiná věc)

A ty bys fandil těm Henlainovcům.

No dobře, no :)))

I takoví u nás byli :-)

https://rumble.com/v2c2dms-rok-l.html

Muhehehehe :-)))

Asi tak, jako u nás v roce 1989 došlo ke státnímu převratu, zorganizovanému Američany, kteří svrhli legitimního komunistického prezidenta Husáka, komunistické vůdce Jakeše a Adamce a na jejich místo dosadili v. Havla  :-)))

Jste fakt zábavní přátelé :-)))

Ovšem jaksi decentně zapomínáš na to, co Janukovyč ukrajinskému národu provedl, kvůli čemu desítky tisíc Ukrajinců vyšlo do ulic a měsíce v zimě tam byli ochotni bivakovat.

To není pravda.

Ve volbách byl zvolen, protože se jevil jako prozápadní.

Před podepsaním připravené a dojednané asociační dohody zničehonic couvl, otočil. Prostě zradil.

Proto ty davy v ulicích po dobu mnoha týdnů v zimě a mrazu.

Pleteš sem kremelskou propagandu.

Samozřejmě že bez jednoznačného nasměrování na Západ, což chtěla drtivá většina Ukrajinců, by ruským živlům na Donbase bylo radostně a bezpečno. I Rusko by vrnělo blahem, jak si udržuje ty své gubernie pod palcem.

Já také s Tebou diskusi vést nechci.

Jsi zorientovaný na Ruskou říši, objektivně opakuješ a souhlasíš s  jejich nesmysly, kdy by byli schopni dopřát svým sousedům tak maximálně "omezenou ruskou suverenitu".

A to se mi hnusí.

Pouze když tak občas zareaguji na tvou proruskou, kremelskou propagandu.

Asi něco takového podobného tu píši křesťanům a JirkaB.

Jo, nezapomněl jsem 

Byli to a jsou ti hodní separatisté.

Jen poměrně často používali a používají ruské metody:

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UBsEkF_GY0E
https://pbs.twimg.com/media/Bswg7UGCQAAtv47.jpg Vyšetřování tragédie letu MH17 - Mimořádné pořady ČT24 | Česká televize (ceskatelevize.cz)

A co je to tady za hru od Tebe? S jakym duchovnim tematrm k clanku přicházíš?

Nesuďte, abyste nebyli souzeni. Řekl Ježíš. 

Nepotřebuji lidské upozorňování a nevyžádané soudy a  rady, jak mám koukat. Děkuji, pokud nemáš nic k tématu článku.

Nesuďte, abyste nebyli souzeni. Řekl Ježíš. 

Nepotřebuji lidské upozorňování a nevyžádané soudy a  rady, jak mám koukat. Děkuji, pokud nemáš nic k tématu článku.

..." Oko o káče ..."...

Pokud si dobře vzpomínám,řekl jsem to tehdy "kulantněji".  Že se tu zrovna "chová jako káča".

Připouštím,že to ode mne bylo hodně expresivní, pro některé možná "za hranou".

Ale ono by to chtělo hodnotit v souvislosti toho, co se tam tenkrát odehrávalo.

Hele Myslivče, proč máš neustálou  tendenci být hulvátem?

Hmmmm.

Hele Oko neustále lžeš, pomlouváš a jsi hulvát.

Hmmmm.

  Tak.

  Toník

  Taky jsi snad žádné ženě nenapsal, že je prase. Ale jedné jsi napsal:

  "Ani prase se přece takto bezdůvodně a bez konkrétní příčiny  přece nechová!"

  A to jsi upřímně vyjádřil, co tak v tobě je.

  Ale jak jsi tak jednou psal:

  A to jsi napsal dobře

  Toník

Ale jde o srovnání, že se chovà "jako (stejně, podobně) káča. Tedy tak stejně jako káča, že jsou si v tom rovny. Ať už tím myslel tu hračku, ptáka či ženu z pohádky či opery.

Chytristika dost nevydařená, řekl bych.

Být jako někdo, rovná se být stejný jako ten někdo, ač jde o dvě rozdílné osoby.

Ještě pak záleží na tom, co tím vlastně vůbec myslel :)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Může církev kazit vztahy mezi věřícími přáteli? (neplánov (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Středa, 09. srpen 2017 @ 22:28:37 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)Tak tys takovou zkušenost nezakusil? A kde žiješ? Na měsíci? To jsou běžné poznatky které sebou nese život. A vyřiď te tvojí husičce, že má doma antikrista.


[ Odpovědět ]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Může církev kazit vztahy mezi věřícími přáteli? (nepl (Skóre: 1)
Vložil: tele v Středa, 09. srpen 2017 @ 22:41:26 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)Nezakusil. 

Prej nesuďte, abyste nebyli souzeni. A její soudy o Oko? 

Kdepak, když se hladí, tak se lísá. Spravedlivý a rovný soud nikde.

Myslivec může o jiných, Oko k ní ne.

Myslivec nevadí, běda když ji Oko sáhne na zoubek.

Ahoj Toníku. 

Já se asi ztrácím a nechápu tu asi -  ani votu, ani  slova o potvrzování, odkazy, hvězdičky.  Vyjádřila jsem důvěru ve jmenované diskutující - bylo ode mne myšleno tak, že jim věřím a dobře se mi diskutuje, i s Tebou samozřejmě. Nevím, zda nedochází k nějakému nedorozumění.

Nick voty vnimam jako snahu odklonit a rozptýlit  dikusi jinam, ale mozna se mylim. Vubec netusim, kde je na Granu nějaky vyhledavač atd. Nerozumím asi.

Bavilo by mne řešit téma duchovního jara, nebo normální duchovní témata, nenechat se zatahovat do špíny (pokud jde o nějakou souvislost, nevím). Na to už mi dochází nějak síly, nebaví mne to. 

Brusle7

Re: Střípky katolické... (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 22. prosinec 2022 @ 01:37:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) Dobrý večer Cizinče. 

O co ti jde? Zadne duchovni temata jsme spolu nikdy nevedli, ale proti Myslivci prichazis jako na povel? Proč? O co tu jde?

Jde tu o to, abyste zde nevytvářeli bratrstvo kočičí pracky.

A ty brusle abys nebyla jeho součástí.

Vážený Rosmano,

to je najednou "mnoho povyku pro nic", když řeknu STOP stallkerovi. To se Vám tolik bude stýskat po dosavadních konfliktních diskusích? Nebo oč Vám jde?

Jsem jinak u Rychlých šípů a především chci být u Ježíše, nikoliv v hnoji, lžích a bahně s krysami (ad Bratrstvo kočičí pracky). Chci spláchnout smrad z dohadů a vydesinfikovat. Tj zavřít dveře, vyvětrat, začít znovu. 

Jinak Foglara jsem milovala. Dobré téma - máte námět pro jiný článek, pokud Vás zajímá.

Ale vzpomněl jsem si na historii GS před lety, kdy zde končila diskuze, tedy když se diskuze zvrhla k diskuzím o diskutujících, hulvátství, někteří lidé odsud byli vyštváni. Sice byli teologicky mimo, ale diskutovalo se .... a pak přišli duchobijci a bylo po diskuzi a někteří raději odešli. A už tehdy část lidí oslepla.

Přemýšlím, jestli to má ještě smysl, diskuze o diskutujících, témata, kde se vlastně nejde vyjádřit ... připomíná mi to tu dobu před lety, ale hulvátství má menší level, ale ducha stejného. 

Novinkou je tu politika, boj proti USA, boj proti Rusku ... to je novinka, to tu dříve nebylo. 

Přesně vystiženo.

A taky jde o zjištění, jak to s brusle7 ve skutečnosti je.

Ne!! Jde tu o to, abychom my křesťané nevytvářeli společenství v nenávistnými a nevraživými fašistickými zmetky jako jsi Rosmano!! A zapiš si to za uši!

Pro vás ruské šváby určitě, to je pochopitelné...

Také bych s vámi ruskými šváby, kteří máte černé za bílé a bílé za černé, žádné společenství nikdy vytvářet nechtěl.

To si Myslivče zapamatuj.

Jistě, vy ruští švábi byste v souladu s ideologií svého guru Putina všechny, kteří s ním (a s vámi) nesouhlasí, nejraději denacifikovali, že :-)

Myslivče, pamatuji si dobře na tvé oslavné ódy na Ruskou federaci a Putina po anexi Krymu a rozvrtání Donbasu v letech 2014 - 2015.

A jak je vidět, nijak jsi se nezměnil. Sice jsi svou rétoriku zbrzdil, ale pořád pro tebe ti, kdo stojí na straně Ukrajiny proti ruským banditům, jsou "fašisté".

Ano, tak to mají všichni ti ruští ideologové - Zacharovová, Lavrov, Medveděv, Solovjov, Putin,... Myslivec,...

V tom nejsi nijak originální.

Znám tvé politické názory. Mohu ti je zde zkopírovat, jestli si budeš přát.

Mě je na blití z bratrstva kočičí pracky, které se vydává za "Kristovce" a politicky neomylně stojí na straně ruských fašistických vrahů a zločinců.

/může tak jako ty vyhlašovat aby nějaký národ vychcípal./

Lžeš, stejně jako Syntezátor.

Říká Dlouhé Bidlo...

/Slyšel jsi někdy pojem - Demokracie?/

Re: Re: Valdajský projev prezidenta Vladimíra Putina (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Středa, 05. listopad 2014 @ 02:42:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Na rohu ulice vrah o morálce káže.


[ Odpovědět ]

Re: Re: Re: Valdajský projev prezidenta Vladimíra Putina (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Středa, 05. listopad 2014 @ 10:34:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Toto není o žádném kázání morálky, Putin řekl čistou pravdu, kterou NIKDE A NIKDY z úst západních politiků neuslyšíš!! Jsi schopný toto uznat?!
.
.
.

Re: Re: Valdajský projev prezidenta Vladimíra Putina (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pátek, 31. říjen 2014 @ 22:37:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Za vším jsou peníze. Rusko již osm let přezbrojuje a jeho armáda nyní vlastní ty nejmodernější zbraně, které si vyrábí doma. Amerika je nesmírně zadlužená a nemá na to dále nové zbraně vyvíjet, navíc svoje nejmodernější vojenské technologie vyrábí v Číně!

[ Odpovědět ]

Re: Re: Re: Valdajský projev prezidenta Vladimíra Putina (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Sobota, 01. listopad 2014 @ 06:29:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Koupím dolary za cenu toaletního papíru v jakémkoli množství.

Zn.:  Nabídněte


[ Odpovědět ]

Re: Re: Re: Valdajský projev prezidenta Vladimíra Putina (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Sobota, 01. listopad 2014 @ 10:26:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Přání otcem myšlenky.


Jinak jen propagandistické řeči. Ty se vyznačují tím, že jsou smýšlené, propagandistické, lživé, např :


Je to papradox, ale Rusko USA uzbrojilo.                    Není to paradox. Rusko USA neuzbrojilo.



Nyní vzniká vojenská nerovnováha sil, která               Nikoliv. Západ chce ekonomickými nástroji zastavit agresi Ruska.
se naklání ve prospěch Ruska. Proto je ze strany         Západ nechce válku - nikoliv proto, že je vojensky slabý.
západu zájem Rusko ekonomicky destabilizovat.




Dnešní Rusko je největším polem působnosti             Naopak. Z dnešního Ruska investoři, hlavně z EU, masívně odcházejí
pro investory hlavně v EU



Posilování eura vůči dolaru je pro USA další                Žádné se nekoná. Je to přesně naopak. Dolar už dlouho posiluje  vůči euru.
ekonomický problém.                                             Kurz býval 1 : 1,35 -1,39; nyní je 1 : 1,25.      O kurzu k rublu ani nemluvě.



USA je nyní v situaci jako Anglie za války, kdy            USA žádné své kolonie nemělo a nemá. A už tuplem ne dobité.
musela pro nedostatek financi začít opouštět               Ty ostatně neměla ani Anglie. Kdo by také o dobitou kolonií stál.
své dobité kolonie.



americký dolar je dnes již jen nedůvěryhodný              A proto ho Rusové ve velkém skupují a pozbývají se rublů. Mají totiž ve své zemi
toaletní papír                                                       nedostatek toaletního papíru.

.

.

.

.

Re: Valdajský projev prezidenta Vladimíra Putina (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pátek, 31. říjen 2014 @ 09:58:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Souhlas a taky to tu psalo už více uživatelů. Jedno, zda pobožných nebo nepobožných. Na tom, že rosmano je ten nejspodnější level, se shodneme napříč vyznáními i nevyznáními. To samé tu psal i František i LD i redefion i Gregorios i myslivec i já i mnoho dalších. 

Jenže ten zfanatizovaný bobek rosmano tu věší všem bulíky na nos. Tady vám věčný troll rosmano věší bulíky na nos, že Západ je jen jeho Biden a jeho rakety a jeho many.... Deep state apod. jsou silní, ale karty se můžou otočit. Pak přestane ječet o Západu jako sladkém po něj. Ti, co propagují tzv. Západ, propagují neomarxismus, liberalismus, progresivismus, sluníčkářství, inkluzi, migraci, atd. Ale je to jen jedna strana Západu. Západ - to je taky Trump a konzervatismus, omezení globalismu i progresivismu, Le Penová 42% ve volbách, atd.  Trump měl 50%, v Itálii je to podobné. V Německu se to taky může otočit. Blbeček Rosmano žije v iluzi, že tak jak to je v současnosti, že jeho progresivní a rusofobní síla bude vládnout Západu navěky. 

Kdyby přišli k moci Trump a Le Penová, místní troll rosmano začne ječet, že mu sebrali jeho hračku.

Promiň, ale musíme rozdělit to co říkáš ty a Jirka, oba máte v něčem totiž pravdu:

1) Za výraz "ruský šváb", ti dneska nic nehrozí, přitom tu máme zákon o "hanobení národa, rasy atd." (já s tím zákonem nesouhlasím, podle mě je hanobení v pořádku, něco jiného je výzva k zabíjení a tam bych taky rozeznával, koho a proč a jak)

2) Za výraz "muslimský šváb" bys mohl jít před soud, za ruského ne... proč? Dvojí metr? Muslimové ohrožují svět víc než Rusové, mají víc lidí (miliarda a půl) a stoupají, počet Rusů klesá. Atomovky maj i muslimové (Pakistán třeba, byť zatím méně než Rusové, ale zatím je nepoužili Rusové, spíš čekám, že nějaký bláznivý sebevražedný islamista je jednou použije spíš než Rus, který má děti na Západě - jako Putin)

3) Jirka mluví o statistikách a má pravdu, všechny ženy nejsou kur....vy (i když statisticky je nevěra hodně častá ze strany žen i mužů, jen ženy to víc umí zakrývat plus si myslím, že ženská nevěra je evolučně horší - hrozí kukačka a výchova cizí DNA ze strany manžela)

4) Jirka mluví o tom, že jen část Romů jsou špatní a má pravdu, část dobří a má pravdu, jenže statisticky krade víc Romů než Čechů a jiných bělochů.  A to samé napadení a okradení (něco jiného jsou krádeže bílých límečků a dotací a tak, to budou spíš běloši, ale bez vraždění a bez násilí většinou). A to je ten problém. Také jejich nižší průměrné IQ, i když jsou i chytří Romové. Ale je jich málo na počet obyv. na rozdíl u nás či jiných bílých nebo žlutých. Černoši jsou na tom ještě hůře než Romové. A to má své sociální důsledky. IQ se víc dědí než že by to byla věc kultury či výchovy (tam jde spíš o to, zda výchova naplní ten potenciál či ne, ale IQ v dospělosti je hlavně dědičné, asi z 80% podle nových výzkumů a výzkumů dvojčat vychovaných v jiném prostředí, samozřejmě když tě vychovají někde ve sklepě jako vlčí dítě, tak to bude problém, ale to se většinou neděje... romská kultura a výchova odpovídá také jejich horšímu genetickému IQ... EQ naopak mohou mít i docela vysoké při podprůměrném IQ a dokáží dobře oblbnout člověka a okrást ho, i když ten člověk může mít jinak vyšší IQ, na našich školách se žel učí ideologie - že jsou menšiny chudinky a lidi co chodí na univerzity humanitnícho směru jsou tím postiženi hodně, takže naletí dokonce spíš než ti průměrní co se drží "zdravých" předsudků co nějak odpovídají statistice, i když jak říkám, hodní Romové jsou, druhá věc je, kolik je kterých u Romů a u Neromů - statisticky - a taky, že dneska udělá VŠ titul často i průměrný člověk někde na gender studies třeba, proto taky tolik blbů na univerzitách u nás a na Západě co tvrdí nesmysly typu "penis je sociální konstrukt" a máme 150 pohlaví atd)

5) Ano, napadení Ukrajiny bylo špatné, jako když USA napadla Jugošku či Irák, kde umřelo ještě víc lidí, byť za víc let - nevíme jak dlouho bude trvat válka na Ukrajině (v Iráku šlo hlavně o partyzánskou válku pak). Je fakt, že Iráčanů mi moc líto není, i když se tam po Saddamovi dostali k moci spíš islamisti, takže ještě horší lidi. Naopak Miloševiče jsem chápal.  Škoda ho...

6) Většina Američanů zvolila válečníka Bushe jr i podruhé v roce 2004 myslím, tedy souhlasili s tou válkou i s mučením zajatců na Guantánamu (já s tím souhlasím taky, mučit teroristy je správné, byť tam občas byla i falešná oběť), stejně tak většina Rusů souhlasí asi v válkou (dokud jim tam neumře syn), většina muslimů zase souhlasí s tím, že muslimské islámské zákony jsou nad sekulárními (viz. prof. Koopmans a výzkumy muslimů v EU, mimo EU ještě horší - jinak nové generace nejsou o nic moc lepší a navíc přichází muslimové ze "středověkých" států, takže...). Takže většina Amíků jsou dle tebe vrazi? Vylhaná byla příčina napadení Iráku, vylhané je to na Ukrajině z větší části (byť Banderu tam maj docela rádi, ale to není hned nacismus, na druhou stranu je to kontroverzní postava, byť byl v koncentráku 1941-44, i když v lepší části, takže jeho vliv na vybíjení Poláků a Volyň 1943 je spornej...). Nebo jsou snad všichni Rusové švábové podle tebe? I ti co protestují proti válce, byť menšina? Nebo jsou v té diktatuře Rusové, kteří se bojí to říct nahlas a většina s válkou už třeba ni nesouhlasí? (možná kdyby dobyli UK rychle, tak by souhlasilo víc lidí, ale takhle jim začínaj umírat synové, to se názory často začnou měnit). Zato u evropských muslimů jsou to názory v demokracii (Koopmans zkoumal názory muslimů v EU, kde dle tebe diktatury nejsou, ne?). Jsou to tedy švábové? A jsou švábové všichni? Nebo menšina? Podle mě bude mít vliv islamismu na EU horší vliv a už má - než budou mít kdy Rusové, kteří vymírají a na Západě nejsou moc pro Putina jejich Rusové, ale muslimové pro svého šíleného proroka jsou většinově.

Hmmm.. zajímavé.

Rovný soud, to je, oč tu běží.

Nevadí Vám, že jste zneužita myslivce pro jeho křivou hru s Okem?

Používá Vás, jen aby si rýpal do Oka.

A přitom, jedná a jednal neupřímně a daleko hůř jako Oko.

Jen si vzpomenu na jeho tzv. dráždění druhých ke zlému, prý aby se vyjevilo, co jsou zač.

Prej křesťan, pardon kristovec. :)

A co Vy, budete teď přímá, nebo falešná? Pěkně narovinu. Rovně, ženská nebo mužskej, rovně.

Tak bruslička se vám ztrácí??? Ale, to je zajímavé - nebude to nakonec tím, že se ztrácíte vy sám???

Hluboko v křesťanských vodách - tak daleko od synagogálních vod . . .

A neberete se (mimochodem), příliš vážně???

Tato věta dokazuje, že  bruslička postřehla (což zde nedokázal nikdo jiný), že vy, vážený pane, systematicky zavádíte diskusi špatným směrem, tedy pryč od Krista, což je principiálně špatně. 

Jste svůdce, o tom není pochyb. 

Musím vás ale požádat o jistou blahosklonnou shovívavost ke křesťanům. Oni by sice chtěli (včetně mě), Savo zadara, ale nemají na to. Proto jim nezbývá, nežli se spokojit s avoda zara. 

Já, (a věřím, že nejen já), uznávám to, že judaismus je oproti křesťanství vpředu. Tento nezvratný fakt dokumentuje i doba bohoslužeb; zatímco judaisté je mají v sobotu, tak křesťané v neděli, což znamená, že oproti judaistům jsme minimálně!!! o den pozadu. 

Čím jste mě ale velmi zarmoutil je toto:

Ale vím, kde je."

Tak to, je příteli, vyhrožování fyzickým násilím, které nejen sem na GS, ale i mezi slušné lidi,  rozhodně nepatří. Tak zde bych příteli brzdil, protože kdyby si toho všiml přítel rosmano a tuto událost (eufemisticky řečeno) oznámil, (zřejmě má už s touto činností určité zkušenosti), nemuselo by to pro vás dopadnout dobře. A kdyby vás onálepkoval jako ruského švába - tak by to s vámi nemuselo dobře dopadnout.

Teď si vzpomínám (a že už to je mnoho let), že si můj vedoucí ateliéru v rozhovoru s námi, svými nejbližšími pracovníky, posteskl, a to dokonce ve verších:

To jen na okraj. 

Dejte si jednu pořádnou tešuvu a buďte zdráv a vesel!!!

Hezký večer.

       ×

       ×                                                                    

Římskokatolík zná i Starý zákon a diskuze o době před narozením našeho Vykupitele je poučná

  A k těm lidem - bet to jako svědectví života těch lidí, co píší, jejich problémy, co si řeší. Obvykle se týkají jen těch lidí.

  Píšeme si třeba o předsevzetí - tobě předsevzetí pomáhají, mně ne. Pro mně byla deprimující, kdybych si dal předsevzetí, byl by to pro mne omyl, další hloupost života. Když se něco děje a potřebuju to řešit, potřebuju obvykle mnohem radikálnější a přímější věci, než předsevzetí, předsevzetí je ztráta času, let...

  A tak je to i u jiných věcí - lidé jsou různí, něco někomu pomáhá, žije to, je to v pořádku. A pro jiného by to byla smrt.

  Toník

Mně předsevzetí pomáhají spíše tam, kde cíl není reálný hned. Může jít třeba i o předsevzetí se do nějaké doby rozhodnout v závažné věci (kdy se radím s Bohem a jsem si dále nejistá).  Nebo jak jsem psala o mé známé s nadváhou - nešlo najednou - ale o postupné vytrvalé řešení něčeho. 

Předsevzetí do nového roku ,aj typy  , to vždy bylo to ,co jsem u jiných lidí ,nějak moc nechápal. Často mě připadalo a vesměs to i tak bylo ,že se často vždy jedná jen o srandu králíkům.

  My to brali vážně. Měli jsme předsevzetí nařízené, tak jsme si ho dávali. Byl to postup  - zpytovat svědomí, litovat, dávat si předsevzetí. Takže jsme účinky předsevzetí poznal poměrně podrobně, i když jsme si je nedávali do nového roku.

  Toník

Kněží si často v uzších kruzích  "stěžovali", že na první pátky v měsíci slyší samá zpovědní zrcadla za sebou ve zpovědnicích... To byly ty "motivační zpovědi" na pokyny zjevené Panny Marie... Brrr......

Ano, dostanu se k tomu podrobněji pod tvým novým článkem. Postupně, nevím už někdy kde dříve odpovídat :)

Zpověď je svátost, svátost smíření, a svátosti se nesmí snižovat

Zpovědní tajemství se nesmí prolamovat

cizinec

Mně taky ne.

Před nějakou dobou, už je to dlouho, jsem si napsala své poslední předsevzetí:

"Udělej si plán, jak žádá si to doba, pak udělej si druhý a zvořeš se oba."

Ano, nějaké urážky určitě byly.

Vota si tu určitou nejspíš pamatuje dobře, vždyť je to i v těch odkazech.

Já teda takové slovo nikdy neslyšela, neznám jeho význam.

Ony ty slovní útoky tady byly častější.

Mně dřív taky někdy něco  už poslal...kdo nevím. Takové nesmysly zapomínám. Nereaguju.

 Ženy jsou na tyto věci mnohem citlivější než my muži. Cožpak nemáte doma vaši paní, že toto nevíte? Mezi námi muži je v osobním kontaktu určitá míra necitlivosti a tvrdosti běžným projevem, ale mnohé z toho co si dovolujeme mezi sebou si k ženám dovolovat prostě nesmíme. K tomu nás ostatně vedou naše mámy a tátové již odmalička. Ženy mají práh vnímavosti v těchto věcech nastavený mnohem citlivěji, to přece každý normální chlap ví, a podle toho s ženami jedná jinak. Je to dobře patrném i při výchově dětí. Dcerky jsou tatínkovi milejší, ale také mnohem citlivější na tvrdost než syni. 

Zkráceně. Mnohé z toho co si běžně dovolujeme mezi sebou, si k ženám dovolovat nesmíme, ať jsou to naše mámy, manželky, dcery či neznámé ženy. A z této životní zkušenosti vycházím a vycházet budu. A co Vy Cizinče?

  To rozhraní nevede mezi muži a ženami, alespoň ne ostře.

Tady jde , Myslivče, spíše o to, že někteří muži se trefují více do slabin a "různých udělátek" (nemyslím tím už antikoncepci) více do žen a do jejich ženského bytí, protože na Granosalis až na výjimky ženy téměř  nejsou. A tak tu opakovaně  prochází různé nepravdy o ženách - protože mají muži prostor neeticky v jejich nepřítomnosti řešit "moudře"  a nepravdivě ženy a ženské věci , ke kterým se ženy nemohou bránit, když tu nejsou. 

Uznávám, mohla jsem k tomu všemu  mlčet - ale na druhé straně věřím, že to mělo smysl a svůj význam. Možná, že si i někteří muži (alespoň ve skrytu srdce) vezmou z toho ženského pohledu pro sebe  nějaký přínos - tj. že je velmi  neetické tu  neodborně a kriticky řešit intimní  věci žen. 

Ano, toto mne taky velmi bolí a mrzí. Ale když už je rána rozříznuta, musí zpravidla ještě po mnoho dní vytéci hodně s*****utého  hnisu, aby se zahojila, uzdravila. Za mne je jasné se dále se snažit se odříznout od čistého zla - a při něm rázně stopovat neplodné diskuse, výzvědy, zvědavost, výslechy, rady "v dobrém" (s cílem "bodnout"). Však ty víš, jak. 

Aha - hvězdičky ve slově s.m.r.d.u.t.é.h.o - už rozumín jak jsou myšleny hvězdičky - a ani nemusí jít o vulgaritu - jen systém tak vyhodnocuje... 

****************

Ten ******* z Blatnice je ******* který by *****, ***** a taky ještě ********. Myslel jsem že ho něčím *****!

Toto opravdu o Myslivci hodně vypovídá.

Myslivci jsou u nás vesměs prolezlí boreliemi, myxomatózou i tularemií.

A borelie jsou blízkými příbuznými syfilis - s podobným účinkem.

Tohle už u Myslivce naznačuje třetí stadium ...

..."Moje články vzhledem ke jmenování pana Oka byla nesouhlasnou reakcí na obranu žen a  výsměchu ženám, které si tu pan OKO moc hnusně bral opakovaně do úst. ...."...

Styď se , Brusle, takto o mě nestydatě lhát!

Vždycky jsem se o ženách vyjadřoval a stále vyjadřuji s úctou, jakou si zaslouží.

...", jako je třeba antikoncepce či "vina" za antikoncepci, za rakovinu atd - podsouvaná ženám "...

Stále tu "přitvrzuješ" ve svých lžích.

I přes mé dřívější vysvětlení, že vinu za rakovinu kuřáků nepřisuzuji kuřákům, ale cigaretám a vinu za rakovinu ženských vnitřních orgánů nepřisuzuji ženám, ale mimo jiné i antikoncepčním tělískům, které do organismu ženy rozhodně nepatří.

Jsem tady z těchto tvých lží a překrucování smyslu už znechucen a otráven - nechci mít na další této vaší "důstojné a slušné komunikaci"  , kde si jen "vzájemně pochvalně poklepáváte po ramenou", žádnou svoji účast.

Přestaň tu tedy řešit ŘKC, přestaň tu řešit Oka - a mně se jenom uleví....

Myslivče,

sami jste si tu s Bruslí nastavili laťku úrovně diskuse, jaká tu dodnes za ta léta, co sem chodím, snad ještě nebyla - sami si přes ni nyní skákejte.

Já na tvoje pokleslé způsoby nepřistoupím.

Nebudu se tu bavit s člověkem beze cti, bez hanby, pro kterého jeho vlastní sliby jsou jako loňské sněhy, který nedokáže dodržet své slovo, ani opustit své sprosté a hulvátské způsoby vyjadřování..