 |
Právě je 544 návštěvník(ů)
a 1 uživatel(ů) online:
Mikim
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116571202
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Kontrasty: S hlavou pokrytou, či nepokrytou?
Vloženo Neděle, 13. září 2009 @ 16:03:23 CEST Vložil: Stepan |
poslal oko Atletka Semenyaová je zároveň mužem i ženou!
Testy potvrdily, že atletka Semenyová je hermafrodit, má mužské i ženské pohlavní orgány.
Rád bych poznal názor Gregoriose a jemu podobných, kteří striktně zastávají názor o nutnosti pokryté hlavy ženy ve shromáždění.
Cituji z jeho článku "PŘEKÁŽKY BOŽÍ PŘÍTOMNOSTI":
..."4) Nepokryté hlavy sester
(1Kor 11,1-16). Stačí jediná nepokrytá hlava sestry ve shromáždění,
nebo naopak pokrytá hlava muže nebo dlouhé vlasy u muže, a shromáždění
je znesvěceno, zneuctěno - Pánova přítomnost zde není a namísto toho je
zde nečistý duch."...
Rád bych věděl, jakou radu má Gregorios pro takového člověka: Přijít s hlavou pokrytou,či nepokrytou, aby "nevyhnal" Boha ze shromáždění?
|
Podobná témata
 |
|
Re: S hlavou pokrytou, či nepokrytou? (Skóre: 1)
Vložil: Lu v Neděle, 13. září 2009 @ 17:10:35 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Oko, dneska není ani Apríl, ani Silvestr.
V občanském průkazu máš zaznamenané pohlaví. Pokud tam má ona atletka napsáno SEX: W, tak s pokrytou hlavou.
Její problém bude asi jinde. Buď se jako hermafrodit narodila, a nebo si (což je pravděpodobnější, a týká se to hormonů, ne orgánů! ) onu zdravotní zvláštnost způsobila braním bobulí na růst svalů. Chybí ji znovuzrození z Krista Ježíše. Stejně jako tobě. Proto se tak hloupě ptáš. To je ten tvůj katolický formalismus. Nejprve musíš zabít v sobě hříšníka přijetím Kristovy zástupné smrti a pak je možno řešit ostatní hříchy a problémy !
Zkus jít třeba do Staronové synagogy bez pokryté hlavy.
Shromáždění církve s ženami majícími na hlavách šátky jsem zažil (jen Renata V.-F. nosila bekovku:-), a byla to ta nejsvatější shromáždění, plná Ducha.
Tak se neposmívej, neznaBohu.
|
Re: Re: S hlavou pokrytou, či nepokrytou? (Skóre: 1)
Vložil: oko v Neděle, 13. září 2009 @ 20:24:49 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Milý LU
Abys tedy byl v obraze, dotyčná se takhle už narodila. Žádné "bobule" nebrala, to by ji diskvalifikovalo.
K testům se přistoupilo po jejím vítězství, aby se vyloučila možnost, že je uměle "předělaným mužem, protože má muskulaturní rysy a hlubší hlas.
Ona sama vyrůstala v domnění, že je dívka (také se tak narodila, s ženskými pohlavními orgány) a až důkladným vyšetřením se přišlo na to, že má místo vaječníků varlata, která produkují testosteron.
Pro ni samotnou bylo toto zjištění šokem.
Takže se v mém případě nejedná o katolický formalismus, ale o (katolickou?) informovanost.
A ve tvém případě zase o plácání "mimo mísu" (evangelické?).
|
]
Re: Re: Re: S hlavou pokrytou, či nepokrytou? (Skóre: 1)
Vložil: Lu v Neděle, 13. září 2009 @ 20:40:53 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Milý Oko,
ptal ses na pokrývku hlavy.
Jako syn porodní babičky si troufnu tvrdit, že chlapeček se při narození od holčičky pozná podle piňďourka. Zpravidla. Pokud dotyčná chce být plně ženou, vč. vaječníků, doporučoval bych léčbu. Ježíšova uzdravující moc není krátká ani na tyto případy.
Ovšem v tvé otázce se jedná o všetečnost a o snahu zesměšnit biblickou praxi. Domnívám se, že i u vás v kostele má většina žen na hlavě šátek nebo čepici.
|
]
Re: Re: S hlavou pokrytou, či nepokrytou? (Skóre: 1)
Vložil: Nasinec v Neděle, 13. září 2009 @ 21:56:16 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | no tak to je síla, nazvat věřícího neznaBohem!!!! ten, kerej se vohání autoritou SÓLA SKRIPTÚRA nějak pozapomněl na verš Matouše 5,22...
asi se nám krapet mentálně poLUlal... :-) |
]
Re: Re: Re: S hlavou pokrytou, či nepokrytou? (Skóre: 1)
Vložil: Lu v Pondělí, 14. září 2009 @ 23:01:55 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | První, kdo s tím snižováním bratra začal, byl Oko. Já jsem Oka jen napomínal. Chová se jako neznaBoh. Přečti si, prosím, moje vysvětlení pod komentářem od SNSS. P.s. SoSc jsem se nikde ještě neoháněl.
Ostatně podle všeho, co zde Oko píše, těžko může být mým bratrem v Kristu.
|
]
|
|
Re: S hlavou pokrytou, či nepokrytou? (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Neděle, 13. září 2009 @ 19:32:15 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Přesně tak. Platí pohlaví, se kterým se člověk narodil a ne to, ke kterému je táhne démonická posedlost.
|
Re: Re: S hlavou pokrytou, či nepokrytou? (Skóre: 1)
Vložil: oko v Neděle, 13. září 2009 @ 20:39:11 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Gregory
Jenže o tom to je.
Atletka Semenyaová se narodila jako žena i muž zároveň.
Že to boří tvé představy o víře? To je dobře, snad sám přijdeš na to, že tvé představy měly k pravdě daleko.
|
]
|
|
Re: S hlavou pokrytou, či nepokrytou? (Skóre: 1)
Vložil: Nasinec v Neděle, 13. září 2009 @ 19:37:50 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | oko, to je nefér. takhle by se tě někdo mohl v tom samým případě zeptat, jesli může takovej člověk bejt vysvěcenej.... |
|
|
Re: S hlavou pokrytou, či nepokrytou? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Neděle, 13. září 2009 @ 19:55:41 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Do kostela by se mělo chodit s hlavou pokrytou. V tom mají někteří protestanté pravdu. V pravoslavné církvi to tak funguje. Co, ale nechápu je proč by měli mít muži krátké vlasy vždyť Komenský... i Ježíš... je měli dlouhé. |
Re: Re: S hlavou pokrytou, či nepokrytou? (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pondělí, 14. září 2009 @ 10:39:41 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
JaneMiloslave,
Ježíš ale žil po celou dobu svého pozemského života pod Zákonem a jako Nazarajec dlouhé vlasy mít mohl, kdyby chtěl. Mimochodem, jak víš, že Ježíš měl dlouhé vlasy? Snad ne z obrazů těch neučených, kteří měli tu troufalost Ho zpodobnit?
A Komenského sem nepleť - ten se nedá mezi pravé věřící počítat. Vždyť to byl humanista a zednář! Šel za světlem - ale ne tím pravým (Kristem), ale za illuminací.
|
]
Re: Re: S hlavou pokrytou, či nepokrytou? (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pondělí, 14. září 2009 @ 10:44:59 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Komenský v nejlepším případě kulhal na obě strany.
|
]
|
|
Re: S hlavou pokrytou, či nepokrytou? (Skóre: 1)
Vložil: oko v Neděle, 13. září 2009 @ 20:35:03 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Pro Boha je podstatným stav lidského srdce.
To, co je důležité, je očím neviditelné.
(Mt 15,7-8)
Pokrytci, Izaiáš o vás dobře prorokoval, když říkal:
'Tento lid se ke mně přibližuje svými ústy a ctí mne svými
rty, avšak jejich srdce je ode mne daleko.
Pokrytci jsou právě odvozeni od slova "pokrývat" , klást věci viditelné v důležitosti na první místo.
(L 11,52)
Běda vám znalcům Zákona, neboť jste vzali klíč poznání! Sami
jste nevešli a těm, kdo vcházeli, jste zabránili." |
|
|
Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: ssns (summasapientianihilscire@gmail.com) v Neděle, 13. září 2009 @ 23:57:25 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Všem diskutujícím bych chtěl připomenout, že se tu mluví o lidské bytosti, která se narodila s potenciálně smrtelnou poruchou. To, že někteří absolutně netuší, co je to hermafrodit, mě už ani nepřekvapuje, ale zneužívat lidské tragedie (a pro ni to není lehká situace) pro nějaké hloupé mezicírkevní spory je ohavné. Odpovědí vám budiž její vlastní slova:
Bůh mě takto stvořil a já to přijímám. Jsem, kdo jsem, a jsem na to hrdá.
Šátkaři jako Greg si s tím nebudou vědět rady, takže ji radši bez znalosti faktů odsoudí a mluví o nějaké posedlosti. Lu zase hned ví, že není znovuzrozená a ještě se ani nenamáhal zjistit, že se její porucha týká zejména orgánů a až v důsledku toho hormonů. Katolíci asi nebudou vědět, jestli může být takový člověk vysvěcen na kněze (myslím že ne, ale jistě to nevím). A co jako? To jste se tedy zase předvedli, pánové.
|
Re: Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 14. září 2009 @ 09:56:14 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | ..."Bůh mě takto stvořil a já to přijímám. Jsem, kdo jsem, a jsem na to hrdá."...
Kéž by tohle dokázal říct každý, kdo si říká křesťan! Semenyaová, tak jak to přijala, si zaslouží naši úctu.
Dotýkáme se Božích tajemství. Proč se někdo narodí nevyléčitelně nemocen?
Zhřešil snad on, nebo jeho rodiče? (J 9,2)
Nezmiňoval bych se o tomto případu, kdyby na něm nebylo tak jasně vidět zcestnost "šátkařů". Chtěl jsem, aby si jen uvědomili svou chybu, protože každé pokřivení pravdy, každý špatný výklad Písma se staví mezi nás a Boha.
|
]
Re: Re: Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pondělí, 14. září 2009 @ 10:43:57 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Nedělám si iluze, že ti, kteří nerespektují Písma by někdy přijali PŘÍKAZ v 1Kor 11.-14. kap. tak, jak je, se všemi důsledky.
Mrzí mně ovšem, že ani ti, kteří tvrdí, že Písma respektují, si tyto kapitoly z Písma "vystřihli." Čímž prokazují, že jsou stejní jako ti, kteří Písma nerespekují a jsou na tom ještě daleko hůře, protože ti první to alespoň přiznají.
|
]
Re: Re: Re: Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 14. září 2009 @ 11:48:34 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Milý Gregory.
Buď tak hodný a vysvětli nám, co bys Semenyaové poradil. Jít s hlavou pokrytou, či nepokrytou? Narodila se zevně jako žena, vnitřně (fyziologicky) jako muž. Nezaviněně má jak mužské, tak i ženské pohlavní orgány. Co ti radí v tomto případě Písmo?
Nemíním si z Písma nic vystřihovat, ale přiznám se, že v tomto případě si nevím rady.
Apoštol Pavel uvádí, že některé příkazy dává jménem Krista, jiné spíš jako rady, jménem svým. Domnívám se, že pokrytí hlavy patří mezi ty druhé a že bylo dobově podmíněné situací tehdejší společnosti.
|
]
Re: Re: Re: Re: Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pondělí, 14. září 2009 @ 12:54:24 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Oko,
předem upozorňuji, že v Písmu není nic dobově podmíněné, protože Slovo Boží trvá navěky. Kap. 1Kor 11.-14. navíc ukazují principy novozákonní bohoslužby (Shromáždění) v platné v době Milosti. Což např. obnáší neexsitence speciálního duchovenského stavu, který ovládá celé Shromáždění, ale naopak účast KAŽDÉHO údu Těla Kristova na bohoslužbě prostředinctvím darů Ducha (charismat), které každý úd k tomu účelu dostává od Pána Ducha (1Kor 14,26) k budování celé místní Církve. V opačném případě nevládne v místní Církvi Pán Duch svatý, ale pouze člověk, který Ducha svatého odstřihl od vedení a přebral ho troufale sám, jako by byl pouze on JEDINÝM funkčním údem Těla Kristova. On sám se tím prohlašuje za oko, ucho, nos, ramena, krk, břicho, ruce nohy i vnitřnosti Těla Kristova. Vyhlašuje tím také, že ostatní údy nepotřebuje.
Podotýkám, že toto "one man show" je někde v lepším případě výjimečně nahrazeno show dvou nebo tří mužů.
Přečíst si 1Kor 14,26 znamená uvidět, jak daleko je už po staletí praxe Církve od biblického modelu - od apoštolského učení a praxe.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 14. září 2009 @ 22:05:10 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | ..."Což např. obnáší neexsitence speciálního duchovenského stavu, který ovládá celé Shromáždění"...
Písmo ale přece tvrdí opak. Na mnoha místech zdůrazňuje, že někteří mají v církvi zvláštní službu. Právě Duch zde ustanovuje biskupy, starší, jáhny a pod.
(Sk 14,23)
A když jim v každé církvi vybrali starší, modlili se s
postem a svěřili je Pánu, v něhož uvěřili.
(Sk 15,6)
Apoštolové a starší se tedy sešli, aby tu věc zvážili.
(Speciální duchovní stav, který ovládá shromáždění. - dneska církevní sněm - koncil)
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 15. září 2009 @ 06:17:28 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Oko,
jenže starší nevedou shromáždění. Jsou pouze jako dohlížitelé. Shromáždění vede výhradně Duch Pán a starší jako dohlížitelé korigují věci, které z Ducha svatého nejsou.
Nikdo ze straších neříká věřícímu, co má dělat. Neurčuje mu Boží vůli. Prostě starší nevládnou ani neřídí.
Verdikt porad v Jeruzalémě zněl takto:"Vidělo se Duchu svatému i nám..." Oni pouze vykonali rozhodnutí Ducha svatého. To On vládl.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: oko v Úterý, 15. září 2009 @ 10:52:34 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Teď jsi přesně popsal, jak to funguje v katolické církvi.
Za celý můj život mně nikdo neporoučel, co mám dělat. Církev jenom říká, co je správné, ale rozhodnutí jak se zachovat, je na každém z nás.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: Jaela v Sobota, 19. září 2009 @ 08:51:32 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | No, přesně tak, římskokatolická církev mi nic neporoučí, jsem svobodné Boží dítě.
|
]
Re: Re: Re: Re: Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pondělí, 14. září 2009 @ 12:57:05 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Pokud je o Semenyaovou, ta stejně nikdy věřící s největší pravděpodobností nebude, takže nemá co řešit.
Pokud se narodila jako žena, tzn. že kromě dvou pohlaví má i ženská prsa, pak je prostě žena, ať chce nebo nechce. A pokud by se v tomto stavu obrátila ke Kristu, určitě by to tak uznala, jak ji Bůh stvořil a podle toho by se zařídila.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: Nasinec v Pondělí, 14. září 2009 @ 13:26:10 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Pokud je o Semenyaovou, ta stejně nikdy věřící s největší pravděpodobností nebude, takže nemá co řešit.
a japato Gregíšek může vědět? dává snad příkazy samotnému Bohu? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pondělí, 14. září 2009 @ 13:59:35 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Našinče -
vycházím z prosté statistické pravděpodobnosti. To, že se obrátí normání člověk je pravděpodobnost tak 1:100.
U této ženy jde navíc o hermafrodifa a ještě k tomu o vrcholovou sportovkyni, což její šance jen dále snižuje. Z těchto lidí se jich k Bohu moc neobrací.
Takže šance u ní je tak 1:300-400.
Už jen třeba proto, že ona démonická posedlost, kterou ona trpí, by jí v obrácení k Bohu spolehlivě bránila. Podotýkám, že v té démonické posedlosti jsou tito lidé bez osobní viny. Nemohou za to. Mají prostě smůlu, že patří do této všeobecné skupiny lidí, do které je Bůh vydal (Ř 1,26-27). Buď za to nemohou nebo za to mohou jejich předkové.
Což ovšem neznamená automatické zatracení. Ona bude souzena podle Ř2. Buď vyhoví nebo ne. Záleží na ní.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: Nasinec v Pondělí, 14. září 2009 @ 18:09:43 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | ještě že Bůh si nevede statistiky... :-) |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 15. září 2009 @ 06:19:42 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Nevede, jo? Tak to máš nějakého divného boha.
Apropos, kolik znáš v církvích hermafroditů a vrcholových sportovců? Já neznám žádného a to jsem poznal mraky věřících z různých církví.
Takže s tím 1:400 jsem se pěkně sekl. Někdo takový se v církvi vyskytuje možná tak jako jeden z 10 000, ne-li více.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Styďte se ...za odsouzení hermafrodita (Skóre: 1)
Vložil: mk (miliko(a)atlas.cz) v Pondělí, 14. září 2009 @ 22:31:35 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Zvaž sova ´...démonická posedlost, kterou ona trpí,...´. je to jako když se někdo narodí s potřebou bezlepkové diety, nebo je barvoslepý, vidí hrušky jako modré a trávu jako žlutou a pod. To není démonická posedlost,ale dannost.
Narodila se tak, kde jsou ti démoni? Ostatně ona má varlata. Já je mám také, jsem snad démonicky posedlý?,
Orgán není démon. Jsou lidé se zubem navíc (v dospívání se musí vytrhnout, aby nekazil linii ostatních zubů, které by rostly křivě)a já znám sousedku, která na levé noze má ŠEST prstů. viděly to všechny děti na tělocviku ve škole a nemá v sobě ani trochu démoničnosti. Nevadí jí to a nikomu. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Styďte se ...za odsouzení hermafrodita (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 15. září 2009 @ 06:23:27 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Milý Mk,
všichni homosexuálové, transvestité a pod. jsou ke své úchylce taženi démony. Je to čistě démonická záležitost.
Písmo říká, že "Bůh je vydal".... Komu je vydal? No přece démonům. Ti lidé jsou pod prokletím.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Styďte se ...za odsouzení hermafrodita (Skóre: 1)
Vložil: mk (miliko(a)atlas.cz) v Úterý, 15. září 2009 @ 20:20:22 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | píšeš: ...homosexuálové, transvestité a pod. jsou ke své úchylce taženi démony...,
Ale ona přece není trasvestita ani homosexuál. Má varlata navíc jako když mně narostou chlupy v nose nebo v uchu bez mého souhlasu, |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Styďte se ...za odsouzení hermafrodita (Skóre: 1)
Vložil: Jaela v Sobota, 19. září 2009 @ 08:55:37 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Gregoriosi777
To pleteš dvě věci dohromady. Někdy se člověk s něčím narodí, jako ta sportovkyně a někdy je člověk k něčemu tažen démonem.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Styďte se ...a nedělej ve zdravotnictví (Skóre: 1)
Vložil: mk (miliko(a)atlas.cz) v Pondělí, 14. září 2009 @ 22:36:35 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Gregore, tvoje doména je víra. Nechtěj být zdravotníkem, snad bys ani někoho nechtěl ošetřit, protože je démonicky posrdlý, kdyř se mu ze třetí zárodečné lišty v období těhotenství vyvinula nedopatřením varlata.
Vymítal bys pak varlata z takového těla ? jak bys uspěl? jen operativně ? nebylo by to jako u doktora Mengeleho, ať jsou všichni jedné podoby ?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 14. září 2009 @ 22:09:12 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Mě šlo o to, aby sis uvědomil, že tvé doslovné (a zcestné) chápání Písma jí nedává žádnou šanci. Tvůj bůh je krutý. Aby sis uvědomil, že chyba není v Semenyaové, ale ve tvém výkladu.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: Lu v Pondělí, 14. září 2009 @ 23:10:25 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Oko, to takhle jednou k Ježíši přivedli ženu přistiženou při cizoložství a chtěli ji kamenovat.....
Ty se ptáš: Šátek či nešátek ? Ach, jo. Co by ti na tvoji otázku odpověděl si tak Ježíš ?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 15. září 2009 @ 06:29:30 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
LU,
Ježíš by odpověděl to samé, co řekl skrze apoštola Pavla:"Každá žena modlící se nebo prorokující s odhalenou hlavou, ZNESVĚCUJE (ZNEUCTÍVÁ) svou hlavu."
Je to pro tebe malý hřích? Znesvěcení celého shromáždění?
Kdybys byl duchovní či prorok, věděl bys, že je to daleko, daleko horší hřích než fyzické cizoložství. Protože je to duchovní cizoložství.
Máš úplně obrácené priority a hodnoty.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: Lu v Úterý, 15. září 2009 @ 11:08:11 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Já hlavně neřeším šátek, na to jsem mohl reagovat pod tvým článkem, a neučinil jsem tak. Protože speciálně pasáž o článku je zákonická, a jsme pod milostí nikoliv pod zákonem. Běžně také nejím maso obětované modlám, protože se dnes žádnému Diovi maso neobětuje. Musel bych pracně hledat paralelu, abych mohl tento zákon dodržet ;-)
Apoštol Pavel v šátcích popisuje ideální stav, ke kterému je třeba dorůst. Vše, co je z Ducha začíná neviditelným působením Ducha v našem duchu k viditelným tělesným projevům. Vše, co je ze zákona, začíná direktivním rozkazem. Je houby platné nařídit ženám : Pokryjte si hlavy ! , když předtím nebudou mít pokrytá srdce, že.
Připomenutím podobenství o ženě přistižené při cizoložství jsem chtěl na toto podobenství napasovat ten příběh s tou atletkou.
Přivedou k Ježížovi ženu, která má však i mužské orgány a ptají se Ježíše:"Mistře dobrý, v zákoně je psáno, že ženy mají mít ve shromáždění pokrytou hlavu, ale tato žena je zároveň i muž." A Ježíš vezme svůj notebook a spojí se s GS, aby se zeptal Gregoriose777 co s tím, protože si sám už neví rady.
Co myslíte, chodila Marie, maminka Ježíšova, do shromáždění Církve s pokrytou hlavou ?
Až do vaší církve příjde nějaká hermafrodit, muslim, indián.....tak to teprv řešte ! Netrapte se žádnou starostí, ale v každé modlitbě a prosbě děkujte a předkládejte své žádosti Bohu.......
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: Lu v Úterý, 15. září 2009 @ 11:11:44 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Pardon, oprava: Protože speciálne pasáž o šátku je zákonická... (nikoliv o článku).
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 15. září 2009 @ 23:15:16 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
LU,
no to je přesně charismatické myšlení. Protože nejsme pod Zákonem ale pod Milostí, tak můžeme směle hřešit a porušovat příkazy Páně.
Neviditelné působení Ducha nemůže nastat, když tam Duch svatý v důsledku znesvěcení vůbec NENÍ!
Je to začarovaný kruh.
Zajímavé je, že apoštol Pavel fyzické pokrytí hlavy žen s pokrytím srdce nespojoval. Ani to v této souvislosti nezmínil. To pouze bludaři zduchovňují doslovné znění Písma.
Ta žena není zároveň i muž, protože má ženská prsa. Proto je to žena s obojími pohlavními orgány. Kdyby prsa neměla, byl by to muž s ženskými orgány.
Ale my tady teoretizujeme o naprosto fantasmagorické situaci, která ani nemůže v Církvi nastat.
Maria samozřejmě po Letnicích s pokrytou hlavou do shromáždění chodila. O tom nemůže být pochyb. Ona v apoštolském učení zůstávala spolu se všemi ostatními.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: oko v Středa, 16. září 2009 @ 22:04:56 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | ..."Ta žena není zároveň i muž, protože má ženská prsa."...
Gregory
Teď jsi tomu tedy dal korunu! Znám muže, co mají větší prsa, než některé ženy.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pátek, 18. září 2009 @ 09:04:25 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Oko,
to ano, ale ti muži mají mužská prsa a ne ženská.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 15. září 2009 @ 06:26:06 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Oko,
ty mi něco říkej o krutosti, s vaším učením, které posílá do zatracení skoro všechny Boží děti (ve svém důsledku), když učíte, že Království je totožné s věčnou spásou.
Ta hermafroditka by neměla žádný problém. Je to prostě ženská a basta! Sice ženská s varlatama, ale ženská.
|
]
Re: Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: Lu v Pondělí, 14. září 2009 @ 22:52:35 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Prosím tě, SNSS, omlouvám se, jestli jsem se tě dotkl.
Přečti si ještě jednou úvodní Okův článek. Ptá se takto nezaujatý pokorný člověk ? I když Gregovy téze o vyhnání Boha ze shromáždění jsou hodně mimo cestu, ten bod o šátcích je celkem v normě. Já jsem osobně zastáncem názoru, že se ženy ve shromáždění bez šátků o něco ochuzují. Týká se to samozřejmě věřících žen. Vnucovat šátek náhodně příchozí ženě má asi ten význam jako papírové jarmulky v té Staronové synagoze. Své první ženě jsem modlitební šátek dokonce daroval. Žel, jsou asi i takové případy, o jednom na svých stránkách svědčí Vašek Lamr, kdy dívky měli sice na hlavách šátky, ale kolem pasu "nebezpečně" krátké minisukně.
Okova informace je podobná textu např.: "Při závodech formule 1 došlo ke smrtelné nehodě." Když si tuto větu přečteš, napadne tě dle předchozích informací, že se jednalo o nehodu v rychlosti vyšší jak 100km/h. Taková je prostě běžná praxe F1. Ale také mohlo jít, scela vyjimečně, o přejetí mechanika v depu při couvání rychlostí 5km/h.
Zkrátka k ženské atletice dnes bobule, žel, patří. Viz problémy z pohlavím ruských závodnic. Kdysi se i o české Fibingerové vyprávěl dost nechutný vtip.
V mém dost blízkém sousedství byl případ dítěte (zemřelo ve 12 letech) u něhož nešlo dost dobře rozlišit, zda má ženské či mužské pohlavní orgány. Tato tematika je dost smutná. Zneužívat ji k napadání Grega ohledně jeho lpění na biblických šátcích je dost nízké. To se Okovi prostě nepovedlo.
Lu
|
]
Re: Re: Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: ssns (summasapientianihilscire@gmail.com) v Úterý, 15. září 2009 @ 11:33:27 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ne, mě se tu nikdo nedotkl. Já jsem se o tom případu dověděl od jednoho pacienta, se kterým jsem probíral otázku jeho nadváhy. On mi řekl, že je možná těhotný, protože je třeba "middle sex" jako ta africká běžkyně. Já se o sport nezajímám, takže jsem o tom nic nevěděl, ale on to měl z novin Sun, což je takový bulvár (něco jako český Blesk). Vyhledal jsem si pár článků v seriózním tisku a pak i na internetu. První, co mě napadlo bylo:"Chudák člověk." a přišlo mi nechutné, jak se v tom kde kdo hrabe. Fakta jsou taková, že ty zprávy jsou zatím oficiálně nepotvrzené, protože se jedná o únik informací z IAAF. Pokud jsou ty informace pravdivé, pak "ona" nemá dělohu a má vnitřní genitálie, což je docela nebezpečná věc, protože hrozí riziko rakoviny. Nechci tady zabíhat do podrobností, protože to není až tak podstatné.
A teď se podívej, co se naplkalo tady:
Oko: Testy potvrdily, že atletka Semenyová je hermafrodit, má mužské i ženské pohlavní orgány.
Pokud není v nějakém výboru IAAF či nepracuje pro ASA, pak nepíše pravdu, protože výsledky testů nejsou k dispozici. Určení pohlaví není až tak jednoduchá věc, jak si asi mnozí myslí. Nestačí prostě sundat kalhoty. Existuje tzv. pseudohermafroditismus, kdy se mužské pohlavní orgány vyvinou jen v určité míře a jejich případná "absence" o ničem nesvědčí. Dokonce ani genetické testování samo o sobě nestačí a je nutný multidisciplinární přístup. Např. v Atlantě bylo několik žen, které měly SRY gen na Y-chromozomu, takže to nebyly "úplné ženy".
Greg: Platí pohlaví, se kterým se člověk narodil a ne to, ke kterému je táhne démonická posedlost.
Greg: Už jen třeba proto, že ona démonická posedlost, kterou ona trpí, by jí
v obrácení k Bohu spolehlivě bránila. Podotýkám, že v té démonické
posedlosti jsou tito lidé bez osobní viny. Nemohou za to. Mají prostě
smůlu, že patří do této všeobecné skupiny lidí, do které je Bůh vydal
(Ř 1,26-27). Buď za to nemohou nebo za to mohou jejich předkové.
Greg:všichni homosexuálové, transvestité a pod. jsou ke své úchylce taženi démony. Je to čistě démonická záležitost.
Greg: Ta hermafroditka by neměla žádný problém. Je to prostě ženská a basta! Sice ženská s varlatama, ale ženská.
Prozrazuje naprostou neznalost problému a dělá ze sebe akorát pitomce.
Greg: Pokud je o Semenyaovou, ta stejně nikdy věřící s největší pravděpodobností nebude, takže nemá co řešit.
Greg: vycházím z prosté statistické pravděpodobnosti. To, že se obrátí normání člověk je pravděpodobnost tak 1:100.
U
této ženy jde navíc o hermafrodifa a ještě k tomu o vrcholovou
sportovkyni, což její šance jen dále snižuje. Z těchto lidí se jich k
Bohu moc neobrací. Takže šance u ní je tak 1:300-400.
Tak tohle se mi ani nechce komentovat.
Lu: V občanském průkazu máš zaznamenané pohlaví. Pokud tam má ona atletka napsáno SEX: W, tak s pokrytou hlavou.
Její
problém bude asi jinde. Buď se jako hermafrodit narodila, a nebo si
(což je pravděpodobnější, a týká se to hormonů, ne orgánů! ) onu
zdravotní zvláštnost způsobila braním bobulí na růst svalů.
Lu: Jako syn porodní babičky si troufnu tvrdit, že chlapeček se při
narození od holčičky pozná podle piňďourka. Zpravidla. Pokud dotyčná
chce být plně ženou, vč. vaječníků, doporučoval bych léčbu.
Další projev naprosté neinformovanosti.
Lu: Chybí ji znovuzrození z Krista Ježíše.
A to víš odkud? Ty jsi s ní někdy mluvil? Co o ní víš?
Doufal jsem, že se po mém příspěvku nad sebou zamyslíte, ale aspoň vím, jak mám k vašim příspěvkům přístě přistupovat.
|
]
Re: Re: Re: Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: Lu v Úterý, 15. září 2009 @ 11:37:38 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Lu: Chybí ji znovuzrození z Krista Ježíše.
|
]
Re: Re: Re: Re: Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: Lu v Úterý, 15. září 2009 @ 11:44:57 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Teď jsem se do toho zamotal.
Za toto tvrzení (chybí ji znovuzrození......) se omlouvám. Samozřejmě, že jsem s ní nemluvil. Jedná se o můj ,nesprávný, způsob přístupu k informaci. Prostě jsem předpokládal, že kdyby ona atletka byla křesťanka, že je to natolik závažný fakt, že by ho Oko ve svém článku uvedl.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Styďte se ...a o tranaformaci hermafrodityk pouhým uvědoměním (Skóre: 1)
Vložil: mk (miliko(a)atlas.cz) v Úterý, 15. září 2009 @ 20:17:28 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Mně to připadá asi ak, jako by se oprrvil text na toto znění:
¨¨...Prostě jsem předpokládal, že kdyby ona atletka byla křesťanka, sama by se uvedla vírou a poslušností církevního zákona do stavu bez jiného pohlaví...´´ |
]
Re: Re: Re: Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 15. září 2009 @ 23:35:03 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ssns,
píšeš:
///Prozrazuje naprostou neznalost problému///
:-)))) Kdyby jsi se zeptal těch chytrolínů, jejichž citáty uvádíš, co o tomto problému vědí ve skutečnosti, museli by přiznat, že o tom neví vůbec nic.
Prostě by ti řekli ve slabé chvilce:"Vím, že nic nevím".
|
]
Re: Re: Re: Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pátek, 18. září 2009 @ 09:06:39 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Protože Ssns,
ve vědě platí, že čím víc o něčem člověk ví, tím víc musí přiznat, že neví ve skutečnosti nic.
|
]
Re: Re: Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 15. září 2009 @ 23:18:44 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Lu,
uznáváš vůbec Písmo? Tam NENÍ, že se ženy s nepokrytou hlavou nečím ochuzují! Tam je, že ZNESVĚCUJÍ svoji hlavu! To není podle tebe hřích? No u vás, v tradiční církvi asi ne...
|
]
Re: Re: Re: Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: Lu v Středa, 16. září 2009 @ 00:16:00 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Já se starám hlavně o sebe, ne o nějaký ženský. Je těžký je k něčemu nutit. Není to tak dávno, co byly výstřednost náúšnice, natož rtěnka. Mi ale stejně nejde do hlavy, co ty ženský proti těm šátkům maji.....Třeba by to šlo vyřešit tím, že by se nemodlily a neprorokovaly. Nejde přece o to, mít ve shromáždění pokrytou hlavu pořád, že.
Takže, až se ta atletka bude ve shromáždění modlit.....:-) Není snad ostříhaná na ježka ? To by bylo také řešení, vpravdě Šalamounské !
|
]
Re: Re: Re: Re: Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Středa, 16. září 2009 @ 06:39:18 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Lu,
samozřejmě, že žena ve shromáždění nebude šustit šátkem pokaždé, když se chystá modlit nebo prorokovat. To by byl dobrý zmatek a nepokoj. Jasně, že pokrytou hlavu má po celou dobu shromáždění. Protože celé shromáždění není ic jiného, než jedna velká modlitba (hovor k Pánu) a proroctví (hovor Pána k lidem). A všichni ke všemu většinou říkají "Amen," čímž se to vše stává i jejich osobně.
Pamatuje někdo z vás ještě pastorskou konferenci s Derekem Princem v pražské Lucerně v roce 1995? Tam měla jeho žena Ruth pokrytou hlavu po celou dobu konference. Přesně tak, jak to má být.
Problém je ale tradice. Pouze v tradiční církvi je to brané jako nucení. Starého psa novým kouskům nenaučíš. Mám na mysli tradiční církev s tradicí nepokrývání hlav - tedy necírkev. Jakýsi lidský spolek, ale ne Církev Boží (1Kor 11,16). V Církvi Boží o tomto tématu nediskutují ani se nehádají.
Proto v budoucnu vzniknou místní Církve, které budou od začátku přijímat tradici biblického pokrytí hlavy. To bude tak automatické, že sestra s nepokrytou hlavou bude vědět, že do shromáždění nebude ani vpuštěna. A také bude vědět, že bez pokrývky je to stejné, jako kdyby přišla do shromáždění bez oděvu.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: garwin (garwin@seznam.cz) v Středa, 20. leden 2010 @ 09:07:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | To bude tak automatické, že sestra s nepokrytou hlavou bude vědět, že do shromáždění nebude ani vpuštěna
A kdyby to náhodou nevěděla, tak bude u vchodu sborová policie oprávněná použít hmaty a chvaty, aby zabránila znesvěcení.
:-)))) |
]
Re: Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Neděle, 20. září 2009 @ 00:21:13 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Ssns,
ale já jsem jasně napsal, že její případ není jejím zaviněním, a proto nemůže být žádným člověkem odsouzena. Proč mi vkládáš do úst to, co jsem nikdy neřekl?
Ta démonická posedlost je získaná, nezávisle na její vůli. Prostě je "vydaná".
|
]
Re: Re: Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Neděle, 20. září 2009 @ 22:11:27 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Tím vším jsem chtěl říci, že stav této ženy, její uspořádání, její anomálie, je dílem démonů. Po psychické stránce ji démoni nikam netáhnou.
|
]
Re: Re: Re: Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: rive v Neděle, 20. září 2009 @ 23:50:32 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Ahoj
nemohl by jsi teď pro zábavu čtenářů gs zase pro změnu rozpitvat sebe-uspořádání svých orgánů samozřejmě také i z hlediska demonologie.
Je neetické takto vtipkovat, a trapné zde populisticky rozpitvávat její intimní detaily zdravotního vztahu, zahlídla jsem záběry v televizi, když dívka doběhla, jak reagovali diváci, viděla jsem několikrát její tvář, myslím si, že dívka prožívá velkou osobní tragedií, a svět? jak by vychladla snad všechna láska a soucit ....
rive
|
]
Re: Styďte se ... (Skóre: 1)
Vložil: nula v Pondělí, 21. září 2009 @ 09:16:19 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | --Tím vším jsem chtěl říci, že stav této ženy, její uspořádání, její anomálie, je dílem démonů. Po psychické stránce ji démoni nikam netáhnou--
No jo,co nezapadá do tvého světa a tvoje hlavinka nechápe je automaticky dílém démonů. Démoni s tebou v životě tak cvičí,že se ti dělá zle už z Henrryho Trotla:-) |
]
|
|
Re: S hlavou pokrytou, či nepokrytou? anebo lpění na minulosti (Skóre: 1)
Vložil: mk (miliko(a)atlas.cz) v Pondělí, 14. září 2009 @ 22:50:10 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Příklad lpění na minulosti je v přehledu článků na přední straně portálu vpravo, jsou tam články stejné už léta od doby na příklad vyplundrvání kostelíku, což v jisté době bylo žhavé:
Utrápený charismatik , O plánech charismatiků na převrat v JB , Ze zákulisí převratu v JB,
Potštejnský kostelík zplundrován , Jak charismatici ovládli Jednotu bratrskou |
|
|
Re: S hlavou pokrytou, či nepokrytou? (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Středa, 16. září 2009 @ 22:50:57 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Oko, bravůrně jsi "dokázal", že se biologií dá vyvrátit Písmo. Taková žena pak nemusí být poddána svému muži, nemusí pečovat o rodinu ani být spasena jako matka. Může se navíc oženit jako muž. Netušil jsem, že jsou někteří katolíci tak pokrokoví.
|
Re: Re: S hlavou pokrytou, či nepokrytou? (Skóre: 1)
Vložil: oko v Neděle, 20. září 2009 @ 11:51:07 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Já nic nedokázal. Já její biologii nevymyslel. jen poukazuji na to, že věci zjevné jsou méně důležité, než stav lidského srdce. A šátek - nešátek je věcí zjevnou.
Obývám se, že má - li žena místo vaječníků varlata, asi jí bude fyzické mateřství odepřeno. Ale možná takovým věcem rozumíš lepší.
|
]
|
|
Re: S hlavou pokrytou, či nepokrytou? (Skóre: 1)
Vložil: Krispus (ryba@iol.cz) v Pondělí, 21. září 2009 @ 22:45:51 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Z takovýhle diskusí má největší radost Satan. Tohle je pořád dokola a bylo to tady řešeno v několika vlnách. Dejte jiné téma ....já toho užil desítky let resp. naše sestry ve sborech Páně - viď, Gregoriosi |
|
|
|
|
