|
Právě je 451 návštěvník(ů) a 1 uživatel(ů) online: rosmano
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme 116501260 přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
| Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor. |
|
|
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: Danny42 v Pátek, 07. říjen 2022 @ 08:14:01 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Greg
Já osobně jsem toto nikde neslyšel ani nečetl ,že by to Luther hlásal . |
| NadřazenýRe: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: martino v Pátek, 07. říjen 2022 @ 10:59:00 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | D42
|
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: Danny42 v Pátek, 07. říjen 2022 @ 11:45:38 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Martino
Ty s tím tvým rádoby solidním vzděláním ,můžeš oslepovat i jinde a jiné . To že jsi odněkud vydoloval ty žvásty ,je jedna věc ,druhá věc ,že je známo ,že někteří tzv "historici" ŘKC ,měli velmi tendenční ,zprofanované a nebo jednoduše vymyšlené učivo . To že jsem ty žvásty neslyšel jen já ,ale jak je zjištěno ,i další odtud z diskuze ,a i neznám nikoho z křesťanů ( podotýkám z různých církví ) ,který by tvrdil co ty ,a ti tvoji "historici" . Naopak je velmi známé ,že si lidi z ŘKC velmi často vymýšleli . Mám osobní zkušenost ,jak mnozí katolíci vymysleli velké fantazie ,jen proto ,aby obhajovali svoje bludy . A jen doplněk ,ano Luther se jistě v některých menších detailech mohl mýlit ,samozřejmě ,jako jiní ,ale házet na něj takové bahno ,co se pokoušíte vy extrémisti z ŘKC ,to je dost svinstvo. Je vidět ,co jste se naučili ,v té vaší "jediné pravé" . A vaši tzv "solidní" historici ? Tohle můžeš zkoušet jinde . A s tím tvým pro - ŘKC vzděláním ? Byli i jiní ,i přïkladně kněží vaši ,kteří měli za sebou fakultu teologie ŘKC samozřejmě ,a později uznali a pochopili ,že jim to bylo spíše na škodu a odešli z ŘKC. |
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 07. říjen 2022 @ 15:22:40 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Na podobné zlé pomluvy katolíků už jsme tu narazili, Danny v minulost. Například tu mnohokrát zazněla pomluva na Jana Husa ve stylu "Hus požadoval po králi Václavovi IV. upálení svých teologických odpůrců jako kacířů". A dokonce se tu autoři této pomluvy snažili danou pomluvu hodit na Palackého, že prý tuhle zlou pomluvu napsal on. Nakonec se zjistilo, že tahle pomluva pochází právě od pana Malého, který zřejmě tu pomluvu rozšiřuje systematicky na více místech.
Takže bych se nedivil, kdyby ten nápad " můžeš, krást, cizoložit, vraždit", co se snaží pomlouvači hodit na Luthera, byl z nějakého takového zdroje "informací". Ale Luthera neznám, tak nevím.
Toník |
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: Danny42 v Pátek, 07. říjen 2022 @ 16:11:15 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ahoj Cizinče - Toníku
Narovinu ode mě , i já osobně jsem nestudoval dopodrobna osobnost Martina Luthera ,a ono to ani zcela podrobně samozřejmě nejde ,jak už Greg doplnil. Tedy uznávám ,že samozřejmě mohli existovat od něj i bludy a nějaké věci tzv mimo ,ale to co se zde snaží napalovat Martino ,to mám dojem ,je přes "čáru" tzv. |
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 08. říjen 2022 @ 06:41:41 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Tak v historii jsme tu řešili pomluvu, kterou zde pomlouvači přinesli na Jana Husa. Dohledal jsem, kdy několik lidí uvedlo, co se ve skutečnosti stalo. Tehdy pomlouvači "jen" přehodili osoby - zdrojem pomluvy byla situace, kdy několik lidí útočilo na Husa že je kacíř (tedy se snažili o to, aby byl upálen) a Hus se bránil a požadoval spravedlivý proces - tedy zda jsou pomlouvači ochotni jít do rizika, že budou sami upáleni za pomluvu. O tom, že by požadoval samotné upálení, ani slovo. To si tam zkrátka pomlouvač domyslel.
Zajímavé je, že nápady typu "Bůh dovolil lidem hřešit" či "Svoboda od Boha spočívá v tom, že člověk může všechno, může tedy i hřešit" zde šíří právě římští katolíci....
Toník
|
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: oko v Sobota, 08. říjen 2022 @ 08:09:24 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Toto je ale skutečná realita našeho světa. Netřeba ji nijak šířit, vidíš ji všude kolem sebe.
Dáváš tímto vlastně pochvalu římským katolíkům, že vidí svět kolem nás reálně, nepokřiveně a nikoli jako bludaři.
|
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: martino v Pátek, 07. říjen 2022 @ 20:25:56 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Cizinec
martino
Cizinče to ti zase něco nevyšlo. Nepomlouvá dr. Malý, ale ty. Dr.Malý katolický historik a profesor na teologické fakultě v Českých Budějovicích, jako historik nešířil své osobní názory, ale uvedl odkaz (F. Palacký: Dějiny národu českého III, str. 176–7, Praha 1939).
|
]
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 10. říjen 2022 @ 19:51:32 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Ahoj Gregu.
Toto byl jiný případ - Palacký popisoval situaci zcela jinak, než jí pak pan Malý lživě přebájil.
Toník |
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: oko v Úterý, 11. říjen 2022 @ 09:41:40 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jak jsem již uvedl a co Toník neustále ignoruje: jedná se o str. 117, nikoli o str 127.
Na str. 117 Palacký hovoří o synodě doktorů před radou královou (na Žebráku). Na sr. 83 předtím podrobně popisuje průběh tohoto jednání, kde Hus přišel s nápadem, aby - pokud on dodá své učení písemně a bude shledáno pravověrným, tak aby oněch osm doktorů bylo upáleno jako kacíři (Pod pokutou odvety - poena talionis).
|
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 12. říjen 2022 @ 09:05:08 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Stando, ani s nápadem, co píšeš ty, Hus nepřišel. Navíc odbíháš od tématu k malichernostem. Nejde o to, na které straně je zapsaná daná událost Palackým.
Palacký popisuje událost tak, že nějací hajzlici a křiváci neustále Husa falešně obviňovali z nesmyslů, hledali hnidy.
A to se stalo i na Žebráku, před radou - tam ho vinili, že nepodal články děkanovi, načež Hus odpověděl, že neučil nikdy potají, ale veřejně a nemůže být tedy stíhán za to, že učení ukrýval - a že klidně podá své články písemně, když jeho protivníci, kteří ho viní z kacířství, ochotni nést trest, pokud se jejich žaloba ukáže falešná, lživá (což bylo upálení).
Palacký tedy popisuje událost opačně, než pan Malý - popisuje, že na Husa útočili jeho nepřátelé. Palacký nikde nezmiňuje krále při tom obvinění či žádost králi - to si Malý zřejmě vymyslel úplně. Palacký také nikde nezmiňuje žádost o upálení těch odpůrců. Tu si Malý taky domyslel.
Nešlo tedy ani o nějakou diskuzi a vítězství v ní. Nešlo ani o to, zda ti falešní útoční protivníci jsou či nejsou kacíři a učí hereze - to se neřešilo.
Šlo o to, zda jejich žaloba je pravdivá, nebo falešná. A tou jednoduchou žádostí Husa po spravedlnosti se jednoduše ukázalo, že obvinění těch nepřátel bylo falešné, lživé, křivé.
Napsat na základě toho, co uvedl Palacký hovadinu ve stylu " Pravdou též je, že sám Hus byl v tomto dítětem své doby a ještě v Čechách požadoval po králi Václavovi IV. upálení svých teologických odpůrců jako kacířů" je podobné, jako by na základě svědectví Jana někdo ke kamenování a Ježíši napsal " Pravdou též je, že sám Ježíš byl v tomto dítětem své doby a ještě v Jeruzalémě požadoval po farizejích kamenování cizoložnice."
Toník
|
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: oko v Čtvrtek, 13. říjen 2022 @ 06:55:00 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Pokud se seznámíš s kontextem - řešilo se tam šíření Vicklefových herezí v Husových kázáních.
Sám Hus byl nadšeným stoupencem Vicklefa a jeho učení (všude jinde ve světě jasně odmítnutém) - spolu s svými přáteli (např. Jakoubek ze Stříbra, Páleč. ..). Měli v té době čilé styky s Anglií a celá univerzita byla tehdy prosycena Vicklefovým učením.
V létě r. 1410 uspořádali Hus a jeho přátelé dokonce veřejné přednášky o Vicklefových dílech (Sám Hus kázal tehdy na téma Vicklefova díla "De Trinitate" (o Boží Trojici). Materiál pro kázání čerpali z viklefových spisů, které vlastnili.
Touto přednáškou znemožnil Hus dokonale Krále Václava před světem (jako prvorozený syn Karla IV. se měl stát po otci římským císařem) - evropská šlechta pak zvolila císařem raději jeho mladšího bratra Zikmunda. Václav získal pověst slabého panovníka, který se nedokázal vypořádat s heretiky ani ve vlastním městě.
A tehdy Hus ztratil královu přízeň. Do té doby byl králův oblíbenec a zpovědník královy manželky.
Hus zcela evidentně byl stoupencem Vicklefa - to je prokázáno. A Viklefovy hereze jsou dostatečně známé. Oněch osm doktorů mělo tedy pádný důvod obviňovat Husa z šíření herezí.
A faktem je, že Hus přišel s nápadem onoho upálení - Palacký píše doslovně, že doktoři byli oním návrhem zaraženi ...
To nejde nijak okecat - to je pravda.
|
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 13. říjen 2022 @ 07:35:40 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Stando, to už odbíháš daleko od tématu.
Zpět k tématu.
A faktem je, že Hus přišel s nápadem onoho upálení - Palacký píše doslovně, že doktoři byli oním návrhem zaraženi ...
No, Stando - psal jsi, že ničemu nerozumíš. Proto asi takhle převracíš.
To je jako napsat: To Ježíš přišel s nápadem na ukamenování hříšnice, to nejde nijak okecat.
Nebo: To Šalamoun přišel s nápadem na rozsekání miminka, to nejde nijak okecat.
Když někdo něco takového napíše, je zjevné, že nerozumí, o co šlo, nerozumí principu té situace.
Ty hajzlíci s křivým svědectvím, co Husa neustále obviňovali z kde-čeho, ti žalovali, ti útočili, ti se snažili Husa odstranit, ti přišli s nápadem na upálení Husa, protože Hus byl nepohodlný pro jejich penězovody.
Hus se naopak bránil, přišel s nápadem na spravedlnost - jestli jsou ochotni nést trest, když se ukáže, že jejich žaloba je falešná, lživá.
A tím nápade Hus situaci vyřešil - ukázalo se, že žaloba těch lidí byla falešná, lživá (nebyli ochotni nést trest za falešné obvinění) a rada je vyhodila, ať si to vyřeší mezi sebou.
Ale ne nadlouho - nakonec se těm křivákům podařilo dostat žalobu až k uším, které tu falešnou žalobu byli ochotni slyšet (což ukazuje na jejich charakter) a Husa skutečně upálili.
Stando - použij rozum k tomu nesmyslu, výmyslu, co napsal pan "historik" Malý:
Copak měl král nějakou pravomoc nechat někoho upálit jako kacíře, aby ho o to mohl Hus žádat?
Jestli ti zbylo kousek rozumu a máš trošku představu o tehdejších poměrech, tak bys mohl vědět, že nápad pana Malého typu "Hus požadoval po králi Václavovi IV. upálení svých teologických odpůrců jako kacířů" je zkrátka úplný nesmysl.
Toník
|
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: martino v Čtvrtek, 13. říjen 2022 @ 10:26:53 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Cizinec
|
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: martino v Úterý, 11. říjen 2022 @ 10:49:33 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Cizinec
martino
Cizinec to zase jako vždy diskusně nezvládl. Začínám ho podezřívat, že by to mohla bý nějaká evangelická frustrace, kterou stále prožívá po svém odpadu od Církve=Krista, protože já dával úplně jiný odkaz.
|
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 13. říjen 2022 @ 07:40:20 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Martino, chápu, že jste to opět diskuzně nezvládli a místo tématu útočíte na diskutující. Je možné že za tím stojí nějaká vaše evangelická frustrace, kterou stále prožíváte po svém odpadu od Církve=Krista, proto asi místo faktické diskuze žonglujete se čísly stránek.
Pravdou též je, že sám Hus byl v tomto dítětem své doby a ještě v Čechách požadoval po králi Václavovi IV. upálení svých teologických odpůrců jako kacířů (uvádí František Palacký: Dějiny národa českého, III. díl, Praha 1939, str. 117).
Palacký popisuje událost tak, že nějací hajzlici a křiváci neustále Husa falešně obviňovali z nesmyslů, hledali hnidy.
A to se stalo i na Žebráku, před radou - tam ho vinili, že nepodal články děkanovi, načež Hus odpověděl, že neučil nikdy potají, ale veřejně a nemůže být tedy stíhán za to, že učení ukrýval - a že klidně podá své články písemně, když jeho protivníci, kteří ho viní z kacířství, ochotni nést trest, pokud se jejich žaloba ukáže falešná, lživá (což bylo upálení).
Palacký tedy popisuje událost opačně, než pan Malý - popisuje, že na Husa útočili jeho nepřátelé. Palacký nikde nezmiňuje krále při tom obvinění či žádost králi - to si Malý zřejmě vymyslel úplně. Palacký také nikde nezmiňuje žádost o upálení těch odpůrců. Tu si Malý taky domyslel.
Nešlo tedy ani o nějakou diskuzi a vítězství v ní. Nešlo ani o to, zda ti falešní útoční protivníci jsou či nejsou kacíři a učí hereze - to se neřešilo.
Šlo o to, zda jejich žaloba je pravdivá, nebo falešná. A tou jednoduchou žádostí Husa po spravedlnosti se jednoduše ukázalo, že obvinění těch nepřátel bylo falešné, lživé, křivé.
Napsat na základě toho, co uvedl Palacký hovadinu ve stylu " Pravdou též je, že sám Hus byl v tomto dítětem své doby a ještě v Čechách požadoval po králi Václavovi IV. upálení svých teologických odpůrců jako kacířů" je podobné, jako by na základě svědectví Jana někdo ke kamenování a Ježíši napsal " Pravdou též je, že sám Ježíš byl v tomto dítětem své doby a ještě v Jeruzalémě požadoval po farizejích kamenování cizoložnice."
Hezký den Cizinec |
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: martino v Čtvrtek, 13. říjen 2022 @ 20:14:09 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Cizinec
martino
Cizinče mám rád tvou houževnatost se kterou se diskusně biješ za svoji pravdu. Bohužel jsi nepostřehl, že já zde předložil názor dr. Malého který odkazuje: (František Palacký: Dějiny národa českého, III. díl, Praha 1939, str. 117).
A ty sem manipulačně cpeš svoji pravdu a to vydání z roku 1850. Pokud chceš diskusně porazit oka a martino pak zde musíš zveřejnit důkaz František Palacký: Dějiny národa českého, III. díl, Praha 1939, str. 117 a všem doložit, že na straně 117, z roku 1939 text který uvádí dr.Malý neexistuje. Cizinče pokud budeš poctivě hledat tak najdeš i obsah strana 117 z roku 1939, protože já jsem zde onen text na který dr. Malý upozorňoval sem vložil v diskusi s nickem ssns. Aspoň si to myslím, nebo jsem mu možná vzájemnou komunikaci s dr. Malým jen přeposlal, neboť já to byl, kdo požádal dr.Malého aby svůj odkaz doložil. proto jsem si tak jistý a omyl vylučuji. Tím je pro mě diskuse na Husa, Plackého a dr. Malého uzavřena.
|
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 08. říjen 2022 @ 06:29:51 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Martino, vím, že vám tyto pomluvy nevyšly. Že je zdrojem té zlé pomluvy o Janu Husovi pan Radomír Malý dokládám odkazem na článek, ve kterém se píše toto:
Pravdou též je, že sám Hus byl v tomto dítětem své doby a ještě v Čechách požadoval po králi Václavovi IV. upálení svých teologických odpůrců jako kacířů (uvádí František Palacký: Dějiny národa českého, III. díl, Praha 1939, str. 117).
Což samozřejmě pravdou není a každý se snadno může přesvědčit - stačí si vzít Palackého a přečíst si, co skutečně píše.
A tuto pomluvu v přesném znění sepsaném panem Malým zde pak šířilo několik lidí - například oko, . Seraphim čí nějaký anonym [granosalis.cz] (opět dokládám odkazy).
Další lidé tuto pomluvu o Husovi šířili v pozměněném podání, například Martino. V tomto posledním odkaze se také řeší, co se skutečně stalo a Mikael tam uvádí, co Palacký skutečně píše.
Causa finita, Martino. Tahle pomluva na Husa se vám zkrátka nevyšla.
On ten Luther přeci razil heslo, můžeš, krást, cizoložit, vraždit...atd. protože krev Ježíše Krista z tebe smívá veškěrý hřích.
Odkud pochází tato informace?
Je tato informace o Lutherovi je pravdivá, nebo je to podobná lež a pomluva, jako ta pomluva o Husovi, co zde pomlouvači šířili?
Hezký den Cizinec |
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: oko v Sobota, 08. říjen 2022 @ 08:05:03 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..."Tahle pomluva na Husa se vám zkrátka nevyšla."...
Radomír Malý se tehdy nespletl v označení správné stránky.
V pátém řádku od konce tam Palacký zmiňuje synodu katolických doktorů ze 3. února, na které Hus dal návrh, aby ten, kdo prohraje diskusi, byl upálen jako kacíř (poena talionis - pod pokutou odvety).
Podrobně tuto situaci popisuje ovšem už na str. 83.
Toníku, tyto věci jsme už dávno probírali, proč je znovu vytahuješ bez jakékoli souvislosti? Jsou to věci, které znáš, se kterými jsi byl seznámen. A přesto tu znovu lžeš.
Tím že plivneš jedovatou slinu na Oka, si možná ulevíš, ale soudný člověk si o tobě udělá názor nikoli zrovna lichotivý.
|
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: martino v Sobota, 08. říjen 2022 @ 13:56:55 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | oko máš pravdu, toto zde bylo mnohokrát podrobně probráno a protože odpadlíci a sektáři nemají žádná témata do diskuse, tak opakovaně a vytrvale vkládají stará témata, očekávajíc, že tentokrát to zabere. Samozřejmě nezabere. pro mě je hlavní to, že dr. malý neodkazuje na katolíka např. historika Pekaře uznávaného i protestanty, ale na Palackého, který byl evangelík. D42 je historický a dějepisný magor a Cizinec ten se jako vždy kroutí jako had, aby výsledkem byla zase jako vždy diskusní prohra. On to prostě nezvládá a tam kde by to zvládl, tam z důvodu trvání na odpadlictví musí opět diskusně manipulovat a vymýšlet konstrukce, aby obhájil neobhajitelné před svými fanoušky odpadlíky a sektáři. Bůh totiž nezná evangelíky, protstanty, jehovisty atd. ON založil jen jednu Církev a vše ostatní jsou jen pošetilé panny z evangelia. Hlásí se ke Kristu, ale Kristus se k nim nezná. Zavřel před nimi dvěře, ony volají Pane, Pane otevři, ale slyší jen razantní a nekompromisní NEZÁM VÁS! |
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: oko v Neděle, 09. říjen 2022 @ 09:32:11 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Já bych vůbec nehodnotil a nerozlišoval historiky na katolické a jiné - protože to s jejich prací nesouvisí; každý historik bez výjimky musí každé své tvrzení pečlivě vážit a doložit prameny (zdroji) ze kterých svůj závěr čerpal.
A všichni to tak také dělají. Jsou to předně nezaujatí vědci a až potom věřící či nevěřící.
A není naší vinou, že my katolíci máme několik opravdu špičkových historiků - bezkonkurenčních pro tu svoji oblast historie (Pekař (Žižka a jeho doba), Sedlák (Jan Hus), Dvorník (byzantinec - Fotiova kletba) - a není vůbec hanbou se na ně odvolávat. Jsou nejvíce erudovaní a není lepších zdrojů o historii.
|
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: martino v Neděle, 09. říjen 2022 @ 15:53:02 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | oko
Já bych vůbec nehodnotil a nerozlišoval historiky na katolické a jiné - protože to s jejich prací nesouvisí; každý historik bez výjimky musí každé své tvrzení pečlivě vážit a doložit prameny (zdroji) ze kterých svůj závěr čerpal.
martino
Přesně. Proto já když obhajuji vítězství katolických vojsk na Bílé Hoře se dovolávám svědectví francouzského historika Denise, který nebyl katolík, ale protestant, což neuvádím hned, ale až když zazní: to jsou ty vaše katolické výmysly. Tak pak já musím upozornit, že takto se může vyjadřovat jen idiot, neboť já jen citoval nikoliv katolíka, ale protestantského historika. Tím pak u inteligentních a vnímavých lidí najdu porozumění. Rozhodně to nelze očekávat zde na GS. Podobně tak dr. Malý konstatuje, že to vyjádření Husa není od katolíka, ale od Palckého, který byl zase evangelík. Ono jde o to, že pokud někdo si chce udržet jméno mezi odborníky doma a ve světě, pak musí být objektivní a nevnášet do historie svoje představy a úsudky. |
]
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: martino v Neděle, 09. říjen 2022 @ 16:28:24 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Cizinec
"On ten Luther přeci razil heslo, můžeš, krást, cizoložit, vraždit...atd. protože krev Ježíše Krista z tebe smívá veškěrý hřích."
Odkud konkrétně pochází tato informace o Lutherovi? Uveďte prosím její zdroj.
martino
No Cizinče volně jsem prafarázoval mě známé citáty z kázání Luthare, které jsou uvedeny v Církevních dějinách od profesora Ráčka, velkým sběratelem Lutherových výroků byl ženevský biskup sv. František Sáleský. Pokud jsem zde napsal toto: "On ten Luther přeci razil heslo, můžeš, krást, cizoložit, vraždit...atd. protože krev Ježíše Krista z tebe smívá veškěrý hřích."
Pak jsem nekonstatoval nic jiého, než to, co jsem zde již včera napsal ve svém příspěvku ohledně Luthera. Luther, slyše o páchaných zločinech, vydal spis zvaný »Proti
vražedným a loupeživým rotám selským«. Vyzýval každého, kdo může, aby každého
sedláka utloukl, ubodal, zardousil a to tajně i veřejně, jak uvádí profesor
Ráček s odkazem Janssen. Gesch. des Deutsche!! Volkes, I. 195. Z jeho kázání: „ Jsou-li vrazi věšeni,
proč se nechopíme meče proti těm učitelům zhouby, těm papežencům a kardinálům a
celé té římské havěti a neumyjeme si ruce v jejich krvi?“
„ Lepší by bylo aby všichni biskupové byli
pověšeni, než aby jediná duše od nich byla svedena.“
Velkým sběratelem Lutherových tvrzení, spisů
a výroků byl Ženevský biskup sv. František Sálský které známe pod názvem „Kontroverzní spisy“
Takže pokud jsem napsal výše uvedenou větu, která tě zjevně nenechá vklidu, napsal jsem ji jen jako skromný souhr vyjádření Luthera, že člověk může za den tisíckrát hřešit, krást, vraždit
…ale sama víra ho ospravedlňuje, což obhajoval tvrzením, že hněv vášeň a
smyslnost jsou neodolatelné, jak nás učí praxe. Tebe zjevně asi irituje to mé vyjádření, že člvěk může nejen vraždit i cizoložit, neboť je to téma tobě blízké, viz. v minulosti ta diskusní obhajoba cizoložníka. Úmyslně jsem vynechal pak jeho výroky o sexu, kde se přiznává, že že sex je třeba konzumovat jako jídlo a pití...atd. právě proto, že jsem když jsem zde již psal o jeho nenávisti k Církvi a katolíkům, včetně židům, již jsem nechtěl přikládat pod kotel výroky o jeho názorech o sexualite, dokonce i o mnohoženství , neboť ostatním, kteří to neznají by to vyvolávalo diskusní vášně, nařčení, obviňování atd. Ano ta moje věta není věta od Luthera, ale je volné předložení názorového spektra Luthera z jeho kázání, spisů a výroků. To, že člověk smí za den tisíckrát hřešit a sama víra ho ospravedlňuje je známé vyjádření nejen u Lutheránů,ale zanjí ho i Evangelíci, Husité a další, když obhajují proč není mít katolickou svátost smíření. že člověk smí vraždit je obsahem spisu proti sedlákům a nikoliv že smí, ale má a musí stejně tak, že si má každý umýt ruce v krvi těch papeženců, takže jediné co jsem včera nevkládal jsou ty názory a výroky ohledně sexuality mnohoženství apd. Takže jsem toho názoru, že ta věta, která ti leží v žaludku stejně jako D42 je z mé strany objektivně argumentačně vykomunikována a tedy již uzavřena. Já zde nebudu stále psát romány jen proto, že si někdolibuje v lenosti a odmítá číst katolické historiky, neboť žije s názorem, že on toho ví více. Já čtu jak Pekaře, Kadlece, Ráčka a další, ale i protestantského Denise.
|
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 10. říjen 2022 @ 07:12:12 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ |
No Cizinče volně jsem prafarázoval mě známé citáty z kázání Luthare, které jsou uvedeny v Církevních dějinách od profesora Ráčka
Taže jestli dobře rozumím vaší odpovědi, heslo "můžeš, krást, cizoložit, vraždit...atd. protože krev Ježíše Krista z tebe smívá veškěrý hřích." tedy pochází od vás, z vašich myšlenek, ne od Luthera. Není to heslo, které by někde kázal nebo napsal Luther.
Je to tak?
Hezký den |
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: martino v Pondělí, 10. říjen 2022 @ 10:15:59 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Cizinče pokud jsi opravdu ajťák tak snad jsi porozuměl, že jsem se vyjádřil jasně a srozumitelně i pro blbce. Takže věřím, že jsi porozuměl a nyní se nudíš a chceš si jen pokecat, ale na to nemám čas, stále opakovat co již bylo řečeno. Pokud rozumíš a chápeš pak je tomu dobře. Pokud nechápeš a nerozumíš, pak máš prostě smůlu. Tím chápu celou věc za uzavřenou. |
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 10. říjen 2022 @ 19:35:20 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Ne, nevyjádřil jste se ani jasně, ani srozumitelně. Věc uzavřena nebyla, chápete tedy mylně.
"On ten Luther přeci razil heslo, můžeš, krást, cizoložit, vraždit...atd. protože krev Ježíše Krista z tebe smívá veškěrý hřích."
A stále jste neuvedl zdroj této informace.
Tedy znovu, Martino: Odkud pochází tato vaše informace ohledně Luthera?
Pochází z konkrétního Lutherova kázání, nějaké jeho knihy, spisku?
Nebo jste si tu "informaci" vymyslel, či ji vymyslel nějaký jiný pomlouvač?
Hezký den |
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 09. říjen 2022 @ 10:16:17 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Stando, je jedno, jestli tu znovu lžeš, nebo ne. Já odkazoval na tvůj příspěvek Čtvrtek, 13. březen 2014 @ 19:10:19 CET, ve kterém je daná lež od pana Malého o Husovi uvedena.
Vyšlo najevo, že věta pana Malého " Pravdou též je, že sám Hus byl v tomto dítětem své doby a ještě v Čechách požadoval po králi Václavovi IV. upálení svých teologických odpůrců jako kacířů (uvádí František Palacký: Dějiny národa českého, III. díl, Praha 1939, str. 117)." je dvojitá lež - zajedno Palacký nic takového neuvádí a za druhé Hus nic takového nežádal. Dále vyšlo najevo, že pan Malý upozornění na danou lež ignoroval.
Danou věc jsem vytáhl v souvislosti s diskuzí a s tím, co psal Martino, tedy
"On ten Luther přeci razil heslo, můžeš, krást, cizoložit, vraždit...atd. protože krev Ježíše Krista z tebe smívá veškěrý hřích."
2. Když jsme se ho zeptali na zdroj takové "informace" o Lutherovi, začal klasicky běsnit, nadávat, urážet, uhýbat a napsal toto:
"Já to mám z učebnic viz. profesor Ráček, viz. Dr. Malý a další profesoři na fakultách UK ohledně církevních dějin."
A k tomu jsem psal. Pokud je zdrojem té "informace" u Lutherovi pan Malý, je nezanedbatelná pravděpodobnost, že ta informace je lež - pokud pan Malý lhal o Palacké a lhal o Husovi, těžko se lze spolehnout, že nebude lhát o Lutherovi.
Stále mne zajímá, odkud ta informace o Lutherovi pochází.
Toník |
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: oko v Neděle, 09. říjen 2022 @ 11:31:00 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..." Vyšlo najevo, že věta pana Malého "Pravdou
též je, že sám Hus byl v tomto dítětem své doby a ještě v Čechách
požadoval po králi Václavovi IV. upálení svých teologických odpůrců jako
kacířů (uvádí František Palacký: Dějiny národa českého, III. díl, Praha
1939, str. 117)." je dvojitá lež - zajedno Palacký nic takového neuvádí a za druhé Hus nic takového nežádal. "...
"Vyšlo to najevo" jen ve tvé hlavě - ve tvém virtuálním světě, který jsi si stvořil podle svých přání:
Objektivně totiž platí, co jsem ti napsal já:
Radomír Malý se tehdy nespletl v označení správné stránky (str. 117).
V
pátém řádku od konce tam Palacký zmiňuje synodu katolických doktorů ze
3. února, na které Hus dal návrh, aby ten, kdo prohraje diskusi, byl upálen jako kacíř (poena talionis - pod pokutou odvety).
Podrobně tuto situaci popisuje ovšem už na str. 83. Toníku, já mám celou tu řadu knih Palackého v tomto vydání ve své knihovně.
Průběh této synody katolických doktorů s Husem za přítomnosti krále Václava popisuje Palacký podrobně na str. 83. Když Husa obvinili ze šíření herezí, vyzval ony doktory k souboji; kdo v disputaci o katolickém učení prohraje, ten bude upálen na hranici jako kacíř. A myslel to Hus opravdu naprosto vážně!
Oni doktoři pak poukazovali na fakt, že Husův život proti pěti jejich životům není přiměřený, že tedy vyberou ze svého středu jednoho a postaví ho jako život proti životu.
S tím zase Hus nesouhlasil, a trval na tom, že v případě jejich prohry budou upáleni všichni do jednoho. Do tohoto běsnícího šílenství pak vstoupil rázně král Václav a obě strany napomenul a přísně jim přikázal ztlumit vášně.
Takže zde je jasně prokázáno,
že doktor Malý hovořil zcela věcně správně, když poukazoval, že pro lidi středověku bylo naproto přirozené upalovat heretiky a že ani Hus nebyl v tomto žádnou výjimkou.
Už si to, prosím tě, jednou zapamatuj a neopakuj zde pořád dál ty svoje nepravdivé výmysly.
Vždyť takto se opravdu nikde neposuneme!
|
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 09. říjen 2022 @ 12:52:23 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ |
"Vyšlo to najevo" jen ve tvé hlavě - ve tvém virtuálním světě, který jsi si stvořil podle svých přání:
Nejen v mé hlavě, Stando. Vyšlo to jednoznačně najevo v diskuzi. Bylo dokázané, že Palacký psal něco jiného, než byla pomluva pana Malého a že to, co si pan Malý vymyslel, nebyla pravda -
Že by Hus " požadoval po králi Václavovi IV. upálení svých teologických odpůrců jako kacířů" byla zkrátka lež. Že by o něčem takovém psal Palacký, byla zkrátka lež.
Kauza byla uzavřena.
Pan Malý tedy není důvěryhodným zdrojem podobných informací. Jestli tedy právě on připsal Lutherovi heslo "můžeš, krást, cizoložit, vraždit...atd. protože krev Ježíše Krista z tebe smívá veškěrý hřích.", nelze věřit, že to bylo opravdu od Luthera.
Nejsou pravda ani tvoje bajky z tvého fiktivního světa, které si vymýšlíš teď.
Stále mne zajímá, odkud ten nápad, co uvedl Martino, pochází.
Toník |
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: oko v Neděle, 09. říjen 2022 @ 15:55:09 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..." Že by Hus "požadoval po králi Václavovi IV. upálení svých teologických odpůrců jako kacířů" byla zkrátka lež. Že by o něčem takovém psal Palacký, byla zkrátka lež."...
Vždyť už jsem ti už dříve toho Palackého i citoval: (Str. 117) Poněvadž tyto spisy čelily vesměs proti zásadám od katolických doktorů na synodě dne 3. února 1413 hájeným ...
(Str. 83) Jednou sročen byl Hus s osmi protivníky svými před radu královu na Žebrák. Tu když ho vinili, že nepodal článků svých písemně děkanovi theologickému, jakkoli o to často napomínán jsa, odpověděl, že neučiv nikdy potají, ale vždy veřejně, nemohl stíhán býti, jakoby učení své ukrývati chtěl; že však hotov byl podati články své i písemně, budou - li protivníci jeho jež jej z kacířství vinili, chtíti se zavázati k dostatečnému průvodu žaloby své, a to pod pokutou odvetu (poena talionis), totiž před upálením, jak na kacíře se slušelo.
Zaraženi nad návrhem takovým doktorové odpověděli po krátké poradě, že chtěli yvdat k tomu jednoho ze sebe; když ale Hus na tom stál, že nepřátelé jeho, užívajíce ruky společné kv obviňování, měli také v pokutě nevytrhovati se z ní, králova rada učinila hádce té konec napomínáním jalovým, aby hleděli srovnati se mezi sebou v pokoji.
Takže zbyl - li ti kousek soudnosti, tímto bysme to měli snad už nadobro uzavřít jednou provždy: - Hus žádal krále Václava, aby oněch osm doktorů (nikoli pět, jak jsem se já spletl) bylo upáleno jako akcíři, pokud by on dodal písemně své učení a ono bylo shledáno katolickým a bez herezí.
|
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 10. říjen 2022 @ 07:25:34 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ |
Tak, Stando. Díky za uvedení citace Palackého, který situaci popisuje přesně opačně, než pan Malý.
Navíc Palacký nezmiňuje, že by byl přítomen král - píše o králově radě.
Tedy věta:
"sám Hus byl v tomto dítětem své doby a ještě v Čechách požadoval po králi Václavovi IV. upálení svých teologických odpůrců jako kacířů (uvádí František Palacký: Dějiny národa českého, III. díl, Praha 1939, str. 117)."
Byla vybájená, nepravdivá.
Pokud je tedy Malý zdrojem tohoto nápadu:
Tak je nezanedbatelná pravděpodobnost, že ten nápad bude podobně vymyšlený.
Toník |
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: oko v Pondělí, 10. říjen 2022 @ 09:47:42 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Zajímavá interpretace; takže součástí královy rady podle tebe nebyl sám král Václav?
Jakým právem se tedy jmenuje "králova rada"?
Králova rada = sám král + jeho poradci.
A kdo tedy konkrétně napomenul obě strany, aby se zklidnily?
Ale podstata je jinde: Hus přišel s oním nápadem upálení - trval v případě, že když písemně prokáže, že nic nekatolického nehlásal, na upálení všech osmi jeho odpůrců! - to mu neodpářeš!
Historik Malý měl o tobě zřejmě hned bystřejší úsudek, než já, a hned poznal, že tobě je zbytečnou ztrátou času cokoli dokazovat. Všechno si překroutíš a upravíš, aby to sedělo podle tvého záměru.
Schází ti úcta k pravdě, k respektování prokázaných faktů.
|
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 10. říjen 2022 @ 19:48:12 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ |
Zajímavá interpretace; takže součástí královy rady podle tebe nebyl sám král Václav?
To nevím, Stando.
Ale podstata je jinde: Hus přišel s oním nápadem upálení - trval v případě, že když písemně prokáže, že nic nekatolického nehlásal, na upálení všech osmi jeho odpůrců! - to mu neodpářeš!
Stando, chápu, že si všechno překroutíš a upravíš, aby to sedělo podle tvého záměru. Schází ti úcta k pravdě, k respektování prokázaných faktů.
Pokud ti mohu k tomuto tvému výmyslu poradit, přečti si pořádně, co Palacký napsal. O žádné synodě, králi, soubojích či žádosti či nápadu na upálení Palacký nic nepíše.
Historik Malý měl o tobě zřejmě hned bystřejší úsudek, než já, a hned poznal, že tobě je zbytečnou ztrátou času cokoli dokazovat.
Leda tak v tvojí hlavě, ve tvém fiktivním světě, Stando.
|
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 09. říjen 2022 @ 12:55:17 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ |
Ale v tomto s tebou souhlasím: Pokud budete dál lhát a vymýšlet si blbosti, dál zamlouvat téma, nikam se neposunete. Nedozvíme se, odkud pochází nápad:
Jestli to je opravdu od Luthera, nebo si ten nápad vymyslel nějaký "historik", co vymýšlí lži o protestantech, nebo jestli zdrojem toho nápadu je přímo Martino.
Toník |
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: oko v Neděle, 09. říjen 2022 @ 15:34:52 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ty jsi to (o Lutherovi) spojil s údajným lhaním historika Malého o Husovi - proto jsem ti doložil naprosto konkrétní stránky z Palackého (III. díl), že onen historik Malý o Husovi opravdu nijak nelhal.
Co se týče Luthera, k tomu nejsem zatím kompetentní se vyjádřit - zda onen výrok "statečně hřeš" pochází přímo od něho. Nezabýval jsem se jím podrobněji. Zatím.
|
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 10. říjen 2022 @ 07:31:53 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Ty jsi to (o Lutherovi) spojil s údajným lhaním historika Malého o Husovi - proto jsem ti doložil naprosto konkrétní stránky z Palackého (III. díl), že onen historik Malý o Husovi opravdu nijak nelhal.
To sis popletl, Stando.
Já jsem spojil to, že Martino uvedl jako zdroj své "informace" u Lutherovi pana Malého s tím, že v minulosti bylo dokázáno, že pan Malý práší - viz ta "žádost králi o upálení odpůrců" z jeho klávesnice. Ty sám si dokázal, že Palacký o žádné žádosti králi o upálení odpůrců nepíše, že Palacký popisuje událost zcela jinak, opačně, a nepíše, že by u ní byl král. Jen si přečti, STando, co Palacký skutečně píše a jak se principielně ta jeho verze liší od toho, co si pan Malý vymyslel.
Co se týče Luthera, k tomu nejsem zatím kompetentní se vyjádřit - zda onen výrok "statečně hřeš" pochází přímo od něho. Nezabýval jsem se jím podrobněji. Zatím.
Takový výrok jsme zde neprobírali.
A zajímal mne zdroj té informace. Zatím nebyl uveden.
Toník |
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: oko v Pondělí, 10. říjen 2022 @ 10:10:37 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Já ti ale dokázal, že pan Malý nijak nepráší
- že Hus skutečně požadoval upálení osmi svých protivníků, doktorů teologie. Sám Hus s tím nápadem přišel a sám na něm trval. To je historicky nezpochybnitelné. |
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: martino v Pondělí, 10. říjen 2022 @ 17:11:28 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | on měl Hus různé nápady jako, že je třeba vyvolat bratrovražedný boj...V dopise č. 41 Hus píše:
Vážený pane rektore, otče a mostře velectěný. Nevěřím, že rozštěpení národa mohlo by být zažehnáno, protože musí být vyplněněo proroctví Kristovo, který nepřišel aby uvedl pokoj, ale meč.... |
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 10. říjen 2022 @ 20:18:13 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Stando, zatím jsi dokázal jen to, že dokážeš, sám sebe zablokovat ve věci, která ti vyhovuje. I když je zoufale neobhajitelná.
S jakým nápadem Hus přišel a v jaké situaci, popisuje Palacký pořádně si to přečti.
Toník |
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: oko v Úterý, 11. říjen 2022 @ 13:39:15 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Už jsem vysvětloval, že se nejedná o str. 127, ale o str. 117 a o str. 83.
|
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 13. říjen 2022 @ 07:42:47 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Vím, že jsi Stando uhýbal od tématu k žonglování se stránkami. Asi je pro tebe téma problém?
Nejde o to, na které straně je zapsaná daná událost Palackým.
Palacký popisuje událost tak, že nějací hajzlici a křiváci neustále Husa falešně obviňovali z nesmyslů, hledali hnidy.
A to se stalo i na Žebráku, před radou - tam ho vinili, že nepodal články děkanovi, načež Hus odpověděl, že neučil nikdy potají, ale veřejně a nemůže být tedy stíhán za to, že učení ukrýval - a že klidně podá své články písemně, když jeho protivníci, kteří ho viní z kacířství, ochotni nést trest, pokud se jejich žaloba ukáže falešná, lživá (což bylo upálení).
Palacký tedy popisuje událost opačně, než pan Malý - popisuje, že na Husa útočili jeho nepřátelé. Palacký nikde nezmiňuje krále při tom obvinění či žádost králi - to si Malý zřejmě vymyslel úplně. Palacký také nikde nezmiňuje žádost o upálení těch odpůrců. Tu si Malý taky domyslel.
Nešlo tedy ani o nějakou diskuzi a vítězství v ní. Nešlo ani o to, zda ti falešní útoční protivníci jsou či nejsou kacíři a učí hereze - to se neřešilo.
Šlo o to, zda jejich žaloba je pravdivá, nebo falešná. A tou jednoduchou žádostí Husa po spravedlnosti se jednoduše ukázalo, že obvinění těch nepřátel bylo falešné, lživé, křivé.
Napsat na základě toho, co uvedl Palacký hovadinu ve stylu " Pravdou též je, že sám Hus byl v tomto dítětem své doby a ještě v Čechách požadoval po králi Václavovi IV. upálení svých teologických odpůrců jako kacířů" je podobné, jako by na základě svědectví Jana někdo ke kamenování a Ježíši napsal " Pravdou též je, že sám Ježíš byl v tomto dítětem své doby a ještě v Jeruzalémě požadoval po farizejích kamenování cizoložnice."
Toník |
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: martino v Neděle, 09. říjen 2022 @ 16:40:19 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | oko zbytečně se snažíš, magor zůstane magorem. |
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: martino v Neděle, 09. říjen 2022 @ 16:38:43 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Cizinče kroutíš se jako had a lžeš, diskusně manipuluješ. Jsi tarpný a diskusně vyřízený jako Myslivec. Samozřejmě dr. Malý nelhal. Já jsem s ním osobně komunikoval již zde na GS, když jsem toto diskusně probíral s nickem ssns. Ty zde Cizinče se snižuješ k pomluvě dr. Malého uznávaného církevního historika, protže tě asi sere, jak on ve svých dějinách zametl, s českými evangelíky a nevzdělaným zemanem Chelčickým. Už se na to vykašli a raději zpytuj své špinavé svědomí. Jak tu špínu co zde nosíš jednou u Boha obhájíš? To co zde píšeš o dr. Malém je težký hřích nactiutrhání. |
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 10. říjen 2022 @ 07:18:08 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Martino, chápu, že se kroutíte jak had, diskuzně manipulujete. Chápu vaši situaci a vaše problémy s evangelíky, nemáte to jednoduché. Snad svou situaci s manželkou vyřešíte.
Zpět k tématu.
Uvedl jste zde jako zdroj pana Malého, u kterého bylo prokázáno, že si historické události vymyslel, uvedl nepravdu. Navíc nereagoval ani na upozornění, že jeho pomluva není pravdivá.
Kauza byla dávno uzavřena, Martino.
Malého neřeším, narazil jsem na něj pouze v souvislosti s tou pomluvou Jana Husa.
Pokud byl Malý zdrojem informace "On ten Luther přeci razil heslo, můžeš, krást, cizoložit, vraždit...atd. protože krev Ježíše Krista z tebe smívá veškěrý hřích." tak to není zdroj, kterému lze věřit.
Věřit by šlo záznamu kázání Luthera či nějakému jeho spisku. Pokud tedy takovou zvrácenost Luther kázal.
Zatím jste stále neuvedl zdroj té "informace" o Lutherovi - konkrétní kázání, text Luthera.
Hezký den Cizinec |
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: oko v Pondělí, 10. říjen 2022 @ 10:08:22 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Dokážeš, Toníku, sám sebe zablokovat ve věci, která ti vyhovuje. I kydž je zoufale neobhajitelná.
Dokázal jsem ti přece citací z Palackého, že Hus požadoval upálení svých protivníků - osmi doktorů teologie, kteří ho obviňovali, že šíří Viklefovy hereze. Že sám s tím nápadem přišel a sám na něm trval.
|
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 10. říjen 2022 @ 20:16:26 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Stando, chápu, že sám sebe zablokovat ve věci, která ti vyhovuje. I když je zoufale neobhajitelná. Díky za svědectví z tvého života.
Co žádal Hus a co popisuje Palacký si pořádně ještě jednou přečti.
|
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: oko v Úterý, 11. říjen 2022 @ 09:21:00 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..." O žádné synodě, králi, soubojích či žádosti či nápadu na upálení Palacký nic nepíše.
Tobě vůbec nejde o pravdu, ale jako hnidipich se odvoláváš na str. 127. Malý měl ovšem evidentně na mysli str. 117! Protože tam se o té skutečnosti píše.
(Str. 117) Poněvadž tyto spisy čelily vesměs proti zásadám od katolických doktorů na synodě dne 3. února 1413 hájeným ...
A tuto synodu už předtím podrobně popisuje Palacký na str. 83.
(Str. 83) Jednou sročen byl Hus s
osmi protivníky svými před radu královu na Žebrák. Tu když ho vinili, že
nepodal článků svých písemně děkanovi theologickému, jakkoli o to často
napomínán jsa, odpověděl, že neučiv nikdy potají, ale vždy veřejně,
nemohl stíhán býti, jakoby učení své ukrývati chtěl; že však hotov byl
podati články své i písemně, budou - li protivníci jeho jež
jej z kacířství vinili, chtíti se zavázati k dostatečnému průvodu žaloby
své, a to pod pokutou odvetu (poena talionis), totiž před upálením, jak
na kacíře se slušelo.
Zaraženi nad návrhem takovým doktorové odpověděli po krátké poradě, že chtěli yvdat k tomu jednoho ze sebe; když ale Hus na tom stál, že nepřátelé jeho, užívajíce ruky společné kv obviňování, měli také v pokutě nevytrhovati se z ní, králova rada učinila hádce té konec napomínáním jalovým, aby hleděli srovnati se mezi sebou v pokoji.
Takže co žádal Hus ve skutečnosti - upálení svých protivníků - a co popisuje Palacký- si ještě jednou pořádně přečti a nebuď tu za vola!
A už, prosím tě, nikdy netvrď, že Palacký nepopisuje žádnou synodu doktorů! Mluví o ní na str. 117 a popisuje ji podrobně na str 83.
|
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 13. říjen 2022 @ 07:47:53 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Tobě vůbec nejde o pravdu, ale jako hnidipich se odvoláváš na str. 127. Malý měl ovšem evidentně na mysli str. 117! Protože tam se o té skutečnosti píše.
To chápu, Stando, že tobě nejde o pravdu, ale jako hnidopich žongluješ se stránkami a odvádíš tak od tématu diskuze.
Nejde o to, na které straně kterého vydání je zapsaná daná událost Palackým. To jsou podružné detaily.
Palacký popisuje událost tak, že nějací hajzlici a křiváci neustále Husa falešně obviňovali z nesmyslů, hledali hnidy.
A to se stalo i na Žebráku, před radou - tam ho vinili, že nepodal články děkanovi, načež Hus odpověděl, že neučil nikdy potají, ale veřejně a nemůže být tedy stíhán za to, že učení ukrýval - a že klidně podá své články písemně, když jeho protivníci, kteří ho viní z kacířství, ochotni nést trest, pokud se jejich žaloba ukáže falešná, lživá (což bylo upálení).
Palacký tedy popisuje událost opačně, než pan Malý - popisuje, že na Husa útočili jeho nepřátelé. Palacký nikde nezmiňuje krále při tom obvinění či žádost králi - to si Malý zřejmě vymyslel úplně. Palacký také nikde nezmiňuje žádost o upálení těch odpůrců. Tu si Malý taky domyslel.
Nešlo tedy ani o nějakou diskuzi a vítězství v ní. Nešlo ani o to, zda ti falešní útoční protivníci jsou či nejsou kacíři a učí hereze - to se neřešilo.
Šlo o to, zda jejich žaloba je pravdivá, nebo falešná. A tou jednoduchou žádostí Husa po spravedlnosti se jednoduše ukázalo, že obvinění těch nepřátel bylo falešné, lživé, křivé.
Napsat na základě toho, co uvedl Palacký hovadinu ve stylu " Pravdou též je, že sám Hus byl v tomto dítětem své doby a ještě v Čechách požadoval po králi Václavovi IV. upálení svých teologických odpůrců jako kacířů" je podobné, jako by na základě svědectví Jana někdo ke kamenování a Ježíši napsal " Pravdou též je, že sám Ježíš byl v tomto dítětem své doby a ještě v Jeruzalémě požadoval po farizejích kamenování cizoložnice."
Stando, zkus si ještě jednou pořádně přečíst, co skutečně Hus žádal - o tom, že by žádal něčí upálení nepíše Palacký ani slovo.
Vím, že si v historii mnohokrát psal, že sám nerozumíš psanému textu, že ti ho musí někdo vyložit, abys psanému textu rozuměl. Ale mám s tebou už zkušenost, že když si text přečteš pořádně a několikrát, že ho nakonec pochopíš.
Tak to zkus ještě jednou, pořádně si přečti, co Palacký píše, jak ta událost probíhala a o co Hus skutečně radu žádal.
Toník
|
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: oko v Sobota, 15. říjen 2022 @ 15:04:30 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Už to vzdávám!
|
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Pátek, 07. říjen 2022 @ 15:27:19 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | to Martino:
každý historik ti řekne, že směrodatná jsou pouze svědectví lidí, kteří Luthera (nebo kteroukoliv historickou postavu) osobně znali.
|
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: Danny42 v Pátek, 07. říjen 2022 @ 19:30:25 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Martino
Nedávno jsi na jiném postu ,tvrdil mimo jiné , že praktikující buddhista ( o kterém jsem naznačil já něco ....,ohledně sňatku s praktikující římsko-katolickou ženou ,v římsko-katolickém kostele ) je něco jen jako zahloubaný filozof ,který má svůj reinkarnační názor atd . V tomto máš velké mezery ty , (i když se cítíš jako velký frajer ,ve vašich katolických vnitrokonfesních záležitostech a i jinde ). Jo , praktikující buddhismus ,je vysloveně služba démonům ,které stojí proti křesťanské víře . To je příkladně popsáno i v knihách ,které jsem postoval jinde . Máš v tom mezery ,stejně jako mnoho tradičních katolíků ( ale i evangelíků a dalších ,hlavně tzv lidových církví ),a mnozí tomu ani sami nevěří ,a mají své pohledy . A fakt exkluzivní je to ,že zde děláš velkého frajera ,co vše víš o monoteismu , a východních náboženských směrech , o sektách ,o satanismu ,atd . Jen se chlubiš ,víš čïm viď ? Tím ,co jsi dříve rád používal ,to slovo. Jinak jsi jen zatvrzelý ,seběstředný , fanatik . |
]
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: martino v Sobota, 08. říjen 2022 @ 14:01:15 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Hele D42 dej si pauzu a přečti si co jsem psal. Já psal, že budhismus není žádné náboženství, ale jen filosofie. Budhismus nemá monoteistického Boha jako Judaismus a Křesťanství. Tak co mi to zde píšeš a vysvětluješ, co dávno znám. Pokud chceš něco dokladovat, druhé obviňovat, tak vždy se chovej slušně a dolož to originál textem co jsem psal a nikoliv jak to tvůj mozeček pochopí. |
]
|
|
Re: Je možné věřit POapoštolským zdrojům? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 07. říjen 2022 @ 15:54:50 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ | No, to nevím, uvidíme, jestli doloží zdroj té "informace" o Lutherovi.
Zkusil jsem to najít a stránky Lutheránů či stránky o Lutherovi ten nesmysl neobsahují. Ani internet nezná tenhle nápad z příspěvku Martina ve stylu "můžeš, krást, cizoložit, vraždit".
Luthera moc neznám, ale pokud si pomatuju, tak spíše kritizoval zlořády tehdejší nevěstky. Bylo by dost divné, kdyby měl k té kritice zla takové zvrácené nápady.
Toník |
| Nadřazený |
|
|
|