Cizinka nesmysly a pomluvy lidí v diskuzi neřeší - nezná je. Pokud si o něčem povídáme, tak o svědectví lidí. Teď si Cizinka čte situaci jednoho poměrně známého společenství, kam jsme dojížděli na domácí školu a znali pár lidí - tak si povídáme o tom. Taky to tam lidi něměli jednoduché...

  Cizinec

  A tohle už je zase k tématu - ten váš divný ujetý folklór, když v "ty" formě píšete vaše fikce či váš stav nebo něco z vašeho světa. Možná tak jen popisuješ tvou neznalost základů ŘKC učení, svátostí.

  A možná to souvisí s těmi korouhvičkami, Stando, co sis vymyslel - jak se tady snažíš dokázat, že svátost křtu je platná i když člověk nevěří a teď ses na korouhvičce otočil a snažíš se si dokázat, že svátost manželství není platná.

  Tak jestli ti k tématu můžu poradit, něco si ke svátostem zjisti - jestli jsou svátosti v ŘKC platné či ne když člověk nevěří. Jestli třeba Danny má platně udělenou svátost křtu, když nevěří na svátosti a nebyl vychovávaný v ŘKC víře. 

  Ať tady zbytečně nerozšiřuješ o ŘKC svátostech a jejich platnosti falešné a nepravdivé informace.

  Toník

  ????

  Proč vaše zvrácené, zlé, ujeté nápady přehazujete pořád na druhé lidi?

  Dává vám takové jednání smysl, má nějaký důvod?

  Proč to nenapíšeš tak, aby to odpovídalo tvojí realitě?

  Tedy: "Takže, Gregu, vesele hřeš - a tvoje hříchy jsou už dokonale zahlazeny! Tak se ti to přece líbí? Nevidíš v tom tom mém tvrzení principielní error?"

  Protože ta blbost, zvrácenost "vesele hřeš", Stando - to nebylo Gregovo tvezení, ale tvoje. 

  A v to tvém zlém tvrzení je principielní error - tomu se říká bezbožník, starý člověk, adam, náklonnost ke hříchu či jak to ještě nazýváte. A ten principielní error je potřeba pohřbít. Ve křtu.

  V Gregově tvrzení nebyl žádný error - to je pravdivé. 

  Pán Ježíš Kristus svojí jedinou Obětí skutečně zahladil kompletně všechny hříchy svého lidu.

  Že si z toho bezbožníci vyrobí závěr "vesele hřeš" či jiný bezbožník nápad ve stylu "můžeš, krást, cizoložit, vraždit" nesouvisí s tím, co udělal Pán Ježíš, ale souvisí takové nápady s vaším stavem a stylem uvažování.

  Toník

Pokání je součást odpuštění, ne jeho podmínka. Podmínkou odpuštění je udělená boží milost. Bez udělené boží milosti se můžeš třeba ukát, a žádné odpuštění se konat nebude. 

Bez boží milosti nemá žádné odpuštění trvalý charakter.

Bez boží milosti není možné zahlazení hříchu.

Kdo tedy umí správně definovat hřích? Člověk to nebude, v člověku pravdy není. Je to Ten kdo boží milost uděluje. A proč ji uděluje, protože Bůh dobře ví co hřích je a co hřích není. Čas boží milosti je časem kdy se Bůh chce nad hříšníky smilovávat. Až nebude hřích, nebude třeba boží milosti. Trochu jsme to záměrně rozvinul, a vrátím se na začátek. Ke zdroji zmatku. Příčinou velkého zmatku je to, že mnozí považují za hřích co hříchem není, a to co hříchem je za hřích nepovažují. Hřích může definovat pouze Bůh, a Ten ho dává ve svědomí rychle poznat každému i svévolníkům, kteří pak žel hledají útěchu většinou u toho kdo je hříchem zotročil. "Někdo" se zde snaží definovat hřích na místo Boha. Falešné křesťanské organizace to po staletí dělají. Nakukat lidem že je hříchem něco co hříchem ve skutečnosti není, bylo a je hlavním nástrojem společenské manipulace. Zjednodušeně. "Implantujeme vám umělý pocit viny, a vy se z něho budete vykupovat". Tuto manipulativní metodu již dávno nepoužívají jenom náboženské organizace, ale přejala je i masmédia. 

Je to satan žalobce co vytváří umělý pocit viny a kamufluje vinu skutečnou. Na to si my křesťané musíme dávat velký pozor, abychom diagnostiku hříchu přijímali od Boha v pravdě Ducha, a ne od žalobce! Mezi tím je velký rozdíl, a to je hlavním zdrojem problémů. 

  Přečti si, co jsi napsal.

  Nejdříve jsi v příspěvku  neupozornil na to, že Gregovo tvrzení je špatně, ale ptal ses, jestli žiju v Nymburce a pak jsi upozornil na to, že na nebesích docela určitě reálně nesedíš. 

  Což jsi napsal docela normálně. A to ti jde věřit.