Nenašel bych moc věcí, kde bych s Okem souhlasil. Ohledně rozsouzení ŘKC jsme na tom stejně. Nevím jak to vysvětlit proč jsem to psal. Jevilo se mi, že se na Oka reaguje negativně jen proto, že je to Oko a hledá se ten "bludnější" význam slov. Já nemám dar rozeznání Ducha a neumím rozeznat (někdy) jak to autor myslel, když použije spojení umožňující dvojsmyslný výklad. Tak jsem možná chtěl ukázat, že to Oko mohl myslet jinak, což ovšem (vzhledem k jiným vyjádřením) je statisticky málo pravděpodobné, nikoliv však nemožné. Pokud to totiž myslel jinak, tak tento výklad/reakce bude v jeho chápání lživý/á, a proto jakýkoliv jakýkoliv výklad (ze stejného zdroje) bude pro něj lživý. Tím si lehce zdůvodní proč neposlouchat a nepřemýšlet o slovech "rouhačů a napadačů" na Granu. 

Takto jsem jednou obelhal sebe. Jednou jsem nebral vážně napomenutí od lidí,  o kterých jsem věděl, že mi v některých věcech lhali (v mém chápání). Nedokázal jsem pak jinou věc od nich přijmout tak rychle jak jsem měl, ta předchozí lež mi zamlžila vidění.

Snad jsem to napsal pochopitelně.