Pořád je tady spoustu příspěvatelů, kteří dělají všechno proto, aby rozdíly mezi katolíky a protestanty nepřekonatelné byly! Hledejme to co máme společné, toho je koneckonců víc než toho, co nás rozděluje.
Přestaňte už s tím napadáním nějaké církve. Proč? Protože si myslíte, že máte jen vy tu pravou pravdu a musíte nám zbloudilým katolíkům ji natlouci do hlavy?
Pokud si to takhle někdo myslí, tak mě to moc mrzí.
Navíc ty vykonstruované LŽI o matce Tereze, Janu Pavlu II. a jiných vzácných lidí, Já sám mohu z vlastních zkušeností dosvědčit, že to jsou lži, to mě úplně mrazilo v zádech, že by tohle mohl napsat křesťan. Tolik nenávisti v tom bylo!!!
Znovu říkám SMIŘME SE!!!
Možná teď někoho napadne, že jak se můžeme smířit, když Maria, eucharistie atd. A že by to bylo pokrytecké ...apod...
Zamysleme se nad tím, co chtěl Ježíš?
A teď vás možná trochu šokuju,ale myslím si , že Pánu je úplně jedno v jaké jsem církvi, to jsme si vymysleli my hříšní lidi. Pánu záleží spíš na tom jak žiji víru, naději a lásku ve svém životě.
Budeme jednou souzeni podle toho v jaké jsme byli církvi? Odpověď na to podle čeho budeme souzeni, říká sám Pán Ježíš v (Mt.25/31-46)
Všichni jsme členy JEDNÉ Kristovy církve!!!
Pán s vámi!
Lukáš Dominik
Založen: Aug 19, 2006 Příspěvky: 0 Bydliště: Czech_Republic
Zaslal: st září 13, 2006 2:34 pm Předmět:
[citát]
On 2006-09-07 10:10:00, Lukaskatolik napsal:
Znovu říkám SMIŘME SE!!!
Možná teď někoho napadne, že jak se můžeme smířit, když Maria, eucharistie atd. A že by to bylo pokrytecké ...apod...
Zamysleme se nad tím, co chtěl Ježíš?
A teď vás možná trochu šokuju,ale myslím si , že Pánu je úplně jedno v jaké jsem církvi, to jsme si vymysleli my hříšní lidi. Pánu záleží spíš na tom jak žiji víru, naději a lásku ve svém životě.
Budeme jednou souzeni podle toho v jaké jsme byli církvi? Odpověď na to podle čeho budeme souzeni, říká sám Pán Ježíš v (Mt.25/31-46)
Všichni jsme členy JEDNÉ Kristovy církve!!!
Pán s vámi!
Lukáš Dominik
[konec citátu]
Smířit se? Ale bezevšeho. Ježíš nám vzkázal, že máme milovat i své nepřátele. A já katolíky nepovažuji za nepřátele, takže s tím opravdu nemám ani nejmenší problém. Vlastně ani nemám pocit, že se já osobně musím s Tebou usmiřovat. Pokud jsem Ti (a všem katolíkům zde) něčím přece jen ublížil, tak se moc omlouvám. Prosím odpusťte mi to.
Nesouhlasit s katolickou naukou budu ale pořád. "Trochu" jsem změnil názor v poslední době: myslím, že rozdíly mezi katolíky a protestanty jsou (pro lidi) nepřekonatelné. Neznamená to ale, že po sobě musíme házet dlažební kostky... V pohodě můžeme být přáteli. Mimochodem, můj nejlepší kamarád má mnoho výhrad vůči křesťanství obecně, tíhne k jakýmsi východním naukám. Křesťanství (hlavně to v "mém protestantském" pojetí) je pro něj prý příliš materialistické . A přesto jej bezmála čtvrt století nazývám mým nejlepším kamarádem.
ad "...myslím si , že Pánu je úplně jedno v jaké jsem církvi...":
Přátelská rada: nemysli za Pána, ale pokorně se ptej Pána a pečlivě hledej v Písmu.
Tím nechci říct, že je to tak nebo onak. Já to nevím. Jen tak se pokoušet odhadnout, co si náš Pán myslí - na to mi lidé nemáme ani náhodou. Pokud máme v něčem nejistotu, jediné, co můžeme, je ptát se Pána.
Som nesmierne znepokojeny poslednym vyvojom rkc. Najvyssi predstavitelia rkc, v poslednej dobe neustale omielaju frazy o jednote, zmiereni, zodpovednosti za osud celeho sveta v suvislosti s cim chcu dosiahnut akusi jednotu medzi katolicizmom a evanjelikalmi a neskor ako akasy jednotna "supercirkev" spojenie aj s inymi nabozenstvami.
Viem ze to ideovo mate od vasich duchovnych, ktori to maju tiez od ich vyssich predstavenych a tak az sa hierarchicky dostavame uplne hore, niekde na vrchol pyramidy. A co myslis co na tom vrchole bude? Pismo urcite nie, nakolko Jezis sam povedal ze neprisiel na tuto zem priniest mier ale rozdelenie a aj to presne definoval ake.
Odkial to teda pochadza? Moze hriesny clovek nastolit na zemi jednotu a zmierenie? A kedy to ako bolo - konkretne v historii???
Niesu to vsetko myslienky NEW AGE???
Viacero politikov a vplyvnych ludi sa niekedy preriekne. Viac krat som zazil, ako isty politici hovorili uplne otvorene o nejakych "sferach vplyvu," ktory ma urcite hranice. A vies kam v temto smere patri (mocensky) rimsko-katolicka cirkev???
Pod skupinu Bilderberg !!! Tato organizacia je zoskupenim tych najbohatsich ludi na svete, ktorych firmy maju vacsi obrat ako cela EU dohromady. Ja viem ze mi to neveris, ale tito ludia maju rkc davno "pod palcom" vratane papeza a konkretne princ Princ Bernhard z Holandska ma na jeho volbu dokonca pravo veta. rkc nepatri pod krestanstvo ale pod okultny svet uz asi 200 rokov. Je nim uplne infiltrovana. Toto som si nevycucal s prstu. Toto vie o rkc vela ludi. Najzaujmavejsi pre Teba bude asi Piers Compton, je bývalí redaktor katolíckych novín "The Universe," ktorí sa snažil nájsť opodstatnenosť tvrdení okolo infiltrácie rímsko-katolíckej cirkvi. Autor je tkzv. "tradičný katolík", a ešte stále katolicizmus praktizuje. Kniha ktorú o problematike napísal, je myslená ako protest proti rímsko - katolíckej církvi, ktorá opustila tradičné vyučovanie o kresťanských doktrínach.
Compton lamentuje:
Ľudia, verejnosť cíti, že naša civilizácia je v smrteľnom nebezbečenstve. To je jej súčasné vnímanie okolného sveta. Civilizácia upadá, pokiaľ je rozum otočený dole hlavou, ak podlosť, nízke chovanie, hnus, skorumpovanosť sa javia ako sociálny a kultúrny prejav ... keď zlo pod rôznymi maskami zaberá miesto dobru. My, z našej generácie ... sme sa stali poslušní, povoľní, neuvedomujúci si ani len zranenia obetí takých útokov. Z toho dôvodu, visí nad nami márnosť, bezvýchodisko a cítime, že človek stratil vieru v seba samého a svoju existenciu. Nikdy pred tým, človek nezostal bez kompasu a vedenia ... odtrhnutý od relity ...bez viery. (str.1-3)
Compton potom zostavil zoznam niektorých nedostatkov Katolíckej cirkvi v súčasnosti.
Úpadok viery v absolútne platnú Pravdu (str.2-3)
Jej ochota ku kompromisom zo zlom v tomto svete, skôr než vytrvanie v línii proti nemu. (str.3)
Kázanie Humanizmu v mene kresťanskej dobročinnosti, charity. (str.3)
Zmena z neochvejného nepriateľa komunizmu na účasť na kompromisnom dialógu s ním, teda vlastne spoluúčasť na úpadku spoločnosti.
Vzdanie sa vyznania, presvedčenia, v Jediného Pravdivého Boha v nebi, pre falošné presvedčenie, vieru, v množstvo bohov na Nebi aj zemi. (str.3)
Compton nás potom šokuje následnými odhaleniami:
Vševidiace oko, má výhľad na zástupy ktoré sú zhromaždené na Eucharistickom kongrese vo Filadelfii v roku 1976. Bolo navrhnuté Jezuitmi, ktorí pripravovali k vidaniu v tej dobe svoju spoločenskú ročenku a zjavila sa aj na sérii Vatikánskych známok vydaných v roku 1978. (str. 10-11)
Compton potom viac špecifikuje skutočný význam vševidiaceho oka:
Oko nás symbolyzmom zavádza späť do doby Babylonských uctievačov mesiaca, alebo astrológov, symbolyzuje Pohanskú Egyptskú trojicu Osirisa - slnko, Isis - bohyňu mesiaca, a ich dieťa - Horusa ..."(str. 11-12)
Prakticky, jedným z charakteristyckých vlastností, znamení pohanstva je vzývanie, uctievanie Trojice sposobom: Otec, Panna - Matka a syn.
Takto je vlastne zorganizované každé pohanské náboženstvo na svete. Compton pokračuje vo vysvetľovaní podstaty infiltrácie katolíckej cirkvi z vnútra:
Okolo roku 1800, bol Taliansky štát zabraný Iluminátmi. (str.17), ale ešte stále, bol pápežský úrad mimo ich kontrolu. V tomto bode by sme si mali pamätať, že pápežstvo a celá Rímsko-katolícka cirkev, bola oslabená, narušená a zaplavená falšou pohanských náboženstiev a pohanských doktrín. Bola to len otázka času, kedy by boli Ilumináti schopní povalit zo zdarom celé pápežstvo. Pápežstvo bolo odsúdené padnúť ako strom, ktoré bol stáročia zakorenený pred tým čo náhle padol, pod náporom trvalého, úporného vetra. Tento cieľ infiltrácie Vatikánu Iluminátmi, je tiež podrobne opísaný v knihe The Occult Conspiracy od Michael Howarda, v siedmej kapitole nazvanej: Tajomstvá Vatikánu, str. 141-160. Cieľom najvyšších Iluminátov, infiltrovať najvyššie stupne Vatikánskej hierarchie bol plne zrealizovateľný v II. Vatikánskom koncile, v skorých šesťdesiatich rokoch, po jeho zvolaní. Compton tvrdí, že či liberáli alebo modernisti, ktorí zabezpečovali zámery tajných spoločností vtedy jasali... Celí svet náboženstva, bol teraz týmto premožený týmto vplyvom. (str. 62)
Potom je osobna otazka pre Teba: Koho budes respektovat? New Age alebo Bozie slovo?
Založen: Nov 14, 2005 Příspěvky: 6 Bydliště: Slovakia
Zaslal: ne prosinec 31, 2006 11:19 pm Předmět:
I Boh si vybral!
Satan povedal Bohu nebudem slúžiť! Ja budem Bohom!
I Ježiš si vybral! Mt 10,1 - vyvolenie 12-tich, Mt 10,40 - Kto Vás prijíma, mňa prijíma.
Mk 3,13 povolal tých ktorých sám chcel.
Lk 10,16 - pre 72 - Kto Vás počúva, mňa počúva,...
Zjv 21 - Nový Jeruzalem - verš 14 - Hradby mesta mali dvanásť základných kameňov a na nich dvanásť mien dvanástich Baránkových apoštolov.
Ale prečo sa s Tebou bavím, ked ty vieš iba urážať?
Založen: Jan 24, 2006 Příspěvky: 0 Bydliště: Czech_Republic
Zaslal: so leden 06, 2007 3:40 pm Předmět:
V předposledním komentáři jsem četl "Boh si vybral".
Patrně bylo myšleno Katolickou církev. Protože protestanté se tím neohánějí.
Je to ale veliký omyl. Apoštol Pavel upozornil, že po jeho smrti povstanou "vlci hltaví" a rozdělí stádo. Potom že si budou lidé vyhledávat učitele"aby jim lechtali uši". Stalo se. Pravá církev Kristova se rozpadla do maličkatých skupin, v třetím století založil císař Konstantin Všeobecnou církev Římskou, a ta mečem a ohněm likvidovala všechny odpůrce, tohoto politicko-nápožensko-pohanského směru.
Tato církev s podporou politiky získala na světě obrovskou moc, zaměnila Boží slovo za vlastní nauky a kulty, a když toho bylo moc, začali jejich vlastní členové protestovat, proti této církvi a jejímu učení, a vznikli první protestanté.
(Jan Hus atd)
Pokud by tady mělo dojít ke shodě, mezi církvemi, musela by se katolická církev změnit na protestantskou.
Ne názvem, ale tím, že odloží veškeré falešné a bludařské učení, a bude uctívat Pána, pouze v souladu s Písme.
Přátelé,
některé komentáře jsou více či méně úsměvné - viz. vděčné téma o spiknutí katolíků s kdekým... hlavně když je to "podloženo" nejlépe americkým novinářem (mimochodem - zaplaceným kým?, nebo jen jednoduše zaujatým?), z některých mi bohužel zůstává rozum stát. Nemusím být kdovíjaký historik ani teolog, nicméně hlavně bratři "protestanté", vaše argumenty jsou plné záště, nepromyšlených, zjevně převzatých názorů, zkrátka "mimo mísu".
Že je Církev od počátku jedna, je jasné. Že ji založil Kristus na apoštolech-tedy na obyčejných lidech i s jejich chybami, také. Že je Petr Skála... snad také. Uvedl jsem něco, co není v Písmu??? Myslím že ne, tak prosím neohánějte se Písmem na podporu zcela lichých argumentů proti (nejlépe všemu katolickému).
PS Jan Hus zůstal až do své smrti neochvějným katolíkem,
ještě i na hranici vyznal neochvějně Credo a zpíval Magnificat (to jest prosím úředně zdokumentováno a nikoli katolíky), to že nesouhlasil s některými prvky uvnitř struktury církve je věc druhá.
Johan
Mnoho ludi, ktory o katolicizme vela vedia, a rozhodnu sa nemlcat, sa nikdy nestanu evanjelikalnymi krestanmi preto, lebo ich proste zabijete. Tak to bolo nielen u Jana Husa. Napriklad v sedemdesiatich rokoch, aj u vyssie spomenuteho Alberta Riveru, ktory bol vysokym jezuitskym knazom a pocas svojho posobenia infiltroval okolo 20 evanjelikalnych zborov. Viem ze ak clovek vychadza s nejakeho kultu, trva mu obycajne dlhsi cas, kym zmeni svoje zmyslanie a stane sa aj vnutorne slobodny. Smiesne urcite nieje, ze v sedemdesiatich rokoch bol dr Rivera otraveny a nedozil sa ani tusim 45 rokov.
Tym len naplnil slovo zo Zjavenia Jana o neviestke na selme, spytou krvou mucednikov.
Ekumenizmus moze nastat jedine infiltraciou katolicizmu do evanjelikalnych zborov, na com rkc a jej ludia pracuju uz desatrocia. Rivera bol jednym s nich a ked o tom prehovoril pravdu, zabili ho. Je to smiesne? Neviem ako Tebe ale mne nie ....
Viem, ze nikto nezabrani vzniku "super cirkve" vzislou s ekumenizmu, na cele s rimskym papezom, ale ziadny skutocny krestan sa nikdy nestane jej sucastou.
článek jsem si přečetl a přiznám se, že se mi doslova tajil dech. Ovšem nikoli "prozřením", jak si možná autor článku sliboval. Myslel jsem si, že útoky na jezuity skončily Jiráskem a ono ne. Zřejmě budou pořád některým tzv. spravedlivým "osinou v p..." Omlouvám se, ale nemohu si pomoct. Těžko zde komentovat celý článek, ovšem některé do očí bijící termíny, jako např. "polokatolické církve...", že je T. Halík jezuita? (autor zapomněl dodat, že je také židozednář... a to supertajný!! ), "bývalí templáři" (to je skoro námět na akční film), "jezuitská přísaha"??? (stačí si přečíst řeholi - není tajná), "právo veta" při papežské volbě, atd. To už je opravdu trochu moc. V žádném případě toto téma nechci zlehčovat, netvrdím, že všichni členové KC byli a jsou bez chyby - právě naopak, ale utvrdil jsem se v přesvědčení, že podobné nesmysly nelze vyvracet a snad ani o nich polemizovat. Je to podobně neefektivní, jako rozhovor - promiňte mi - s jehovistou (do roztrhání těla vám bude tvrdit, že vaše černá kočka je vlastně oranžová...).
"... brány pekelné ji nepřemohou...", i když se o to Zlý bude až do konce snažit a to velmi účinně a skrytě ("ďábel = opice Boží", umí použít jakékoliv Pravdě se tvářící prostředky).
Přeji milost a pokoj našeho Pána.
Johan
Založen: Jan 17, 2007 Příspěvky: 0 Bydliště: Czech_Republic
Zaslal: st leden 17, 2007 1:52 pm Předmět:
Tak trochu nechápu, jaký má smysl v tomto fóru, a zvláště u článku "Smiřme se", jen dštít síru proti lidem či skupinám lidí...
Spíš bych uvítal nějakou věcnou debatu... Zajímalo by mě od nějakého křesťana nekatolíka, proč je pro něj Bible jedinou autoritou. Kde z ní vyplývá, že tradice je apriori špatná (když ona sama zčásti vznikla dle ústních podání)?
Marná je zbožnost, kterou mne ctí, učíce naukám, jež jsou jen příkazy lidskými. Opustili
jste přikázání Boží a držíte se lidské tradice. A ještě řekl: "Jak dovedně rušíte Boží
přikázání, abyste zachovali svou tradici. "(Mk 7,7-9)
Kolosenským 2:8 Hľaďte, aby vás niekto nestrhol mudráctvom a prázdnym mámením
podľa ľudského podania, podľa živlov sveta, a nie podľa Krista ...
Ak chceme obhajit marianske modlarstvo a vzyvanie zomrelych, jednoducho musime zniest zo stola
Bozie slovo, t.j napadnut sola scriptura. Inac sa to neda. Bud ludska tradicia alebo Pan
Jezis. Nieje to tragedia ak musim zhodit zo stola a zrusit Bozie slovo, len aby sme si
mohloi zakryt starobabylonsky OKULTNY povod katolicizmu? Pozrime sa, s cim sa zahravame,
pokial sme smiesali Marianstvo a krestanstvo do jedneho celku.
1) První praktikou, která vzešla po tomto spojení bylo uctívání svatých, především panny
Marie. Tisíce pohanů, kteří nebyli plně Křesťany, vstoupili do církve v těch časech, kdy
bylo obyčejem uctívání bohů měst nebo míst. Pocta svatým lidem se stala uctíváním. Svatí
byli považováni za menší božstva, jejichž přímluva dosahovala k Bohu. Místa spojená s
životy svatých byla považována za posvěcená a začaly poutě. Věřilo se, že pozůstatky nebo
kosti svatých měli zázračnou moc. Uctívání pany Marie bylo založeno v roce 381 n.l., tři
roky poté, co se Damasus stal hlavou Babylónského kultu.
Stejně jako Babylónský kult uctíval "Královnu Nebes" a jejího Syna a neuctíval Nejvyššího
Otce protože on, pravděpodobně, se nesetkával se smrtelnými záležitostmi, tak Římská Cirkev
měla podobné uctívání v tom, že uctívali Matku Boží a jejího Syna. Obraz matky a dítěte byl
předmětem uctívání v Babylóně již dlouho před Kristem. Z Babylónu se toto rozšířilo do všech
koutů Země. Původní matkou byla Semiramis, krásná královna Nimroda, který byl ideálem
neovladatelné chtivosti a nevázanosti. V "záhadách", při stvoření v kterých ona hrála
hlavní úlohu, byla uctívána jako Rhea - velká "Matka Bohů" s nelidskými a strašnými obřady,
které ji stotožňovaly s Venuší, matkou veškeré nečistoty. Zatímco vládla, pozvedla Babylón
k tomu, že byl známý mezi všemi národy jako velké sídlo modlářství a soustředěné prostituce.
Symbol nevěstky s pohárem v ruce ze Zjevení pocházel z jedné modly ze starobylého Babylónu,
jak byly vystaveny v Řecku, protože takto byla původně představena Řecká Venuše.
Římská církev si to převzala za svůj symbol. V r.1825 byla vytištěna mince nesoucí obraz
Papeže Lea XII. na jedné straně, a na druhé straně byl Řím symbolizován ženou s křížem v
levé ruce a s pohárem v pravé ruce, kolem ní byl nápis "Sedet Super Universum", což znamená
"Celý svět je její stolicí". Z této původní praktiky si v podstatě všechny národy převzaly
podobné uctívání, ale v každé zemi je ta stejná postava známá pod různými jmény. V Egyptě
je matka a dítě známa jako Isis a Osiris, v Indii je to Isi a Iswaa, ve východní Asii pak
Cybele a Deoius, v pohanském Římě - Fortuna a Jupiter-puer, v Řecku Ceres nebo Irene s
Plutem v náručí, atd. V Tibetu, Číně a Japonsku byli Jezuité překvapeni tím, když našli
kopii madony (Italský název pro pannu) a jejího dítěte nábožně uctívanou stejně tak jako
v samotném Římě. Shing Moo, matka Číny, je tam představována s dítětem v náručí a slávou
kolem přesně tak, jako by ji namalovali katoličtí umělci. Odkud vzaly tyto národy společné
uctívání jestliže ne z Babylónu ještě před rozehnáním za dnů Nimroda? (Gn 11) Tedy uctívání
Marie ve spojení s jejím Synem je Babylónského původu, protože žádné podobné uctívání není
zmíněno v Písmu.
jen krátce. Předpokládám, že Tvá poznámka o tom, že brány pekelné přemohly církev už dávno, není díky smajlíku myšlena vážně... Pokud ovšem ano, tak mi tu něco nehraje - že bys věděl něco nového, o čem neví ani samotný Ježíš???
Kdo ví, možná o tom něco napsal nějaký bývalý jezuita...
Rád se připojuji k předešlému koment. a nezaujaté, poctivě přemýšlející čtenáře
odkazuji na:
Časy uváděny v GMT + 1 hodina Jdi na stránku 1, 2Další
Strana 1 z 2
Můžete přidat nové téma do tohoto fóra. Můžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru.
FAQ
Hledat
Uživatelské skupiny
Profil
Soukromé zprávy
Přihlášení
. A přesto jej bezmála čtvrt století nazývám mým nejlepším kamarádem.
a co Ta ako urazilo ??? 
