poslal Martin Škapík OTEVŘENÝ DOPIS
PREZIDENTOVI ČR prof. Václavovi Klausovi
Vážený pane profesore Václave Klausi,
prezidente ČR,
Nejprve mi prosím dovolte, abych
Vám poblahopřál k Vašemu zvolení. Píši ale ve velmi alarmující záležitosti.
Domnívám se, že v naší zemi je porušována zákonnost a neprobíhá demokratická
politická soutěž. Také se domnívám, že Vaše politická strana ODS se na tomto
stavu významnou měrou podílí, a tak Vás poprosím o vysvětlení a eventuelní
nápravu ve věci.
Nerozumím
totiž tomu, proč poslanci ODS jednotně hlasovali proti omezení tabákové reklamy,
ač přitom právě tabákový průmysl působí v naší malé zemi přes 60, slovy šedesát
úmrtí denně . Přitom agresivní tabáková reklama a nechal jsem pro to vystavit i
soudněznalecký posudek včetně fotodokumentace (na internetu jsem fotodokumentaci
i soudněznalecký posudek spotřebitelské hry pro Vás umístil na tuto adresu:
http://www.nekurte.cz/tabakova.propagace.htm ),
prokazatelně oslovuje děti.
Za posledních deset let se snížil věk pro započetí kouření na něco málo
přes dvanáct let. Velmi alarmující na tomto, domnívám se, obecném ohrožení je
informace, že dospělí prakticky kouřit nezačínají. Naopak, téměř devadesát
procent začínajících kuřáků jsou dětskými, hluboce pod hranici věku
plnoletosti. Vím o Vás, že jste sportovec a média Vás představují jako člověka
s hlubokým smyslem pro Fair Play. Podle velmi věrohodných informací je ale možno
se domnívat, že také Vaše strana ODS byla sponzorována tabákovým průmyslem.
Přitom tabáková droga působí naprostou destrukci společnosti a podle informací
Světové banky podlehnou tabákovému průmyslu už do první poloviny století nejprve
nestabilní a později i stabilní ekonomiky. Jste vynikající ekonom, proto mi
dovolte i následující otázku. Ekonomické systémy nepotřebují živé lidi?
Pokud od roku 1950 o nějakém
spotřebním výrobku víme, že při použití podle návodu zabije po předchozím
utrpení každého druhého svého spotřebitele, při absenci jakéhokoliv kladného
individuálního, či společenského přínosu, proč tedy stát nedodržuje zákonnost
v této věci a občana nechrání? Nejperversnější na celé situaci je fakt, že
tabákový průmysl ví, že musí podnikat skrze tu nejzranitelnější část
společnosti, tedy děti, neboť jen u člověka nezralého je předpoklad
vmanipulování do těžké, často smrtí končící závislosti na historicky
nejničivější droze – inhalovanému tabáku. Ve svých studiích tabák označuje děti
jako presmokers, dovoluji si upozornit, že na internetu již jsou odtajněné
materiály tabákových společností a to zde: http://tobaccodocuments.org ,stejně
jako musím dodat, že téměř 90% dospělých kuřáků přehodnocuje své rozhodnutí pro
kouření, které v dětství udělali, ale již jsou natolik závislí, že bez
asistence, za absence svobody informací o účincích tabákové drogy, prostě
přestat kouřit nedokáží.
Kde
je tedy jakákoliv funkční ekonomická strategie, když nejúspěšnějším spotřebním
výrobkem celé historie lidského podnikání je smrtící droga instalována do
společnosti skrze její nejzranitelnější složku, děti a mládež? Proč ani Vy,
světoví ekonomové, jste nezapracovali tuto drogu do svých prací, neboť
dominantně ovlivňuje světovou ekonomiku a to veskrze negativně. Ukracuje lidský
život, průběžně genociduje každého šestého občana světa, působí podle některých
odhadů až 30% veškeré nemocniční obsazenosti, tedy ztrátu výrobní síly a její
kvality. Navíc každý kuřák věnuje svému rituálu mnoho času z pracovní doby, je
častěji nemocen, náklady na ošetřování aktivních i pasivních kuřáků mnohonásobně
překračují daňové „výnosy“.
Tabákový kouř obsahuje asi 6 000 chemikálií, včetně nejznámějších toxinů,
způsobuje těžkou nikotinovou závislost a namátkou – téměř z 90% rakovinu plic,
dále rakovinu prostaty, močového měchýře, varlat, impotenci, poruchy krvetvorby,
rakovinu ústní dutiny a jícnu, rakovinu kůže, rakovinu střev, snad veškerá
nevrozená onemocnění srdce a krevního systému, cév, dále působí potraty u žen
kuřaček, porušuje lidský plod ještě před narozením, mnoho dalších fatálních
chorob a nemá jediný kladný účinek. Pokud samozřejmě nebudeme počítat
akcionářské výnosy z této genocidy, protože ničím jiným tabákové podnikání není.
Dále tabáková droga připravuje děti na užívání dalších drog, jak způsobem podání
– tedy perorálním, pro marihuanu, tak jejich manipulací k hazardu a
nerozpoznávání hodnot skrze propagaci. Jen mizivé promile narkomanů takzvaných
„těžkých“ drog nezačalo právě u cigarety. Obrovské výnosy z tohoto obchodu se
smrtí samozřejmě znamenají konec demokracie, neboť ta probíhá, jak známo,
zprostředkovaně. Tedy občané dostávají informace o činění politiků pouze skrze
média. Ta ovšem v drtivé míře jsou soukromá a tedy opět podléhají tržnímu tlaku
bez jakékoliv účinné regulace ochranny zdraví a svobod, a co více dodržování,
jak uvedu níže, práva.
Tabákový průmysl byl po desetiletí v naší zemi tabuizován právě proto, že
si platí zcela zvrácenou reklamu a to reklamu nereflexí. Jako jediný spotřební
produkt na světě nemůže totiž získat spotřebitele žádnou pravdivou informací,
naopak potřebuje generovat takové prostředí, kde lidé ztrácí díky mediálnímu
vlivu povědomí o svobodném rozhodování. Jinak si nedokážu vysvětlit, že přes asi
100 000 odborných prací, dokazujících vědeckou cestou zhoubné účinky tabákového
průmyslu a přes 10 000 000 podpisů lékařů pro ukončení této zdrcující pandemie,
politici toto téma téměř nereflektují a dokonce, právě jako politici Vaší strany
tabákové podnikání podporují. Je velmi smutné potom slyšet argumentovat dokonce
lékaře, poslance z ODS, že vlastně tabáková reklama ani nové kuřáky nezískává?
Proto tedy, pane profesore, investuje do ní jen v naší zemi a do té viditelné,
přímé tabák přes miliardu ročně?
Považuji to za přímý rozpor s přísahou poslance vůči nám voličům. Nelze
přece spravovat zemi ku prospěchu občanů a obhajovat produkt, který tuto samou
společnost genociduje, navíc skrze klamavou reklamu namířenou na nezletilce.
Přitom tabáková pademie je řešitelná několika výnosy, jedním týmem v řádech
opravdu dní. Jen zkorumpovaná média se snaží zaměnit boj proti tabákové pandemii
za boj proti kuřákům. Nikdo z odobrníků, ani laiků nechce, myslím bojovat
s oběťmi, jen chce uchránit potenciální nové a v důsledku celou společnost.
Bojujeme s terorismem, ale 60 000 přímých úmrtí a prokazatelných na tabákovou
drogu není důvodem k boji? Jak je možné, že v naší zemi spolupracuje tabákový
průmysl s ministerstvem školství na projektu na ochranu dětí, nebo může
sponzorovat politiku a dokonce i linku dětské důvěry?
Vždyť právě tabák dítě likviduje. To, že
se jeho účinky projeví většinou později není polehčující okolnost, ale naopak
přitěžující. Každý svobodný soud soudí už podání jedu, nota bene dětem, a
nikoliv až úmrtí oběti. Proč politická representace a zejména ODS umožňuje
naprosté znevěrohodňování práce záchranářů, policistů, lékařů? Vždyť Ti mají
každý den tolik práce se záchranou lidských životů a tabák je může cílenou
reklamou a distribucí této drogy mařit? Dovolte přitom závěrem citaci z platných
zákonů: Nejen podle zákona č. 110/97
sb. je totiž, domnívám se, bez možnosti dvojího výkladu prodej tabákových
produktů ilegální již dle stávající legislativní úpravy:
citace
zákona:
§12 (3) Podnikatel, který vyrábí nebo uvádí tabákové výrobky do
oběhu, je povinen dodržovat požadavky stanovené pro potraviny:
a) v §3 odst. 1 písm. a)
až f) ............
tedy, citace písmena a)
....dodržovat požadavky na zdravotní nezávadnost, jakost, přepravu a
skladování potravin a surovin k jejich výrobě a...
a další zákonná
citace:
Citace ze zákona č. 258/2000Sb., o ochraně veřejného zdraví:
§ 80, odst. Odst. 1,
písm. a) MZ k ochraně veřejného zdraví řídí výkon státní správy v ochraně
veřejného zdraví
§ 80, odst. Odst. 1,
písm. h) nařizuje mimořádná opatření při epidemii a nebezpečí jejího vzniku a
opatření k ochraně veřejného zdraví fyzických osob při výskytu zdravotně
závadných výrobků….
§ 84, odst. 4příslušný
orgán ochrany veřejného zdraví je dále oprávněn stanovit výrobci, dovozci nebo
jiné osobě, která uvádí do oběhu výrobek splňující požadavky stanovené tímto
zákonem, rozhodnutím zvláštní podmínky pro uvedení takového výrobku do oběhu
nebo rozhodnout o jeho vyřazení z oběhu, jestliže na základě provedených důkazů
zjistí, že výrobek je nebezpečný pro zdraví fyzických osob….
Nemluvě o obecném ohrožení. Jak to, že na
můj dotaz odpověděli pracovníci České zemědělské a potravinářské inspekce, že u
tabáku mohou kontrolovat pouze jeho kvalitu, tedy obsah nikotinu? Proč tato
jedovatá droga je chráněna také před hygieniky, kteří musí zavřít každou
provozovnu, kde by se ocitla závadová potravina a přitom tabák u nás dále,
dovolte se mi domnívat ilegálně, podniká vůči dětem? Proč je prosím tabák
v rozpočtové kapitole „Potraviny a tabákové výrobky?“.
Jak je možné, aby stát profitoval z permanentní
genocidy vlastních obyvatel? Jistě je svobodné rozhodnutí dospělého, aby se stal
narkomanem. Ale toto rozhodnutí činí v drtivě většině děti, a ostatně, pane
profesore, ani dospělý by jej nemohl učinit. Protože ke kvalitnímu rozhodování,
navíc o tak zlomové věci jako je placená pomalá a velmi, velmi útrpná sebevražda
je zapotřebí svobodný informační tok. Jistě by i dospělí přestávali kouřit,
kdyby věděli kolik utrpení cigareta způsobuje. Dovolte mi smutnou metaforu.
V USA se stala naprosto strašná věc, přes tři tisíce lidí se stalo oběťmi
šílených a fanatických atentátníků a svět se začal měnit. Ovšem jen v naší malé
zemi ročně zabije tabákový průmysl 20x více obětí a s tím snad není
potřeba se vypořádat?
Přece
se nebudeme přizpůsobovat strategii manipulace tabákových firem, a nebo se
domnívat, že tato spotřebitelská genocida je legální. Moc Vás i další obeslané
tímto dopisem prosím o urychlené zjednání nápravy. Zatím totiž reálně nevládnou
politické síly, ale tabákový průmysl. Jinak by přece v racionálním světě,
společenských a ekonomických pravidel nemohl být nejúspěšnější výrobek zároveň
nejstrašnějším lidským utrpením, které konsekventně přerůstá do celých
společenských a komunitních systémů. Protože kdo podniká se smrtí, musí zakrývat
pravdu. A pokud tabák opravdu může domněle legálně mezi námi podnikat, potom
jistě musí mít pod svým vlivem i informační média, jinak by tento paradox nemohl
fungovat. No a pokud mi voliči se rozhodujeme pro svou volbu zprostředkovaně a
v médiích jsou profilování v pozitivních PR strategiích právě lidé tabák
podporující, jako třeba celá Vaše strana, včetně všech lékařů, tak kdo nám
vlastně pane prezidente vládne? Vždyť dnes, pokud chcete psát opravdu závažné
systémové věci, tak abyste si článek platil jako placenou reklamu, viz
kupříkladu http://www.dr-rath-health-foundation.org/ Svobodná novinařina
naprosto nemá šanci konkurovat kapitálu selektovanému z tabáku a namířenému pro
sterilizaci politického a občanského klimatu. Vzhledem k monopolizaci tisku
existuje vlastně jen už internetová možnost psaní proti tabáku. Tedy opravdu
efektivnímu, neboť sám tabákový průmysl často píše články, ve kterých odsuzuje
dětské kouření, tam ale není pravda, jen útok na naše podprahové vnímání a
manipulace, abychom genocidního vraha brali jako partnera. Možná bychom měli
býti nejvíce obezřetní právě vůči vnitřnímu nepříteli, domněle legálnímu
tabákovému podnikání a já Vás moc prosím o odpovědi na následující
otázky?
1) Co uděláte pro to, aby v naší zemi tabák nemohl podnikat a
usmrcovat skrze nábor mezi nejmladšími a bezbrannými dětmi?
2) Je pravdou, že politická strana, kterou jste
založil obhajuje tabákovou reklamu a pokud ne, proč jednohlasně hlasovala proti
omezení tabákové reklamy?
3) Je
možné, aby se jakýkoliv politik nechal sponzorovat od tabákového průmyslu a
činila tak Vaše strana?
4) Proč
prosím Vy, jako vynikající ekonom jste zcela zjevně fatální ekonomické důsledky
tohoto produktu nezahrnul ani do jedné z Vašich publikovaných prací?
V
hluboké úctě a s očekáváním odpovědi Martin Škapík – nezávislý analytik
www.nekurte.cz
Veškeré
statistické údaje jsou mnohonásobně ověřeny, viz označené internetové
stránky.