|
Právě je 563 návštěvník(ů) a 2 uživatel(ů) online: Mikim rosmano
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme 116814187 přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Kontrasty: Otevřený dopis ekumenickemu krestanovi
Vloženo Pondělí, 14. prosinec 2009 @ 20:30:49 CET Vložil: Stepan |
poslal ssns Kolego, následující řádky jsem ti chtěl původně zaslat jako soukromou zprávu, ale události, které v textu zmiňuji, mě vedly k názoru, že forma otevřeného dopisu je vhodnější.
S vědomím, že mi nepřísluší nějak posuzovat druhé lidi, si dovolím vyjádřit svůj názor, že ani náhodou nejsi čerstvý konvertita ke katolicismu. V tvých příspěvcích vidím jedinou snahu - parodovat a karikovat učení a praxi římskokatolické církve. Nijak nepopírám, že jsem se nejednou při četbě tvých textů od srdce zasmál a v duchu ti i zatleskal k opravdu povedenému výroku, kterým jsi s humorem nastavil zrcadlo nějakému tomu vypečenému argumentu, který jsem tu před tím četl od některého katolíka/čky. Mám rád legraci a to dokonce i tzv. drsný, černý či šibeniční humor. Některé tvoje výroky jsou už za hranicí pro mě přijatelného, ale nehodlám se pasovat do pozice arbitera elegantiarum GS. Předpokládal jsem, že každému bude záhy jasné, že jsi takový zdejší humorista, který si za cíl svým šprýmů vybral právě katolíky.
Vedu nemálo e-mailových debat s lidmi, z nichž někteří tvrdí, že jsou jen pasivními čtenáři na GS, že tu ani nemají nick. Mailem se pak na mě obvykle zpočátku obrátili kvůli svému dotazu ohledně toho, co jsem napsal. Myslím, že stejnou zkušenost má každý, kdo tu uvádí funkční adresu. Leč obdržel jsem mail, ve kterém se pisatel zcela vážně ptal, jestli katolíci věří, že jejich církev je stará 6 000 let. Promptně jsem odpověděl, že takovou věc nebude tvrdit ani nejhloupější či nejkonzervativnější z nich, neboť oni věří, že jejich církev založil Kristus, takže jaksi nemůže být starší než cca 2 000 let. Přiznal jsem se, že nevím, chápou-li katolíci za okamžik vzniku církve událost, kdy byly Petrovi svěřeny klíče, okamžik setkání učedníků se zmrtvýchvstalým Kristem či až seslání Ducha o letnicích. Tyto události od sebe však dělí velmi krátká doba, takže římskokatolická církev není starší než nějakých cca. 1970 let. Uvedl jsem rovněž názory těch, kteří její počátek kladou do 4. století, i těch, kteří ji chápou jako od původní církve odštěpenou skupinu a její počátek kladou do 11. století. Doslova mě uzemnila přišlá odpověď, kde mi bylo řečeno, že na GS jeden katolík tvrdí, cituji tě:"gregorios nesal nas. Ty si vari mudrejsi ako 6000 rocna cirkev rimska?
Ha? A mate vy v tej vasej malej sekticke apostolsku poslupnost? Na teba
by bolo dobre poslat toho katolickeho exorcistu aby z teba vyhnal toho
zleho certa. ELO by nam s tym pomohel, aby si take hluposti netaral." (odkaz) Ačkoliv oslovuješ Grega, příspěvek byl určen mně a já na něj reagoval slovy:"Človíčku, proč mě oslovuješ jako gregoria? V naší sektičce apoštolskou
posloupnost nemáme. My jsme ještě pořád na základě tvé rady v Genesis a
hledáme tu potřebnou lásku. Až ji najdeme, budu od tebe potřebovat
poradit, co máme hledat v knize Exodus:-)" Tazatel tuto moji odpověď zaznamenal a divil se, proč jsem neopravil to tvoje zcestné číslo. Pokusil jsem se mu objasnit, že jsi jen takový humorista a že nemá smysl ti ty tvoje vtípky vyvracet.
Vyyloženě mě ale znechutil tvůj přístup k Elovi, který ti na jednu z tvých blbin napsal:"Ekumenik, bud prosím ťa rozumný, a nezhadzuj KC. Naozaj neviem, či si
niekedy nerobíš srandu z KC pod rúškom jej zastáncu a zbožnosti. No
nezdá sa ti to nejaká "babkovská" zbožnosť? Kde si počul tak sa
vyjadrovať v KC ako sa ty vyjadruješ. Aj ke´d to niekedy myslíš možno
dobre, vyberieš také slová, že to vlastne celé zhodíš. Vyjadrovať sa
takým spôsobom o P. Márii môžeš, ale na stretnutí babiek v rodnej
didinke, ale nie na GS. POužíva prosím ťa, triezve vyjadrenia, ak
diskutuješ s ľuďmi iného názoru... A ako môže tvrdiť, že v Písme je
nejaký nezmysel, a to len preto, lebo tebe čosi nejde do hlavy. Na to
je jednoduchý liek: namiesto vyjadrenia, že je v Písme nejaká "blbosť"
sa niekoho opýtaj, ak teda nevieš, a sa ti to vysvetlí... Naozaj ti
musím povedať, že KC robíš tu na GS medvediu službu, a to pri všetkej
úcte a láske, aj ked sa nahneváš na mňa. Ak si však jednoduchý, a
nechápavý, a ja ťa aposudzdujem príliš prísne a ti krivdím, tak
prepáč, ale v tom prípade sa radšej viac pýtaj ako vynášaj súdy nad
ľudmi a názormi druhých... Napriek tomu si ťa však neprestávam vážiť a želám ti veľa Božieho svetla a milosti. Elo."
Já opravdu doufám, že jsi mu aspoň soukromě napsal, jak to s tebou je, protože tvoje veřejná reakce je pro mě omračující:"drahy elo. Dakujem za komentar, odpovim ti tak obsahlejsi, dam to ako
clánek. Asi ty mas pravdu ze by som sa mal s tymi protestántami naučit
mluvit, tak ako ty alebo OKO. Chovat sa inak v kostele a inako medzi
protestántama. Ja som taky prostý clovek, to si dobre povedal, vidim ze
rozumíš veci, mám sa čo učit. A chci se to učit."
Moje prosba
Pokud jsi opravdu jen humorista, pak se zkus zamyslet nad tím, co svým humorem způsobuješ. Tím, že se vydáváš za velmi zbožného katolíka a současně píšeš věci, za které by tě i ta pověstná katolická růžencová babička z Moravy hnala s holí v ruce, vydáváš ve své bezohlednosti falešné svědectví o druhých lidech. Je-li za tvým působením více než jen humor, tj. snaha ukázat katolíky jako modláře, lidi bez úcty k Písmu a pitomce, pak je tvé jednání v mých ořích neomluvitelnou podlostí. Polemizuj s nimi, hádej se s nimi, ale chovej se férově. Uvědom si, že tvůj přístup může lidi neznalé oklamat. Kritizuje-li tu někdo katolickou církev za to, že z Marie dělají bohyni, pak je každému zřejmé, že se jedná o kritiku odpůrce té církve. Pokud se ty ale prezentuješ jako pravověrný katolík a Marii za bohyni vydáváš, může to být opravdu zavádějící.
A aby bylo tobě i ostatním jasné, o čem píšu, uvádím tvůj komentář, ke kterému se vztahuje výše uvedená debata s Elem:
Ale ELO, kamarat moj najlepsi, preco mi hadzes pred tyma protestantama
klacky pod nohy? HA? Tak pokusal diabol krista pana cituvanim versiku
alebo ne? Polozme si tuto jednoduchu optazku. Urcite ano! A to prave
preto, lebo este ten katolicky katechizmus nebol, co by to pismo
spravne vykládal. A akoze nejsu v biblii nezmysli, ked tam niekto
napisal ze najsladsia bohorodicka neposkvrnena sedembolestna panna,
spoluvykupitelka nie je viac blahoslavena ako ti co posluchaju slova
toho kristusa? VED TO JE ELO BLBOST, si to predstav ze ak je niekto kto
poslucha slova krista pana vác blahoslaveny ako vládkyna všehomíra, ved
by cirkev rimska musela postavit omnoho nasobne viac jeho soch a
kostolov ako marii neposkvrnenej. A to by stolko penazi stalo, ze tolko
ani jezuitský rad nikdy nezhromazdi. A PRETO JE TO BLBOST a treba to
prepisat!" Aj tu BLBOST co tam nejaky nas cirkevny otec napisal, ze
kristova matka su ti co posluchaju jeho slova, ved ot je blbost, ne?
Tak narodil sa kristus pan marii alebo nie? mal matku alebo nemal? HA?
Tak nemoze but jeho matka ti ktori ho pocuvaju ale maria sedembolestna.
Ne? Tak ze to je dalsia BLBOST a tu treba poprepisuvat v tych
ekumenickych prekladoch, nech sa tým tí protestánti tolko neohanaju,
farizeji jedny.
|
Podobná témata
|
|
Re: Otevřený dopis ekumenickemukrestanovi (Skóre: 1) Vložil: ekumenickykrestan (ekumenickykrestan@ekumenickykrestan.sk) v Úterý, 15. prosinec 2009 @ 07:41:52 CET (O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.christiantoday.com/ | a jako ze není cirkev katolická 6000 letá? A kto pisal tedy teké ty "naznaky" ako ELO spomíná o bohorodicke Marii uz v knihe Salamunovej napriklad? Nie je Sara, Rut, Ester, a vsettky dobré ženy v té bibli predobrazom Marie? HA? O marii se piše od babylona po zjevení tož znamena ze kristova cirkev nema 2000 let ale 6000 a aj vác. Pocatky nasej cirkve su take, len katolíci s tý skromnosti si to nepriznaju, a to mne veľmo hnevá.PROC? Pytam sa. Uznavaju protestanti Mariu alebo nie? Polozme si tuto jednoduchu otazku. Neuznavaju, ale ju zavrhli aj ked je ona tou spoluvykupitelkou a orodovnickou ako aj Martino dobre hovorí. Maria stala tam pod krizom a trpela ako jej syn. Kazda dobra mama trpy ak trpy jej syn, nie to este Nebeska matka. Preto je spoluvykupitelka |
Re: Re: Otevřený dopis ekumenickemukrestanovi (Skóre: 1) Vložil: ekumenickykrestan (ekumenickykrestan@ekumenickykrestan.sk) v Úterý, 15. prosinec 2009 @ 08:41:06 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.christiantoday.com/ | ale inač ty pravdu máš, ja sem prostý clovek a neumim tak vsetko dobre vysvetlit tým protestantúm v 4 odstavcech ako ELO. Napriklad Maria je druha po Bohu. Mne je to jasne ako facka, lebo mi o tem povídali v nasem ruzencovem bratstve. Ale ja len napisem toto ale protestantum to lepsi vý vysvetlit niekto iný a asi já ne. Napriklad ARES toto ví vysvetlit ze Maria je druha po bohu. Znamena to tedy ze kristus pan je treti? Polozme si tuto jednoduchu otazku. Urcite ano. AA co je na tem? Ale tak to myšleno není !!! Su proste dve druhé místa. Jedno ma maria a druhe ma kristus pan. Ale toto ja lepší vysvetlit nevím, ví to urcite Betma, lebo sú mnohé veci v naší cirkvi nad lidské chápání. Já zase vím iné věci, my sme v tý kristové církvi rúzný. Já umým to, ten umý tohle a to je ta jednota v tý láske. |
]
Re: Re: Re: Otevřený dopis ekumenickemukrestanovi (Skóre: 1) Vložil: ssns (summasapientianihilscire@gmail.com) v Středa, 16. prosinec 2009 @ 16:45:14 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Hmm, koukám, že jsi si moji prosbu vzal k srdci:-) Napadlo tě někdy, že by nemusela být dvě druhá místa, ale dvě místa první? Zeptej se na to v tom růžencovém bratrstvu, ale nedělej to mezi jednotlivými desátky, abys nerušil. Ty s námi odpadlíky nemáš tu správnou trpělivost, víš? Musíš nám to podávat pomalu a po kapkách. Já jsem třeba tu vaši plnost všeho možného pochopil až před chvilkou (odkaz na komentář). Jsi možná člověk prostý, ale zase jsi správně rozpoznal autoritu. No my jsme pořád zabednění a k Bohu se snažíme jít přímo, tj. bez osvíceného vedení.
V naší sektičce došlo k vývoji - láska byla v Genesis objevena. Co máme hledat v Exodu?
|
]
Re: Re: Re: Re: Otevřený dopis ekumenickemukrestanovi (Skóre: 1) Vložil: ekumenickykrestan (ekumenickykrestan@ekumenickykrestan.sk) v Středa, 16. prosinec 2009 @ 19:45:12 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.christiantoday.com/ | tak je brat. vidim ze aj ty si hladajuci. v ruzencovom bratstve som sa pytal a jedna pani co to tam vedie, vola sa tma, či betma či tak nejako mi pripomnela slova svateho augustina: "Ktokoľvek sa odtrhne od Katolicke Cirkvi, nech by sa akokoľvek domnieval, že zbožnejšie žije, už pre to jediné previnenie, že sa odštiepil od cirkevne jednoty, nebude mať večný život" (Epistula 152) preto ja po tej jednote volam nahlas, lebo to je to nejdulezitejsi ty mozná ideš k Bohu primo ale aj tak skoncis v zatracení.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Otevřený dopis ekumenickemukrestanovi (Skóre: 1) Vložil: ssns (summasapientianihilscire@gmail.com) v Středa, 16. prosinec 2009 @ 21:57:25 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ta vaše paní tma v tom má zmatek. Ten dopis 152 jsem si právě přečetl a nic takového v něm není. Řeší se tam problém těch, kteří si chtějí ponechat majetek získaný nečestně. No a nejlepší na tom, že dopis 152 je dopis, který Augustin dostal od Macedonia.
Mám ti rozumět tak, že po nalezení lásky v Genesis máme v Exodu hledat jednotu s Římem? Asi bychom si měli vzít odstrašující příklad z toho Mojžíše, co toho faraóna, který tolik po jednotě svého milovaného lidu toužil, že ani jednu duši na poušť pustit nechtěl, tak neláskyplně a sektářsky otravovatl. No, budeme se snažit.
|
]
|
|
Myslim, ze jde o oboustrane skadleni (Skóre: 1) Vložil: Petro v Úterý, 15. prosinec 2009 @ 14:30:22 CET (O uživateli | Poslat zprávu) | Na GS prispiva docela hodne lidi, kteri se vydavaji za protestanty, ale nejsou jimi, jen se je snazi karikovat aby zesmesnili reformaci. Nekdy je tezke to odhalit, jindy je snaha o parodii tak zrejma, ze si toho nejde nevsimnout. |
Re: Myslim, ze jde o oboustrane skadleni (Skóre: 1) Vložil: ssns (summasapientianihilscire@gmail.com) v Úterý, 15. prosinec 2009 @ 22:13:31 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Taky jsem si myslel, že ekumenika každý hned prokoukne, ale očividně tomu tak není. Ono navíc není až tak zcestná představa, že by KC tvrdila, že je stará 6000 let. Pokud se v tom moc neorientuješ. Ono islám o sobě taky tvrdí, že je nejstarší víra, protože Adam, Noe, Abraham ... byli muslimové.
|
]
|
|
Gojim (Skóre: 1) Vložil: ares v Úterý, 15. prosinec 2009 @ 15:51:07 CET (O uživateli | Poslat zprávu) | Kdo není blbej, tomu je jasné že Ekumenik je Gojim. Za to bych dal ruku do ohně. Ale jinak vyjadřovat se k tomu nemá cenu, stejně jako k ničemu zde na Granosalis. Nebo si snad někdo myslí, že skrze Granosalis spasí svět? Granosalis nemá mezi křesťany pražádný vliv... Jen si zkuste udělat anketu mezi křesťany, zda znají Granosalis... Já to zkouším a drtivá většina ho nezná a ti kteří ho znají, tak pro něj mají jen slinu jako pro sektářský bulvár... Ještě jsem nepotkal jediného živého člověka, který by se o Granosalis nějak pozitivně zajímal. Se sektáři a anonymi nemá cenu diskutovat!
|
]
]
Re: Re: Re: Gojim (Skóre: 1) Vložil: oko v Úterý, 15. prosinec 2009 @ 16:54:47 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tak podle tebe Kristus Pán není Bůh?
|
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Gojim (Skóre: 1) Vložil: ssns (summasapientianihilscire@gmail.com) v Úterý, 15. prosinec 2009 @ 22:11:42 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Kecáš.:-) Nedávno jsi tu řešil, že se chystáš přestoupit. Tvrdil jsi, že snad z AC, ale to nevím jistě.
|
]
Otázečka, Oko (Skóre: 1) Vložil: ssns (summasapientianihilscire@gmail.com) v Úterý, 15. prosinec 2009 @ 22:15:36 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tak ti mě napadá, kam ve skutečnosti klade ŘKC počátek církve? Je to k těm klíčům, setkání se zmrtvýchvstalým Kristem nebo k tomu seslání Ducha?
|
]
Re: Otázečka, Oko (Skóre: 1) Vložil: oko v Středa, 16. prosinec 2009 @ 07:48:43 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Musí to skutečně být do nějakého okamžiku?
Já si myslím, že vznik Kristovy církve je proces, který ještě neskončil. Veřejně snad začal o Letnicích sesláním Ducha svatého.
Protože církev charakterizuje právě to, že v ní působí Utěšitel.
A do kterého okamžiku kladeš počátek církve ty?
|
]
Re: Re: Otázečka, Oko (Skóre: 1) Vložil: ssns (summasapientianihilscire@gmail.com) v Středa, 16. prosinec 2009 @ 15:24:22 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | No, nemusí, ale říkal jsem si, že si třeba myslíte, že ten okamžik nastal. Já osobně si myslím, že předáním klíčů byl položen základ církve, která vznikla v okmažiku setkání se zmrtvýchvstalým. Do okamžiku ukřižování byl absolutně nejvyšší autoritou (vlastně jedinou) na zemi vzhledem k věřícím právě Ježíš. Ty tři dny mezi ukřižováním a zmrtvýchvstáním chápu jako dobu porodních bolestí církve. Učedníci věděli, že to předpověděl, ale byli ustrašení, schovávali se, modlili se a čekali. V okamžiku setkání s oslaveným Kristem najednou viděli, že jejich víra není marná. Do té doby prostě existovala možnost, že následovali falešného mesiáše. Kristus následně odchází k Otci a otázku církve ponechává v rukou Petra a ostatních. K tomu, aby si věděli rady je následně seslán Duch svatý.
Tak takto mi to přijde logické. Kdybych to měl nějak připodobnit, pak: klíče = početí církve, zmrtvýchvstání = zrod (porod) církve, letnice = první slova v Duchu.
|
]
Re: Re: Otázečka, Oko (Skóre: 1) Vložil: martino v Středa, 16. prosinec 2009 @ 19:49:30 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | oko udivuje mne, že tápeš, kdy vznikla Církev. Po seslání Ducha svatého po kázání Petra bylo pokřtěno na 3000 lidí. To je skutečný začátek Církve. Že v tom má zmatek ssns, je samozřejmé, ten je specialista na výklad mariánských zjevení, hlavně La Saletty a pak na to kdo je vlastně Přímluvce.
Martino
|
]
Re: Re: Re: Otázečka, Oko (Skóre: 1) Vložil: oko v Čtvrtek, 17. prosinec 2009 @ 15:48:47 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ahoj Martine. (Mt 16,18-19) A já ti říkám, že ty jsi Petr a na té skále postavím svou
církev a brány pekla ji nepřemohou.
Dám ti klíče nebeského království, a cokoli svážeš na zemi,
bude už svázáno v nebi, a cokoli rozvážeš na zemi, bude už
rozvázáno v nebi." To se stalo dávno před událostí, kterou ty popisuješ. Ustanovil snad Pán Ježíš "klíčníka" v církvi, která ještě neexistovala? Je to možné. Proto se domnívám, že se jedná o proces a osobně si myslím, že církev můžeme vnímat jako úplnou až po příchodu Utěšitele. Ale je to problém spíš akademický, pro nás nemá valný význam.
|
]
Re: Gojim (Skóre: 1) Vložil: ssns (summasapientianihilscire@gmail.com) v Úterý, 15. prosinec 2009 @ 22:10:11 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Kdo není blbej, tomu je jasné že Ekumenik je Gojim.
Nemyslím, že ten člověk, který mi psal, proč katolíci věří, že jejich církev je stará 6000 let, byl blbej. Mně tady šlo právě o lidi, kteří se tu podle svých slov neprojevují, ale kteří mě oslovili přes mail. Zveřejni si adresu a nestačíš se divit. Když člověk hledá a moc toho třeba neví, pak může snadno nabýt dojmu, že ekumenik je opravdu katolík. My ostatní mu ty jeho řeči ani nijak moc nevyvracíme. A pak mi šlo o ten případ Ela, který se ve své dobrotě snažil s Ekumenikem bavit jako s ne právě informovaným katolíkem. Jestli tobě jako katolíkovi nevadí, že tu někdo z vás dělá naprosté pitomce, modláře, pokrytce a kdo ví co ještě, a to způsobem, který jednoho člověka oklamal a může oklamat další, pak je to tvoje věc. Mně se to prostě nelíbí.
Gojima jsem moc nezažil, ale on jasně dával na jevo, že katolík není. I jemu mohl kde kdo na ty blbosti skočit, ale pořád jednal podle mě férověji.
|
]
Re: Gojim (Skóre: 1) Vložil: demagog (quokam@seznam.cz, http://www.bohu-a.svetu.cz/) v Pátek, 18. prosinec 2009 @ 08:37:54 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.bohu-a.svetu.cz/ | Ja osobne bych si spise tipnul na Pastyre. Pripada mi jejich styl "humoru" podobny a i postoje, ktere se pod timto "humorem" skrývají.
Pravda, pastýř psal česky. Ale kdo ví, třeba umí stejně dobře i slovensky... A mám pocit, že když tu Ekumenickej přišel, psal chvíli česky, ale už si nejsem jist...
Tipuji Pastýře...
|
]
|
|
Re: Otevřený dopis ekumenickemukrestanovi (Skóre: 1) Vložil: Momonka v Úterý, 15. prosinec 2009 @ 18:55:06 CET (O uživateli | Poslat zprávu) | To je ono. Taky mám delší dobu ten pocit, že dotyčný si dělá jen legraci. Takový exot snad ani nemůže ve skutečnosti existovat:-) |
|
|
Re: Otevřený dopis ekumenickemukrestanovi (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 15. prosinec 2009 @ 23:32:11 CET (O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ | Ekumenik je docela zajímavý element, podobně jako třeba Martino.
Dívám se na to podobně, jako ty. Jeho humor je poněkud za hranicí toho, co beru jako etické. Na druhou stranu to, co píš,e zas tak moc hranice ŘKC nepřekračuje - pokud ho porovnáš například s právě s příspěvky nicku Martino nebo Jaela, nezachází od nich věroučně i způsobem chování a etiky příliš daleko.
Pro mne je na tom zajímavý efekt "stejného týmu". Lidé stejného smýšlení jsou s Ekumenikem schopni držet žerď stejného práporu a křičet stejná hesla, což je myslím pro čtenáře mnohem více matoucí, než samotné příspěvky ekumenika. Mnoho lidí s Ekumenikem diskutuje, jako by jeho příspěvky byly reálné a to je podle mne ta věc, která jeho příspěvkům dodává hodnověrnosti.
|
Re: Re: Otevřený dopis ekumenickemukrestanovi (Skóre: 1) Vložil: oko v Středa, 16. prosinec 2009 @ 07:53:51 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Pro soudného člověka je snad jasné, že ekumenik nemá s katolictvím vůbec nic společného. Prozrazuje ho jeho způsob vyjadřování a neznalost katolicizmu. To, co zná a k čemu se vyjadřuje, je karikaturou katolictví. Je to jeho parodovaný způsob výsměchu.
|
]
Re: Re: Re: Otevřený dopis ekumenickemukrestanovi (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 16. prosinec 2009 @ 08:41:08 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | No, pak je tu asi hodně nesoudných.
Nebo spíš: Jsou tu lidé, kteří by si z celého srdce přáli mnoho takových ekumeniků a přejí si to tak moc, že si ani nevšimnou, že on je karikatura a diskutují s ním. A pak jsou lidé, kteří neznají to,o čem píše a tak s ním také diskutují. A to podle mne hlavně vytváří znání jeho reality pro ty, kteří toho mnoho neznají a o kterých ssns píše. |
]
Re: Re: Otevřený dopis ekumenickemukrestanovi (Skóre: 1) Vložil: Jaela v Středa, 16. prosinec 2009 @ 11:59:51 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | cizinec Jsi neomylný, věroučně bezchybný, chování máš na jedničku a etika - no tvoje etika co ti mám říkat - jsi můj vzor. :))))) Jaela
|
]
Re: Re: Otevřený dopis ekumenickemukrestanovi (Skóre: 1) Vložil: ssns (summasapientianihilscire@gmail.com) v Středa, 16. prosinec 2009 @ 23:20:55 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jenže já mám velmi silné pochybnosti o tom, že Martino je opravdu katolík. Možná je to tím, že nezapadá do obrazu, který o mám o katolících na základě svého okolí (a tím nemyslým jeho neurvalost, sprostotu a lživé očerňování kde koho). Pár lidí tohoty typu jsem potkal v řadách sedesvacantistů a lefebvristů. Ti se takjé značují za katolíky a jejich styl projevu je velmi podobný.
Ekumenik podle mě často dělá to, že ukazuje bez obalu a hezkých řečiček katolicismus. Současně dovádí do důsledků nemálo katolických argumentů (třeba ten o stejném významu sochy Marie a fotky manželky v peněžence). Kdyby dělal jen to, pak bych nic nenamítal. Ale on, bohužel, často sklouzne a vydává za katolicismus něco, co jím není. A právě ta poslední kategorie mi vadí. Asi si neuvědomuje, že svému záměru by posloužil lépe, kdyby se držel v těch prvních dvou oblastech a odpustil si tu třetí, kterou považuji za nepoctivou.
|
]
|
|
Re: Otevřený dopis ekumenickemukrestanovi (Skóre: 1) Vložil: martino v Středa, 16. prosinec 2009 @ 13:08:31 CET (O uživateli | Poslat zprávu) |
Je to pěkná legrace. Anonym posílá otevřený dopis anonymu. Toto diskusní fórum je již tak názorově zaplevelené, že otvírat další diskusní rubriku mi připadá nadbytečné. Za dva dny reagovalo zatím 19 účastníků diskuse, ssns má nějaký problém a protože se s ním neumí vyrovnat, pozval si publikum. Já do dnešního dne jsem zatím nezjistil jakou sektu ssns navštěvuje, neboť hned ze začátku jsem ho vnímal jako náboženského turistu. Stejně tak ekumenickýkřestan je pro mne nečitelný.
Martino
|
Re: Re: Otevřený dopis ekumenickemukrestanovi (Skóre: 1) Vložil: ssns (summasapientianihilscire@gmail.com) v Středa, 16. prosinec 2009 @ 14:33:45 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Anonym jako ty, který ani chudák neví, že má v Kristu u Otce přímluvce by měl na křesťanském fóru radši mlčet a učit se - třeba od těch, kteří jsou narozdíl od tebe opravdu katolíky.
|
]
Re: Re: Re: Otevřený dopis ekumenickemukrestanovi (Skóre: 1) Vložil: martino v Středa, 16. prosinec 2009 @ 19:38:49 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ssns cítím, že jsi rozhozený, tak se uklidni. Pokud jde o Přímluvce, to ty jako svatokrádežník a odpadlík od Církve nemůžeš posoudit. Zatím bloudíš jako ovce bez pastýře, libuješ si ve své nicotnosti a rozdáváš rozumy co nemají ani hlavu ani patu.
Martino
|
]
|
|
|
|