 |
Zaznamenali jsme
116911050
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Re: Cirkus Butterfly (Skóre: 1)
Vložil: Fera v Sobota, 16. říjen 2010 @ 16:40:35 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Didymosi díky za to video. Málokdy mě něco přinutilo se zastavit a tak dlouho přemýšlet. |
|
|
Re: Cirkus Butterfly (Skóre: 1)
Vložil: Irena v Sobota, 16. říjen 2010 @ 22:28:05 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Super video, viděla jsem ho asi před týdnem. Přednáška Nicka v Praze byla taky požehnaná. Je to úžasný člověk. A pořád věří za zázrak.. Obdivuhodné. Modleme se za něho!
Irena |
|
|
Re: Cirkus Butterfly (Skóre: 1)
Vložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Sobota, 16. říjen 2010 @ 22:42:50 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Nick Vujcic je velký malý člověk. Ten film mi před jistým časem kolem rok zpátky doporučila jedna řeholní sestra s tím že vyhrál cenu krátkého filmu o naději. Myslím si, že ten film a nejenom kvůli Nickovi, ale všem co ten film natočili a nějakým způsobem na něm pracovali si tu cenu zaslouží, protože věřím, že naději přínaší.
|
|
|
Re: Cirkus Butterfly (Skóre: 1)
Vložil: rive v Neděle, 17. říjen 2010 @ 08:34:57 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Hezkou neděli všem
V lepší kvalitě na youtube!!! Kdo neviděl také doporučuji!!!
Díl první díl deset
minut
http://www.youtube.com/watch?v=VytPjpsZhTs&feature=channel
díl druhý díl devět minut
http://www.youtube.com/watch?v=DrmstYvIUu0&feature=channel
Bůh se v utrpení člověka nikdy netočí zády.
Jak vypadá člověk či smysl života člověka, který uvěřil, že
Bůh se k němu otočil zády. Troska v popelu.
(housenka)
Jak vypadá člověk, smysl jeho života, který poznal, že je to
lež, že Bůh se k člověku v utrpení zády nikdy netočí. (motýl)
Kdysi plazící se nevábná
housenka , teď půvabný, vznášející se ladný motýl.
Z prachu povstává krásné
Všechno napomáhá k dobrému, těm kdo milují Boha (čím
větší utrpení tím i větší triumf). rive |
|
|
Re: Cirkus Butterfly (Skóre: 1)
Vložil: Didymos v Neděle, 17. říjen 2010 @ 13:40:19 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Ano, Nick Vujičič je velkým požehnáním pro celou církev.Takoví lidé jsou tím nejlepším svědectvím o Bohu.Je nepochopitelné co dokáže bez noh, bez rukou oproti nám relativně zdravým. Chvála Pánu! |
|
|
Re: Cirkus Butterfly (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 17. říjen 2010 @ 17:09:40 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ | Když mluvil v Brně, mluvil dost zajímavě. Mluvil o postižení a o tom, že největší postižení je "v hlavě" nebo "na duši" ne to na těle - o tom je vlastně i kousek toho filmu, ten krátký dialog: "...muž, ke kterému se Bůh otočil zády!... Mlč! Proč jsi to řekl? ... protože ty tomu věříš!" a i celé vyznění toho filmu. To je přesně to, co znám ze svého života i života lidí okolo, tak výstižné. O to větší je rozdíl, když pak člověk začně věřit Bohu.
|
|
|
Re: Cirkus Butterfly (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Pondělí, 18. říjen 2010 @ 13:44:09 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | O Nickovi jsem se poprvé dozvěděl z letáčku který ležel v kostele Tovaryšstva Ježíšova společně s našimi tiskovinami. Myslím že tam stálo že jeho otec je pastorem. Moc toho o nich nevím, ani to jestli jsou evangelíci nebo evangelikálové ale mám takový pocit že jeho duch není z těch kteří by šířili nenávist a snažili se poštvat křesťany proti sobě. Považuji ho za člověka s živou vírou který má své vlastní kytky a necítí potřebu pomlouvat cizí. |
Re: Re: Cirkus Butterfly (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 18. říjen 2010 @ 17:09:29 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Také si myslím, že Nick nepatří do ŘKC. Když jsem slyšel jeho kázání, říkal něco o spasení v Ježíši Kristu.
|
]
Re: Re: Re: Cirkus Butterfly (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Úterý, 19. říjen 2010 @ 10:37:14 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Členem katolické církve sice není ale těší se mezi námi veliké popularitě a vážnosti a mnozí z nás ho považují za jeden ze svých vzorů. Nevím sice co kázal ale vědomí toho že nás Kristus vykoupil a zachránil svou obětí na kříži je jedním ze základních kamenů na kterých stojí katolická církev. |
]
Re: Re: Re: Cirkus Butterfly (Skóre: 1)
Vložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Středa, 20. říjen 2010 @ 13:54:26 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nebyl by to Cizinec aby si nerypnul do ŘKC.
|
]
Re: Re: Re: Re: Cirkus Butterfly (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 20. říjen 2010 @ 16:29:04 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | No, nebyl jsem první.
S tím rýpnutím do ŘKC a jejích lidí tady začal poutnick, já už jsem jenom reagoval na jeho příspěvek. Já nevím, že ho ti, co nemají spasení a mají nutnou potřebu pomlouvat to cizí trochu neusměrnili - musel se jich přece dotknout.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Cirkus Butterfly (Skóre: 1)
Vložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Pátek, 29. říjen 2010 @ 21:49:46 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jak konkretně si poutnik rýpnul? Já v jeho slovech rýpnutí nevidím.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Cirkus Butterfly (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 30. říjen 2010 @ 10:33:46 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | "...není z těch kteří by šířili nenávist
a snažili se poštvat křesťany proti sobě. Považuji ho za člověka s
živou vírou který má své vlastní kytky a necítí potřebu pomlouvat cizí."
To ti nepřipadá jako rýpnutí?
Je tady pár lidí, kterým když něco napíšeme o našem společném spasení, o narození znovu a věčném životě, o církvi a životě v ní, o služebnostech v církvi a duchovních darech a o mnoha dalších věcech, tak stále dokola píší: "Žádné spasení od smrti nemáte, žádnou milost, znovu jste se nanarodili, to je jen chiméra a váš výmysl, věčný život mít ani nemůžete, vaše církve jsou jen padlé sekty, duchovní dary jsou jen podvod a vaše služebné rychlokvašky jsou jen samozvanci".
Co sami nemají, mají potřebu pomlouvat u cizích, šíří nenávist a snaží se křesťany pomlouvat a štvát proti sobě, cílevědomě, dlouhodobě, bez ochoty se vůbec zamyslet nad tím, co křesťané píší, bez možnosti nápravy, tak jak byli naučeni nenávidět a štvát od mala. A Poutnick si do nich rýpnul, tak jsem jen napsal, že Nick k takovým určitě nepatří.
Naopak, slyšel jsem Nicka mluvit, povzbuzoval lidi k víře Ježíši a vydání svého života do jeho rukou, mluvil o spasení v Ježíši a o Boží lásce ke každému z nás, modlil se za lidi, za přijetí duchovních darů a Ducha svatého, povzbuzoval služebníky, kteří v církvi pracují, církev ve které mluvil považoval za církev a ne za sektu zkrátka mluvil o našem společném spasení, které dobře známe.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Cirkus Butterfly (Skóre: 1)
Vložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Sobota, 30. říjen 2010 @ 11:45:21 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ne to mi nepřijde jako rýpnutí. Ponevaž i já tak to Nicka Vujicice vidím.
Cizinče, psal jsi, vícekrát, že jsi byl v ŘKC. Říká se, že řeč je pramenem nedorozumění. Řekni mi jestli oko a další katolíci vidí spásu jako konečný cíl každého člověka, vy by jste to například nazvali patření na Boží tvář. Má takový člověk již tvrdit, že je spasen, když spásu vnímá širším pohledem? Abych použil analogii. Například, když mladý kluk je zamiluje se do mladé dívky. A zamění zamilovanost považuje, za lásku. Má právo ti stejní lidé by spolu třeba za 35 let, pořad jenom zamilování, mají pořad tvrdit, že zamilovanost je láska. Neměli by změnit pohled na lásku, že láska je něco více.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Cirkus Butterfly (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 30. říjen 2010 @ 13:34:23 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Takže to, co jsem napsal já, ti "přijde jako rýpnutí" a to, co napsal poutnick, ti "nepříjde jako rýpnutí". A co vlastně si představuješ pod pojmem "rýpnutí"?
Slova mají určitý význam. Pokud se jejich význam změní, naplní jiným obsahem, dochází k nedorozumění lidí, už jen z principu. "Bibličtí křesťané" mají obvykle tu vlastnost, že používají pojmy v tom významu, který si vyčetli z bible, ten význam si "tvrdohlavě" držet a mají tendenci ignorovat to, že jiní lidé mohou mít díky rozdílnému učení význam slov docela jiný. Já mám tuhle skutečnost rozdílného obsahu pojmů na vědomí, protože jsem v těch pojmech s jiným obsahem vyrůstal, ale někdy jen z principu nejsem ochoten na ten změněný význam pojmů přistoupit. Protože vím, že právě principem té změny obsahu je snaha rozdělit lidi.
To, cos uvedl, je klasickým příkladem zmatení: Když si lidé pletou lásku (trvalý vztah a pevné lidské rozhodnutí) se zamilovaností (přirozený kus chemie a vzplanutí citů). Také mně štve, když se nám stále dokola někdo snaží vnutit svojí představu, že když se člověk rozhodl vydat život ježíši Kristu, tak to bylo jen "vzplanutí nadšení v nějakém okamžiku" a podobně. Připadá mi hodně nezralé, když někdo z neznalosti "podle sebe soudí druhé" a "když nemá vlastní kytky, snaží se alespoň pomluvit ty cizí"
Nikdo nemá větší lásku než tu, aby položil svůj život za své
přátele.
Podle toho jsme poznali lásku, že on za nás položil svůj
život; i my tedy máme pokládat život za bratry.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Cirkus Butterfly (Skóre: 1)
Vložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Neděle, 31. říjen 2010 @ 00:03:35 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Zajímavý pojem "bibličtí křestané" jako by byli i křesťané i nebibličtí, je to koranští muslimové a nekoranští muslimové, že?
A co vlastně si představuješ pod pojmem "rýpnutí"? Je toho hodně. Nebudu vše vypisovat, protože předpokladám, že bys zase tam viděl pouze spousty písmenek, ale třeba tuto tvojí větu:
Také si myslím, že Nick nepatří do ŘKC. Když jsem slyšel jeho kázání, říkal něco o spasení v Ježíši Kristu.
Jako by ŘKC učila, že spasení je něčem jiném.
§519 Celé Kristovo bohatství „je určeno každému člověku a je pro každého
dobrem“. Kristus totiž nežil svůj život pro sebe, nýbrž pro nás, od
svého vtělení „pro nás lidi a pro naši spásu“ až ke smrti „za naše
hříchy“ (1 Kor 15,3) a ke svému zmrtvýchvstání „pro naše ospravedlnění“
(Řím 4,25). I nyní je „naším přímluvcem u Otce“ (1 Jan 2,1), „je stále
živ, aby se přimlouval“ za nás (Žid 7,25). Se vším, co pro nás jednou
provždy prožil a vytrpěl, se navždy „stará o naše záležitosti u Boha“
(Žid 9,24).
Pokud se jejich význam změní, naplní jiným obsahem, dochází k nedorozumění lidí, už jen z principu.
Odkud bereš jistotu, že právě ŘKC naplnila ty slova jiným obsahem, a ne třeba ty nebo někdo úplně jiný kdo tě nějak oslovil.
"Bibličtí křesťané" mají obvykle tu vlastnost, že
používají pojmy v tom významu, který si vyčetli z bible, ten význam si
"tvrdohlavě" držet a mají tendenci ignorovat to, že jiní lidé mohou mít
díky rozdílnému učení význam slov docela jiný.
Podle čeho tzn. bibličtí křesťané považují správné pojmy správnými pojmy? Však víš je toliko různých překladů Bible, třeba Překlad 21. století, Bible Kralická, Český studijní překlad.
A myslíš, že je správné ignorovat vyznám slov, když druhá strana, vidí jiný obsah slov? Nebo člověk má zůstat v zakopě a tvrdit, já jsem spasen, nenaslouchajíc co má být spása pro druhou stranu. Nemám spíše postupovat jak svatý Pavel (1K 9,19-23).
Nikdo nemá větší lásku než tu, aby položil svůj život za své
přátele.
Podle toho jsme poznali lásku, že on za nás položil svůj
život; i my tedy máme pokládat život za bratry.
Pravdu díž. Už to jako křesťané umíme bez jakýkoliv podmínek?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Cirkus Butterfly (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 31. říjen 2010 @ 07:05:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Ahoj.
"Bibličtí křesťané" jsem napsal do uvozovek právě proto, že se tento termín často používá a přitom to "bibličtí" má nulovou vypovídací hodnotu. Buď je člověk křesťan a pak rozumí a poslouchá bibli, nebo poslouchá něco jiného proti bibli a pak není křesťan.
S tím Nickem jsem to myslel jinak a hned v dalších příspěvcích jsem to vysvětlil. Křesťané tu svědčí o novém narození a přijetí věčného života, o křtu Duchem a duchovních darech a ti, "kteří nemají vlastní kytky mají zvláštní potřebu pomlouvat ty cizí" nedělají nic jiného, než se snaží tomu svědectví vysmát a křesťany ponížit. V téhle souvislosti bylo to mé rýpnutí, protože někteří tu mají asi pocit, že jsou "bez viny a tak vesele hází kamením". Charakteristické je i to, že Poutnickovu poznámku všichni přešli, ale moji ne. Jako by ta Poutnickova neexistovala: Ty sis jí dokonce ani nevšiml.
Kdybych §519 opsal do nějakého příspěvku já, hned se najde několik lidí, kteří mi začnou předhazovat, že spasení v Ježíši je něco jiného než píšu, že mám falešné evangelium, že "na zemi ležel samaritán a když jsi spasený a máš Kristovo bohatství tak jsi mu nepomohl" a padesát dalších nesmyslů.
Nevšiml jsem si, že když o spasení z milosti v Ježíši píšeme, Oko nám z dalšími aistenty těžce oponuje všelijakými výmysly a posměšky, že by ses ty ozval proti, Kjubiku.
K tomu obsahu pojmů mohu říci moji zkušenost, která je ale podle tradice církve dost univerzální: Přes nános století (zvláště přes část dějin, kdy teologie volně "létala" ve vzduchu bez jakýchkoliv hranic podpořena všelijakými mystickými zjeveními) je potřeba vrátit se ke kořenům křesťanství, k Abrahamovi, do Izaijáše, Jeremijáše, k evangeliím, skutkům, listům a zjevení. Tam je jednota, která mi dává smysl: I jednota slov a pojmů.
Toník
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Cirkus Butterfly (Skóre: 1)
Vložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Neděle, 31. říjen 2010 @ 07:51:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Toníku, nechme raději toho. Článek je o Nickovi a my zde diskutujeme o něčem jiném.
Nevšiml jsem si, že když o spasení z milosti v
Ježíši píšeme, Oko nám z dalšími aistenty těžce oponuje všelijakými
výmysly a posměšky, že by ses ty ozval proti, Kjubiku.
Celé granosalis je tím pověstné. Stejně se na to jde divát z druhé strány. Když oko něco napíše tak hned se na něho spustí lavina, že píše blbosti apod. Granosalis by mělo být místem ekumeny aspoň tak jsem to pochopil z toho co administrátoři svého času napsali. Já tak nevidím, spíše je to o střetu křesťanských směrů.
Ty sis jí dokonce ani nevšiml. Zdání klape Toníku, vším jsem si, ale neviděl jsem to jako rýpnutí.
|
]
|
|
|
|
