|
Právě je 591 návštěvník(ů) a 1 uživatel(ů) online: rosmano
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme 116824397 přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Kontrasty: Gruzínské prozření
Vloženo Neděle, 24. srpen 2008 @ 17:29:17 CEST Vložil: Olda |
poslal Nepřihlášený Večírek je u konce. Český národ si užil více než desetiletí
bezprecedentně stoupající životní úrovně, obklopen samými přátelskými
státy. Pohotově jsme naskočili do rozjetého vlaku západní prosperity a
začali jsme nasávat miliardy, jež nám štědře poskytuje šťastnější část
Evropy. A do Ruska to bylo minimálně přes dvoje hranice. Dlouhou dobu
to vypadalo, že nás už Rusko ohrožovat nebude.
Když jsem před několika lety psal článek o Rusku, nechal jsem se
sám rovněž ukolébat iluzemi o tom, že Rusko se nějak změnilo. Po ruském
zásahu v Gruzii přišlo rychlé prozření.
Tohoto zásahu se účastnilo 1200 tanků, tedy více, než kdysi invaze
do Československa nebo za války v Afghánistánu. Taková akce musela být
připravována dlouho dopředu. Nemohla uniknout (minimálně) americkým
špionážním službám. Ty se však zřejmě rozhodly mlčet.
V Rusku se během staletí vystřídalo několik různých režimů, nicméně
konstantou ruské politiky zůstává neúcta k lidskému životu (pozor,
nikoli pouze k životu nepřátel, ale i k životu vlastních vojáků a
vlastně i vlastního obyvatelstva obecně) a tendence prosazovat své cíle
čirým násilím. Přičemž cílem není nic vyššího než expanze Ruska. Rusko
(na rozdíl od USA) nechce šířit nějaké politické hodnoty, třeba
demokracii. Ruský národ ve své většině považuje za politickou hodnotu
jediné: silného autokrata. Proto je pro řadu Rusů stále největší ruskou
osobností Gruzínec Josef Vissarionovič Džugašvili (Stalin). Proto je
tak oblíben čekista Putin, který se s nějakou demokracií nikdy
nezdržoval a když zdržovala demokracie, „suverénně“ ji upravil.
Jak jsem již před lety psal, Rusko se občas „smrskne“, aby se znovu
nadechlo a opět se začalo rozšiřovat. Nu, fáze rozšiřování právě
začala. Z veřejného mínění si Rusko dělá pramálo. Což jsme to nevěděli?
Možná jsme se nechali ukolébat domněnkou, že nový režim bude jiný než
komunistický, podobně jako se mnozí nechali ukolébat domněnkou, že
komunistický bude jiný než carský. Ano, navenek v mnohém byl, násilná
podstata ale zůstala stejná. Rusku vládnou tytéž duchovní mocnosti jako
před staletími, jen občas vymění vnější fasádu.
Dá se s tím něco dělat? Jistě ano, naděje na změnu je. Ovšem změna
duchovního stavu ruského národa je něco, co můžeme ovlivnit jen těžko a
je otázka, zda bychom se o to vůbec měli pokoušet. To je věc Rusů
samotných. Bohužel, těch Rusů, kteří se dokáží na sebe podívat skutečně
kriticky, je pramálo. I tak velicí duchové, jako byli Dostojevskij nebo
Tolstoj, dokázali být pořádně zaslepení. Dostojevskij, jehož romány
jsou skutečně hluboké a duchaplné v tom nejlepším slova smyslu, dokázal
tak nenávidět Poláky (tehdy Rusy porobené), že se mi nechtělo věřit, že
jde skutečně o jeho texty. Z velikánů ruské literatury snad jen
Čaadajev a Čechov zůstali neposkvrněni ruským nacionalismem.
Můžeme se ale bránit. Samozřejmě, pokud by se Rusové rozhodli
použít svůj jaderný arsenál, přestaneme existovat. Obrana proti ruskému
nebezpečí bude velmi, velmi složitá. Proti jadernému útoku nás může
ochránit jedině NATO – nebo se o to může alespoň pokusit.
Bezprostřednějším nebezpečím je pro nás ruská pátá kolona, v naší zemi
tradičně velmi silná. Na Spojené státy dlouhodobě spoléhat nelze – tato
země, která opustila Boha, půjde od desíti k pěti – pokud nenastane
celonárodní pokání. Příklad si berme z Izraele. Ten bere vážně
nepřátele i spojence, ale spoléhá především sám na sebe.
Měli bychom rovněž navázat nejtěsnější spojenectví s Polskem a
pobaltskými státy. Ty učinily s Ruskem zkušenost ještě mnohem
bolestnější než my, a přesto prokazují obdivuhodnou rozhodnost, ač jsou
mnohem zranitelnější než my.
V žádném případě bychom neměli Rusko provokovat. Ono si beztak jako provokaci vyloží kde co.
A co Evropa, Evropská unie? Ano, ta bude mluvit a mluvit, jak
správně konstatoval Bohumil Doležal. Když už v ní jsme, buďme alespoň
těmi, kteří hovoří jasně a nazývají věci pravými jmény.
Naše šance nejsou velké. Proč? Ne pro ekonomickou sílu Ruska.
Především pro náš vlastní mravní úpadek. Začneme-li opět věřit v takové
věci jako je čest, pravdivost, poctivost nebo spravedlnost, alespoň v
našich osobních životech i v životě národním o něco půjde.
Ale to bychom nejdřív museli začít věřit v Boha.
23.8.2008 Dan Drápal
dan.drapal.org
|
Re: Gruzínské prozření (Skóre: 1) Vložil: Eleazar v Neděle, 24. srpen 2008 @ 17:49:36 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Čechov zůstali neposkvrněni ruským nacionalismem
Čechov byl Armen |
|
|
Re: Gruzínské prozření (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 v Neděle, 24. srpen 2008 @ 20:40:14 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Drápal píše:
///Proti jadernému útoku nás může
ochránit jedině NATO///.
Nesmysl. Proti jadernému útoku Ruska nás nezachrání žádné vojenské uskupení ani žádná mocnost. Protože nejnovější ruské balistické rakety Topol-M nejsou zničitelné žádnou protiraketovou obranou. A 10 protiraket v Polsku s pravděpodobností zásahu 50% (tedy schopné zničit 5 raket) nás už nezachrání vůbec, protože Rusko disponuje několika tisíci jaderných hlavic. Možná by nás to zachránilo proti útoku ze Zimbabwe.....
Jinými slovy - americkým radarem (který bude mít za hlavní skutečný cíl, odposlech komunikací v Evropě) si náš stát vlastně podepisuje budoucí eventuální rozsudek smrti.
|
Re: Re: Gruzínské prozření (Skóre: 1) Vložil: Willy v Neděle, 24. srpen 2008 @ 20:57:10 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Gregu,
já žasnu, na co všechno jsi "odborník". Prosím tě, nevíš, co bude mít zítra ráno k snídani (dejme tomu) dalajláma? No, a teď vážně - jestli hlavním účelem radaru je odposlech komunikací v Evropě, pak by o jeho neinstalaci měla usilovat především EU. Nebo se mýlím? A dále - pokud je mi známo, tento radar přece nemá před raketovým útokem chránit území ČR, nýbrž USA. No nic. Mně je to v podstatě jedno, neboť se těším na příchod našeho Pána Ježíše Krista, který je tou nejlepší ochranou proti všemu zlému. Maranatha. Amen.
willy |
]
Re: Re: Re: Gruzínské prozření (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 v Neděle, 24. srpen 2008 @ 21:23:06 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Milý Willy,
já nejsem odborník, ale kdysi jsem se o tyto věci zajímal. Odposlech komunikací je v tomto případě samozřejmě přísně utajen a možná o něm neví ani naše vláda. Bude nejspíše obsahem nějakého tajného dodatku, který je znám jen velmi úzkému okruhu vysoce postavených v USA.
Pokud jde o radar, tak ten se podílí (jako jeden z více) na ochraně území celé Evropy a Severní Ameriky. Ale protirakety budou chránit jen určitý sektor, podle směru, odkud a kam poletí případná balistická raketa. Polské protirakety mohou chránit určitý sektor a naše území budou chránit protirakety umístěné úplně někde jinde.
Mně je to také jedno, ale když už je o tom řeč, tak si neodpustím komentář, když vidím, že Drápal píše nesmysly.
|
]
Jedine NATO ? (Skóre: 1) Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Neděle, 24. srpen 2008 @ 21:33:06 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | takze "jedine NATO" a spolupraca s Polskom ... ??? ... to som skoro spadol zo stolicky, ze pomoze tak jednoduche riesenie ... no este dobre ze Dan robi politiku, lebo ja som si myslel ze pred tym co "oni" zamyslaju s touto planetou nam moze pomoct len Boh ... Tak teraz fakt neviem, to fakt pisal Dan Drapal ? Nie je to opisane s nejakeho slobodomurarskeho medialneho platku ? |
]
Re: Jedine NATO ? (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 v Neděle, 24. srpen 2008 @ 21:43:31 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Gojime,
Dan Drápal se prohlásil za apoštola a pak se dal na politiku. Naivně si myslíc, že bude úspěšný a získá ČR z parlamentních křesel pro Krista. To je "čudný" apoštol, že? :-)
To je jako kdyby apoštol Pavel přestal kázat Evangelium a pečovat o Církev a stal se členem římského senátu.
|
]
Re: Re: Jedine NATO ? (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 v Neděle, 24. srpen 2008 @ 21:49:19 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Otázka je však, kdo bude Drápala volit. Snad 5000 členů Křestanských společenství?
|
]
]
Re: Re: Jedine NATO ? (Skóre: 1) Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Neděle, 24. srpen 2008 @ 21:54:03 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Neviem Greg, ja sam sa musim spamatat s toho co vidim pred sebou ... To snad ani nie je pravda ... Nemam slov ... |
]
Re: Pro všechny! Jaké jsou opravdové cíle USA a jejich radarů? (Skóre: 1) Vložil: Standa v Pondělí, 25. srpen 2008 @ 10:33:33 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Bylo by naivní a bláznivé myslet si, že hlavním cílem umístění radaru na našem uzemí je ochránit naši zemi před útoky z Iránu a KLDR. Velmi dobře to napsal Greg - Proti jadernému útoku Ruska nás nezachrání žádné vojenské uskupení ani žádná mocnost. Protože nejnovější ruské balistické rakety Topol-M nejsou zničitelné žádnou protiraketovou obranou. A 10 protiraket v Polsku s pravděpodobností zásahu 50% (tedy schopné zničit 5 raket) nás už nezachrání vůbec, protože Rusko disponuje několika tisíci jaderných hlavic. Jaké jsou tedy opravdové cíle amerického radaru? Odpověď na tuto otázku může dát tento zajímavý článek - Operační účinnost systému protiraketové obrany . Je systém protiraketové obrany není spolehlivý? Na tuto otázku odpovídá uznávaný, světový expert v oblasti vojenského výzkumu, vývoje a testování - Philip Coyle k umístění radaru v ČRDalší zajímavé údaje o amerických radarech je možné získat i v článku Co ještě řekl kritik radaru Philip Coyle
|
]
|
|
Re: Gruzínské prozření (Skóre: 1) Vložil: eleonora v Pondělí, 25. srpen 2008 @ 08:26:16 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Myslím, že vypuštěná myšlenka o spojenctví západoevropského východního bloku je zajímavá a pan Drápal má v ruce stěžejní ideu se kterou může do politiky a podle toho uvidíme jestli je a bude svým dětem otcem,nebo otčímem. Vypouštět rádoby zajímavé myšlenky umí každý, rozdíl je v tom jestli se prověřeny časem a nepřízní neukáží jako liché. Přeji mu do boje za tyto myšlenky hodně sil a co nejvíce ponaučení, když výsledek nebude odpovídat rychle stylizovaným myšlenkám současnosti.
Eleonora
|
|
|
Re: Gruzínské prozření (Skóre: 1) Vložil: Beran v Pondělí, 25. srpen 2008 @ 21:53:29 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Studujte Daniele a Zjevení. Pak budete mít allespoň rámcovou představu o tom, jak to dopadne............... Beran.
|
|
|
Re: Gruzínské prozření a carovy pocity křivdy (Skóre: 1) Vložil: mk (miliko(a)atlas.cz) v Úterý, 26. srpen 2008 @ 03:26:05 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Už Petr Veliký litoval, že nemá přístup k Jadranu. Při povstání Bulharů proti Turkům (cca 1860) podporoval car Bulhary a s pomocí Rusů se Bulhaři zbavili Turecké říše. Z vděčnosti věnovali a vystavěli Bulhaři v Sofii chrám zasvěcený ruskému svatému. Car doufal, že se s nimi Bulharsko spojí a získá více země. Ale po tomto gestu vděčnosti se prý car vyjádřil, že kdyby věděl, jak to dopadne (s reakcí u Bulharů), rozvážil by si co dělat.
Petr Veliký ale udělal zajímavou věc. Chtěl zavést mořeplavbu na Baltu,. Podařilo se mu to. Sám se inkognito vyučil stavbě lodí v Holandsku jako tesař (potom Lortzing napsal také operu Car a tesař).
A roku 1719 porazil švédská vojka u Poltavy. Švédsko bylo donuceno podepsat mír. Je neutrální zemí a my máme zajištěný nepřímo klid. Už u nás nebudou švédská vojska jako za 30- leté války.
píše se ´... Rusku vládnou tytéž duchovní mocnosti jako před staletími,...´. Na mentalitu má vliv i to, že tři sta let trpěli pod vojsky cizích vládců: Čingischána, jeho vnuka Batu a vládce Timura. Teprve v XVI. století moskevské kníže utvořil svaz s jinými okolními ruskými knížaty, domluvil se s nimi, že už nebudou platit poddanskou daň a cizí vojska společně vyhnali. Ale zpoždění bbylo. Zatímco u nás se tavilo mezi lety 120 a 1540 železo a sklo a stavěly se kostely, v Rusku se proháněla na koních vojska a brala úrodu pro sebe.
|
|
|
|
|