|
Právě je 585 návštěvník(ů) a 2 uživatel(ů) online: rosmano Frantisek100
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme 116812199 přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Kontrasty: Nedlužím nic!
Vloženo Čtvrtek, 24. prosinec 2009 @ 10:07:48 CET Vložil: Stepan |
poslal Nepřihlášený
Souhlaším s tímto názorem a necenzůruji z něho nic.
J.M. Pletánek
NEDLUŽÍM NIC!
Znovu, již po několikáté, jsem se rozčílil nad neomalenou drzostí médií, která mi, jakožto občanovi, periodicky vnucují myšlenku, že mám jakýsi podíl na státním dluhu a vypočítávají mi výši mého údajného podílu.
Znovu důrazně opakuji, že jsem si od nikoho nic nepůjčil a nikomu nic nedlužím. Nikdo, ani stát, není oprávněn půjčovat si mým jménem a zadlužovat mne. De facto by se jednalo o trestný čin. Nic také nikomu nebudu splácet. Mou osobu si tento stát přivlastnil, aniž by se mne na cokoliv ptal, v okamžiku mého narození, ale to neznamená, že si se mnou může dělat co chce, respektive, zadlužit mne. Pokud je stát
podnikatelskou jednotkou a nedokáže splácet své dluhy, pak zřejmě musí vyhlásit bankrot a musí být zrušen. To ale neznamená,
že mám být zrušen i já. Dluh by měl být naúčtován podílově všem, kteří tomuto státu vládli v době od vzniku dluhu. Já jsem tyto osoby nikdy nevolil a jsem, co se týče jejich jednání (proti němuž jsem často protestoval), zcela bez viny. Z každých 100 % Kč, které vzdělám, si tento stát vezme 55 – 64 % Kč formou různých typů zdanění. Další peníze si ode mne stát bere formou daní z nemovitosti a jiných forem zdanění. Když si za zlomek skutečné hodnoty mé práce, kterou mi stát milostivě ponechá, cokoliv koupím, je toto cokoliv také již mnohokrát zdaněno cestou od těžby suroviny k finálnímu výrobku a jeho prodeji.
I zde platím v ceně výrobku státu odvody. Stát mi účtuje nejrůznější poplatky. Platím téměř nejdražší elektřinu v Evropě a jsem občanem
energetické velmoci. Hospodář stát platí za kilometr silnice třikrát tolik, co kdekoliv jinde, atakdále. Stát mne připraví zhruba o
tři čtvrtiny hodnoty všeho, co vytvořím a vydělám a tyto prostředky prošustruje, nebo přerozdělí neznámo kam. Ani to mu však
nestačí, ještě se mne a mé potomky pokouší zadlužit. Kdosi neznámý si na tento stát nabírá nehorázné půjčky, jako by byl stát jen nějakým bílým koněm zločinecké organizace.
Stát, nebo kdosi, kdo se za jeho nálepku schovává, si ode mne bere několikrát větší berni, než si panstvo kdy dovolilo vzít od poddaného. Udržuje mne v chudobě, abych si nevyskakoval, aby mi snad ani nenapadlo z přebytků založit firmu, začít podnikat a zaměstnávat jiné. Sám stát však pracovní místa nezajistí a těm, kdo nemají práci pak bezostyšně přerozděluje to, co sebral mně, aniž by se mnou cokoliv konzultoval. A teď mi ještě oznamuje jak mne zadlužil, za což pochopitelně nikdo nenese odpovědnost, to udělala údajně nějaká anonymní nezodpovědná finanční, hospodářská celosvětová krize... Kdo ví...možná, že zítra na mne pošle exekutora, aby mi sebral i to poslední, co mi ještě zbylo.
|
Podobná témata
|
|
Re: Nedlužím nic! (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Čtvrtek, 24. prosinec 2009 @ 14:21:44 CET (O uživateli | Poslat zprávu) | S tímto názorem nesouhlasím. Napsal ho někdo, kdo si neváží toho, že žijeme v míru, máme řadu sociálních jistot, nikdo neumírá hladem a bez lékařské péče. Jsme rozmazlený národ, který nezná pojem vděčnost. Hezké vánoce
|
Ještě odkaz na zdroj článku (Skóre: 1) Vložil: JanMiloslav v Čtvrtek, 24. prosinec 2009 @ 16:10:10 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | http://rottenberg.bigbloger.lidovky.cz/c/115423/NEDLUZIM-NIKOMU-NIC.html
Františku, uznávám, že je to trochu jednostranné, ale jinak to asi napsat nejde to by potom bylo rozvleklé a nudné. Nicméně článek je pravdivý a tvůj příspěvek se netýká jak se domnívám toho co píšeš. Problém je hlubší neboť ti lumpové co nás zadlužují nám chtějí ukrást i sociální jistoty, které ještě máme. Jsem přesvědčen, že autor článku si sociálních jistot váží a neprotestuje proti tomu co píšeš. Pokud si i nadále myslíš, že ano, tak se příště zeptej "co myslíte myslel to autor i takto? Je to moudřejší než soudit někoho koho neznáme. Přeji požehnané vánoce. |
]
Re: Re: Nedlužím nic! (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 24. prosinec 2009 @ 16:42:49 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Neřekl bych.
Jsme na tom podobně jako rodina, která si žije nad poměry. Tatínek chlastá v hospodě a maminka si půjčuje u Cetelu na jídlo. Z nějakého důvodu velkou část lidí tenhle způsob hospodaření baví. Jeho problém je, že tenhle způsob je snadný pro ty silné, kteří drží otěže (pro toho tatínka) a nejhorší pro ty nejslabší, co se nemohou bránit (to jsou děti v rodině).
V našem kraji je to třeba tak, že si Neřádth rozdělil veřejné prachy se svými kumpány, kteří ho do jeho funkce dostali. Pak nezbylo v rozpočtu na sociální služby, tak ty jednoduše okrouhal a to, co už nešlo, tak na to si půjčil.
Takhle nějak hospodaří cigáni, o které se staráme a kteří jsou stále bez peněz, nic nemají a ničeho v životě nedosáhnou. A myslím, že nám to jako státu ještě asi pár let vydrží. Takže učím svoje děti jak se na robotě pro bohaté panstvo účasnit co nejméně, učím je, že jsme tu na návštěvě, že doma je tam, kde je naše rodina a v případě, že by si lidi zase vybrali ještě něco horšího, než tu léta bylo, aby mohli být v klidu na návštěvě někde jinde.
|
]
|
|
Chybny pohled na problem statniho dluhu (Skóre: 1) Vložil: Petro v Čtvrtek, 24. prosinec 2009 @ 16:02:41 CET (O uživateli | Poslat zprávu) | Autor se rozciluje a pritom nemusi. Dluhy statu totiz nejsou dluhy jeho obcanu, stat si nicim jmenem nepujcuje, pujcuje si sam za sebe. To ze se nekdo na statnim dluhu nepodili neni nutne zduraznovat. To fiktivi rozpocitavani statniho dluhu je jen snaha upoutat pozornost, nic vic, zadny pravni ucinek to nema.
Jinak s temi danemi souhlasim, mafiansky zpusob jakym jsou vybirany (procenta ze zisku pod pohruzkou nasili) je nemravny. Nastesti se proti tomu lze castecne branit prevodem zisku do danove rozumnejsich destinaci. Jeste poznamenam, ze vyse dani nema souvislost s statnim dluhem, s vydaji statu ani s tim jak dobre nebo spatne stat hospodari - to si lide malokdy uvedomuji. Stat se obvykle (cestnymi vyjimkami jsou kupodivu nektere muslimske staty) snazi vybrat co nejvic muze - bez ohledu na potreby nebo skutecne vydaje.
Pekne Vanoce vsem, kteri je slavi podle gregorianskeho kalendare. |
Re: Chybny pohled na problem statniho dluhu (Skóre: 1) Vložil: JanMiloslav v Čtvrtek, 24. prosinec 2009 @ 16:57:57 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ahoj skus si tohle přečíst chceš-li http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/stepan-pirko.php?itemid=7562
...inflace je mnohem výhodnější než zvyšování daní. Nejde o nic nového, již před desítkami let tvrdil John Maynard Keynes: „díky procesu neustálé inflace mohou vlády konfiskovat, tajně a nepozorovaně, značnou část bohatství našich spoluobčanů“. Vlády jsou největšími dlužníky a inflace je pro dlužníky darem. Obírání obyvatel tímto způsobem je daleko elegantnější, než vybírání daní. Daně jsou vidět, inflace vám z účtu ukrajuje peníze neviditelně. Ve výhodné pozici jsou tedy všichni, kdo se chovají jako vlády – žijí si nad poměry a sekají dluhy. Reálně vracejí zpět mnohem méně. A kdo toto všechno platí? Ti, co šetří. Reálná hodnota jejich celoživotních úspor klesá tempem inflace...
A na závěr trohu humoru Banky. Britští komici vysvětlují. Pravda se dá vyjádřit komicky, když normálně se to říkat v televizi nesmí. http://www.youtube.com/watch?v=jUrC5yd7_F0
http://cs.gloria.tv/?media=42644
Přeji i tobě požehnané vánoce.
|
]
|
|
Re: Nedlužím nic! (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 24. prosinec 2009 @ 16:34:10 CET (O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ | Trochu sprostě, ale realisticky napsané. Taky se mi nelíbí, že je u nás v Čechách robota svým rozsahem na úrovni 18. století, kdy bylo v téhle zemi snad nejhůř, t.j. na úrovni 60% času lidí. Myslím, že si lidi tu robotu musí trochu užít, když už si jí vybrali.
Každý demokratický stát totiž hospodaří tak, jak si vyberou jeho občané - a tenhle způsob žití na dluh je většině lidí u nás zřejmě blízký a nejspíš ještě nějakou dobu bude, tak jednu generaci, než nastoupí ta generace, která to po nás bude muset vyžehlit a které bude rozežraný styl rodičů na obtíž.
|
|
|
Re: Nedlužím nic! (Skóre: 1) Vložil: Chrysostomos (chrysostomos@seznam.cz) v Sobota, 26. prosinec 2009 @ 12:19:51 CET (O uživateli | Poslat zprávu) | Kroutím hlavou nad tím co se tady dočítám. prosím Vás, kdo z Vás tady sedí u počítače za x tisíc, platí si připojení za x set měsíčně, může posílat děti na studie, má plnej žaludek a nikdo nad ním přip práci nepráská bičem má tu drzost se přirovnávat k poddanému v 18. století? A ti co nejvíc křičí, že je stát obírá, pak první stojí s nastavenou rukou, když jim stát má vydat na tzv. "mají nárok", že? Další věc je, že se tu někdo ještě chvástá, že na tuto republiku kašle, tady jsem se narodil, tady je má vlast a není mi lhostejné, co se tu děje a pokud budou mít lidi takové postoje jako tzv, cizinec, tak se to tu asi těžko někdy zlepší.
|
Re: Re: Nedlužím nic! (Skóre: 1) Vložil: aviaf v Sobota, 26. prosinec 2009 @ 22:25:29 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | Kroutím hlavou nad tím co se tady dočítám. prosím
Vás, kdo z Vás tady sedí u počítače za x tisíc, platí si připojení za x
set měsíčně, může posílat děti na studie, má plnej žaludek a nikdo nad
ním přip práci nepráská bičem má tu drzost se přirovnávat k poddanému v
18. století?
Co se ti na tom nezda? Slo o pouhou konstataci toho, ze ta dnesni danova kvota je podobna robotni zatezi tehdejsi doby... Akorat ze dnes se to odvadi statu v korunach, zatimco tenkrat se to platilo ve forme nucene prace.
Myslim, ze se zbytecne rozcilujes, je to obycejne srovnani dvou cisel. (Mimoto nikdo netvrdi, ze zivotni uroven je stejna jako v 18.stoleti, jen to ze danova zatez je stejna.)
A.
|
]
Re: Re: Nedlužím nic! (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 26. prosinec 2009 @ 22:52:47 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Aviaf ti to napsal hezky.
Ano, uvedl jsem pracovní srovnání dvou čísel. Situace s robotou na panstvo a jeho nápady je přibližně stejná, jako byla v 18. století, jen způsob výběru není tak hrubě netaktní a na první pohled křiklavý. Ale zkus u nás pracovat, vydělávat a přitom nerobotovat - a budeš mít na krku kriminál okamžitě, stejně jako v 18. století.
Stejné je i to, že nejhůře je na tom přibližně stejná sociální třída, jako tenkrát - ti, kteří nejvíce makají a jejichž robota je nyní někde na úrovni 55% jejich odvedené práce. Což jsou často lidé s platem x tisíc a připojením za x set měsíčně. Lépe jsou na tom jen extrémně bohatí a ti, kteří nemakají. Logickým výsledkem je pak přesně to, co popisujete: Ti, co nejvíc křičí, že je stát obírá (což většinou nejsou ti, které stát opravdu nejvíc obírá) stojí s nastavenou rukou a berou, seč mají síly.
A to ještě ti "sociálně spravedliví" ve všech možných odstínech purpurové chtějí zvednout robotní zátěž nejvíce pracující skupině, která tvoří podstatnou část opravdových hodnot společnosti, na nějakých 60-65%.
Problém toho kroku je jediný: Škoda všech. Ne škoda auto, ale reálná škoda, ztráta. Protože ti, kteří nejvíc pracují, bývají také často ti nejmoudřejší a také nejschopnější, najdou uplatnění všude. Po takovém kroku se pak stane jediné - další část těch, kteří jsou takto daňově zatíženi na úkor nemakačenků a neproduktivních (a tím nemyslím ty, co pracovat nemohou) se sebere a odcestuje, protože bude mít o důvod méně, proč tu zůstávat.
Já jsem na tom podobně. Při čtyřech dětech a s tím, že jsem odmítnul vzít od státu jakýkoliv ukradený majetek jako nemorální pro mne znamená podobné zvýšení daní jediné - budu muset vydělat na Neřádha, Jirku a jejich kumpány loupežníky dalších nějakých 100tis ročně, abychom se uživili. Pro firmu, která dělá software ale není takový problém za tyto peníze emigrovat ekonomicky a reálně emigrovat až tehdy, když půjde do tuhého.
Takže na tuhle republiku nekašlu, ale bohužel v ní žije přes 50% lidí, které utáhnou loupežníci na vařené nudli a kteří pro ně chtějí pracovat. A já se jako křesťan chci na nemoralitách účastnit co nejméně a spíše se věnovat něčemu užitečnějšímu. A klidně se tím budu chvástat, upřímně přiznám, že tato republika není zrovna to, na co bych byl nějak hrdý a těm mnoha milionům Čechů, kteří byli vyhnnáni a okradeni nebo naopak nejdřív okradeni a pak vyhnáni či jen s moudrostí odešli sami celkem rozumím.
|
]
Re: Re: Nedlužím nic! (Skóre: 1) Vložil: JanMiloslav v Neděle, 27. prosinec 2009 @ 05:25:34 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ahoj zkus si i ty tohle přečíst chceš-li http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/stepan-pirko.php?itemid=7562
Robota: např. během 17. stol byla na Chebsku řada selských bouří. Za Marie Terezie došlo v 18.stol k uvolnění a roboty bylo málo a sedlák musel odvádět naturálie v hodnotě 57 krejcarů. Počet dnů roboty byl 26 dní v roce. U některých sedláků vypadala robota např. i takto: Sedlák musel 5 dní pracovat nebo 10x zapřahat jedním volem po 6 hodinách denně. Sedlák za to od "panstva" dostal za půl dne práce půl libry chleba k obědu polévku, dva knedlíky a čtvrt mázu piva. Roboty "mimo místo" zatěžovali poddané daleko více - na požádání vrchnosti musel poddaný v létě pracovat od slunce východu do slunce západu při žních, nebo senosečích za stanovenou cenu a to pouze dva dni v týdnu.
Takže nyní by měl někdo z vás analizovat zda nejsme dnes vrchností odíráni na daních, které jsou více než naší půl roční prací více než za dob roboty. Nyní by měl někdo také analizovat poměr odevzdávání naturálií a přepočítat to do dnešní měny pro seriozní porovnání včerejška a dneška.
Poznámka na konec: Nemyslím si, že by to cizinec myslel až tak špatně jak mu to podsouváš. Tady jde i o to, že dnešní vrchnost nám chce ukrást zbytek "vymožeností", které nám ještě zbívají a hodit nás postupně pozvolnými kroky, (vaří nás jako žáby) nazpátek do feudalismu.
|
]
|
|
Re: Krize pravdy (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Neděle, 27. prosinec 2009 @ 09:21:21 CET (O uživateli | Poslat zprávu) | Porovnávat 21. století s 18. století je sice možné. ale rozhodně nedojdeme k tomu, že dřív se lidé měli lépe. Vždyť neexistoval žádný zdravotní ani sociální systém. Lidé dřeli za malou mzdu celý den bez nároku na nějakou dovolenou a z jejich práce bohatli majitele polí, továren a ostatních výrobních prostředků. Lidé umírali mnohem dříve a stejně tak i děti. Stát vlastně bylo císařství. Až za Marie Terezie se zavedla školní docházka. Atd.
Chceme-li něco kritizovat. pak kritizujme sami sebe a lidi, že si zvolili takové poslance, kteří myslí spíše na sebe. Oni přece schvalují špatné zákony a doporučují schodkové rozpočty. Vláda už nemůže nic, leda rezignovat. Zadluženost se nemůže nikomu rozumnému zamlouvat. A nejvíc musí být naštvaní ti, kteří platí vysoké daně ze své práce a ze zisku z podnikání. Často však vyskakují ti, kteří do pokladny státu přispěli nejméně. Problémem ČR není příliš vysoké daňové zatížení (složená daňová kvóta dle publikace Eurostatu je v případě ČR 36,2%, což je pod průměrem EU 27). Aviaf jako ekonom by to jistě podložil přesnými údaji. Problémem je to, že stát neumí s tím, co od svých občanů na daních vybere , hospodařit neboli přesněji řečeno páni poslanci neumí navrhnout rozpočet státu tak, abychom se nezadlužovali. Voličům se slibují věci, které neodpovídají tomu, co si můžeme dovolit. Někde se plýtvá a vlivem korupce unikají společné peníze jinam. Takže ne stát, ale vy paní poslanci, které jsme zvolili, se chováte hloupě a nezodpovědně. Bojíte se lidem říci, že na mnohé věci prostě nebude a nejsou peníze. Nemáte odvahu ukázat na svoje chyby a chybná rozhodnutí. Vážení, doba je velmi vážná. Stát brzy bude muset snížit důchody, sociální podpory i sociální dávky, více se budeme muset podílet na úhradě zdravotnictví i školného...atd. To vyžaduje od lidí kázeň, uvědomění, pokoru..... Udrží se tato společnost v klidu ? Chybí finanční vzdělanost mnohým lidem. Děti ve školách si myslí, že peníze stačí jen vytisknout. Vůbec si neuvědomují, jak se tvoří jejich hodnota. A bohužel si to neuvědomují ani mnozí dospělí. Důchodce se rozčiluje nad 30 korunami za lék, ale hodnota léků, které spotřebuje i několikrát překračuje jeho důchod. Každý se rozčiluje a myslí si, že je okrádán. Žádný politik, však nemá odvahu říct lidem, jak to je. Pravda, pravda..................... to potřebují lidé vědět a hlavně ji přijmout, porozumět a učinit opatření k nápravě. Spějeme nejen do ekonomické, ale především morální krize, ze které vzejde něco..........!!!!!. |
Re: Re: Krize pravdy (Skóre: 1) Vložil: JanMiloslav v Neděle, 27. prosinec 2009 @ 16:31:34 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | František: hodnota léků, které spotřebuje i několikrát překračuje jeho důchod
Miloslav: V tuto chvíli mám čas pouze reagovat na jednu věc. Domnívám se, že je hodnota léku i jiných věcí uměle nadhodnocena jinak by farmaceutický průmysl neměl miliardové zisky z mnohého léku jednotlivě. Čili výrobní náklady jsou nižší a ceny jsou uměle vyděračsky stanoveny v duchu zaplať nebo zemřeš. |
]
Re: Re: Re: Krize pravdy (Skóre: 1) Vložil: Willy v Neděle, 27. prosinec 2009 @ 16:48:52 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ona už vůbec ta myšleka - vydělávat na cizím neštěstí, podnikat s tím a tak, že vydělávám peníze na někom, koho svým způsobem činím závislým na mém léku a přitom tomu samému člověku často vedlejšími účinky působím jinou újmu na zdraví, která oproti té původní není zas až tak moc pozadu - je především státem/lidskou vládou podporovaná morální a etická blamáž, ukazující na velikou pravdu Božího Slova, které říká, že kořenem všeho zla je milování peněz (1Tm 6:10)! Neříkám, že to platí absolutně, ale je to spíše pravidlo než výjimka v podobě nezištné pomoci bližnímu.
Tož tak.
willy |
]
Re: Re: Krize pravdy (Skóre: 1) Vložil: JanMiloslav v Pondělí, 28. prosinec 2009 @ 03:55:19 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | František:Stát brzy bude muset snížit důchody, sociální podpory i sociální dávky, více se budeme muset podílet na úhradě zdravotnictví i školného...atd.
M: Ale nemusí nic z toho snižovat stačí snížit stavbu 3x dražších dálnic a dalších uměle předražených věcí. |
]
Re: Re: Re: Krize pravdy (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Pondělí, 28. prosinec 2009 @ 07:57:19 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Už je pozdě. Jsme zadlužení a zvyklí se mít dobře. Každý rok zvyšujeme mzdy i důchody, máme nejdelší mateřskou dovolenou ( příspěvek do 4 let věku dítěte není v žádné zemi). Máme poměrně po hmotné stránce kvalitní ústavy a dětské domovy, prostě strašně moc výdajů i pro ty, kteří do státní pokladny téměř nepřispívají. Prohráváme jednu arbitráž za druhou atd. Míro, už je pozdě. Lidé si zvykli na určitý standart a na každé uškrcení peněz budou reagovat protesty apod. Nevidím to dobře. Nejsme v tom však sami. Zadlužený je celý svět a nevím, jakým zázrakem se to změní. Mám obavy, že svět stojí před nějakou tragedií!!!
|
]
Re: Re: Re: Re: Krize pravdy (Skóre: 1) Vložil: JanMiloslav v Pondělí, 28. prosinec 2009 @ 08:13:26 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Františku mohl bys prosím pojmenovat to komu je celý svět zadlužený? |
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Krize pravdy (Skóre: 1) Vložil: JanMiloslav v Pondělí, 28. prosinec 2009 @ 17:00:16 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | To bude asi nedorozumění, já se neptám kdo je zadlužený, ale komu je celý svět podle Františka zadlužený. Rozumím však tomu, že když si půjčím od nějaké organizace... na koupi bytu, tak dlužím např. Komerční bance... Mě však více zajímá komu jsou zadluženy národy potažmo celý svět. Čili chci jít ke kořenům až k nějaké konkrétní osobě, které jsou národy zadlužené.
Tady jsem si dovolil udělat něco přes minutu dlouhou malou upoutávku o tom jak Roschild k penězům přišel. http://www.youtube.com/watch?v=MAhdtY0RemM Ta upoutávka je na film Finální hra, který je celý zde: http://www.osud.cz/cs/clanek.php?id=7604 |
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Krize pravdy (Skóre: 1) Vložil: JanMiloslav v Pondělí, 28. prosinec 2009 @ 19:39:31 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tomu moc nerozumím. Jednou jsem si vzal v Elektrowordu půjčku na počítač a a nevěděl jsem do teď, že moje dlužní smlouva má někoho dalšího kdo vlastní podíl na mé dluhové smluvě (dluhopisu?). Mohl bys mi prosím nějak stručně vysvětlit jak to funguje? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Krize pravdy (Skóre: 1) Vložil: aviaf v Pondělí, 28. prosinec 2009 @ 22:52:25 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | Ja myslim, ze na tom neni nic zas tak moc sloziteho. Proste vlada si chce pujcit penize, tak vyhlasi, ze v aukci proda tolik a tolik dluhopisu. Tyhle pocatecni emise se asi vetsinou zucastnujou jen banky a dalsi velke financni instituce (treba investicni fondy apod.), spis nez my obycejny plebejci. Ale pak jsou ty dluhopisy volne obchodovatelny, takze si je muze koupit kazdej, treba i ja prostrednictvim specializovaneho fondu, kterej v nich investuje a kterej ma v nabidce kazda banka ci spolecnost kolektivniho investovani. Jen zridkakdy se stava, aby stat nabizel ty dluhopisy uz v primarni emisi primo na prepazkach bank obycejnemu selskemu lidu - tak to bylo treba v pripade povodnovych dluhopisu, ale jak rikam, to je spis vyjimka nez pravidlo.
Takze v konecnym dusledku si vlada pujcuje bud od domaciho obyvatelstva nebo pripadne od cizincu (opet soukromniku), pokud se rozhodne udat svou pujcku na nejakem zahranicnim kapitalovem trhu. Nekdy se stane, ze takovej vladni dluhopis nakoupi treba zase jina vlada (treba cinska vlada si koupi americkej dluhopis), ale to na celem principu nic nemeni.
Tak takhle je to ve strucnosti. Snad ti to dava smysl.
Aviaf
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Krize pravdy (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 29. prosinec 2009 @ 09:13:34 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | U nás si některé dluhopisy včetně těch státních může koupit kterákoliv osoba také na Burze a RMSystému.
Burza je rozdělená na několik trhů a na volném trhu, který je přístupný i drobným investorům, se občas některý státní dluhopis objeví, takže si ho může člověk koupit přímo. Hlavní objem obchodů s dluhopisy ale probíhá v objemech, ke kterým se běžný smrtelník se svými desítkami či stovkami tisíc úspor nedostane. Pak si může státní dluhopisy nakoupit prostřednictvím fondů, jak uvedl Aviaf nebo různých derivátů.
Ale to je složitější debata než o tématech tady ;-)
|
]
Re: Re: Re: Re: Krize pravdy (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 28. prosinec 2009 @ 09:07:39 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Ahoj Františku
Ta situace není pro náš stát tak složitá, jak vypadá, alespoň pokud jsme ještě nepřijali euro nebo nějakou podobnou globální měnu. V takovém případě "stát" vyřeší danou situaci ještě velmi jednoduše, pro sebe bezbolestně ("stát" nic nebolí a úředníci, kteří rozhodují, mají nulovou hmotnou odpovědnost), bolet to bude jen daňové poplatníky - ty, kteří jsou nejvíce daňově zatížení (střední třída) to bude bolet nejvíce.
Horší to mají státy, které jsou v eurozóně - Řecko, Itálie - ty jednoduché měnové řešení ztratily a tam jsem fakt zvědav, jak to budou řešit. Pravděpodobně zacáláme jejich dluhy my všichni. Tedy ČR tolik ne, protože v EU nejme ti s největšími daňovými platbami.
|
]
Re: Re: Re: Krize pravdy (Skóre: 1) Vložil: aviaf v Pondělí, 28. prosinec 2009 @ 10:18:25 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | No, z tvy odpovedi mam pocit, ze nemas moc jasnou predstavu o pomerech mezi velikosti jednotlivych rozpoctvych kapitol. Myslim, ze i kdyby byla stavba dalnic trikrat levnejsi, tak by to ty duchody a socdavky moc nezalatalo. Schvalne si to najdi na mfcr.cz, jestli ti jde skutecne o vec a ne jen o prazdne tlachani v internetove diskusi.
A.
|
]
Re: Re: Re: Re: Krize pravdy (Skóre: 1) Vložil: JanMiloslav v Pondělí, 28. prosinec 2009 @ 17:08:16 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jistě se najdou i další předražené položky. Na to přece mezi řádky ve svém komentáři upozorňuji. Apropos tohle "tlachání" mi vyhovuje v sebevzdělávání více než se rozčilovat nad tím jak to "básník" na mfcr myslel. Tady se totiž můžu zeptat. Tak nebuď pyšný na své ekonomické vzdělání a zkus být torchu pokornější. |
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Krize pravdy (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 29. prosinec 2009 @ 12:19:11 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Já myslím, že tohle by měl každý člověk znát, než začne reptat na to, jací jsou politici debilové. Moc nerozumím, proč se na základní či střední škole neučí místo některého klasického nesmyslu, pohádky či úchylnosti třeba takový základ, jakým je složení státních či obecních financí. No, teda, rozumím - protože úkolem školy je vyrobit poslušné stádo, které bude užitečně makat a nebude ničemu moc rozumět a nebude mít schopnost to pochopit a ovlivnit.
Taky jsem se těmto věcem vysmíval a až život a moje práce mne donutila tyhle věci alespoň v hrubých obrysech pochopit. A je to fakt důležitá znalost, JaneMiloslave.
Tabulka příjmů a výdajů rozpočtu je například v aplikaci Aris, nebo graficky, pak tam jsou přímo zákony a přehledy. Pochopit význam zvláště té poslední tabulky je kratší, než si přečíst Babičku od Němcové. Je tam možné zjistit, jaký je třeba poměr mezi rozpočtem na dálnice a jejich úniky a rozpočtem na sociální dávky a úplatky voličů - ten je asi 1:10. Rozpočet na dálnice je menší, než třeba účet za půjčky.
Navíc pokud stát investuje do předražených dálnic, je to sice blbé, ale není to tak blbé jako jiné investice, protože investuje do rozvoje infrastruktury a do stavebních firem. Pokud stát "investuje" do rozávání a úplatků voličů, investuje do spotřeby, která zmizí a není (hrubě řečeno). Chyba v penězích tekoucích do podnikání je tak systémově menší, než chyba tekoucí do čisté spotřeby a uplatků. Tím nechci předražené dálnice obhajovat, samozřejmě.
|
]
Děkuji vám všem za odpovědi (Skóre: 1) Vložil: JanMiloslav v Úterý, 29. prosinec 2009 @ 18:01:26 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Myslím to vážně. |
]
Re: Re: Krize pravdy (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 28. prosinec 2009 @ 09:35:46 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Ahoj.
Mezi 21. a 18. století jsem porovnával jen úroveň rozsahu roboty, aby bylo jasno. Neporovnávám životní úroveň. Ta je jinde díky technologickému pokroku, svobodě a tvořivosti lidí a stabilně vytvořeným majetkovým poměrům a právnímu řádu (i když ne ideálnímu).
Aby bylo také jasno: Já si nijak nestěžuju na úroveň, ve které žijeme. Včera měl můj táta sedmdesátku a sešlo se tam příbuzenstvo, všichni okolo toho věku, a vyprávěli, co zažili. To bych dal jako povinnou výuku ve školách místo duševně a sociálně nemocných úchylů, co psali básničky a knížky v 19. století a teď se je děti musí učit nebo dívat na zfilmovanou podobu.
Teta vyprávěla příběh: Za národních socialistů byla v Praze mladá vdova, co neměla co jíst. Tak pantáta tety dal té paní prase, zabil ho, a dovezl rozporcované do Prahy. "Někdo" z našich milých krajanů to prásknul, pantáta šel k soudu a na tři týdny do vězení. Za nepovolenou vraždu prasete... Že byl pak manžel tety o pár roků později za rudých bratrů mnoho let v uranových dolech a později zemřel na rakovinu už je pro mne známý příběh.
Strejda vyprávěl jak o pár let později vyhrála "dělnická třída" svůj boj o nastolení dokonalé nespravedlnosti, všem všechno ukradli a ke správě "společného" majetku jmenovali ty největší debily, které našli, podle základního kvalifikačního výběru správce: Co největší chudoba a neschopnost, servilnost, blbost a podlost.
Teta se přidala s historkou, kdy jim totálně všechno sebrali, jen měli štěstí, že je nechali žít ve vlastním domě. A když neměli peníze a ani topení, žili dvě zimy v jedné místnosti se dvěma malinkými dětmi, bez topení, bez možnosti obživy.
Takových příběhů tam prošlo tak deset, dvacet. jejich nositelé, kteří je na vlastním těle zažili, pomalu vymírají a my ty příběhy známe jen z doslechu. Je čím dál méně lidí, kteří opravdu vědí, co znamená socializmus a komunismus a ty dva duchové mají ještě hodně, hodně síly.
A já si nijak nestěžuju na dnešní poměry. Jsem rád za svobodu, kterou máme. Píšu o jiné věci.
V ČR probíhá už nějakých 400 let zajímavá věc. Lidé, kteří tu žijí, ze všech sil a dostupných prostředků likvidují nebo vyhánějí vlastní elitu, pracovité a chytré lidi, kteří vytvářejí nejvíce hodnot. To je zajímavý fenomén, nad kterým když přemýšlím, tak si říkám, že ho musím prozkoumat.
V poslední době probíhá tato likvidace a vyhánění pomocí nespravedlivých daňových zákonů. Složená daňová kvóta je sice hezké číslo, ale je to průměr. Takže když je průměr nějakých 35% a obrovská část lidí má robotní zátěž nějakých 10-15%, je tu také velká skupina, která má robotní zátěž někde okolo 50-55%.
A to je přesně skupina, o které mluvím - lidé, jejichž práce má velký užitek, takže mají velkou výplatu a také vysoké robotní zatížení. Jsou to lidé, kteří se věnují své práci a nemají čas sledovat kličky v zákonech a způsob, jak legálně uniknout robotě. Pokud stát těmto lidem zvedne robotu na tři dny v týdnu a ponechá svobodu utéct, nastane další vlna emigrace inteligence a těch schopnějších. Což je ke škodě všech, kromě těch, co budou mít rozum a utečou.
Když nad tím přemýšlím, tak by mě fakt zajímalo, proč se vlastně tohle vyhánění nejschopnějších tak dlouhou dobu děje.
|
]
Re: Re: Re: Krize pravdy (Skóre: 1) Vložil: JanMiloslav v Pondělí, 28. prosinec 2009 @ 17:22:31 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Teta se přidala s historkou, kdy jim totálně všechno sebrali, jen měli štěstí, že je nechali žít ve vlastním domě. A když neměli peníze a ani topení, žili dvě zimy v jedné místnosti se dvěma malinkými dětmi, bez topení, bez možnosti obživy.
- Podle zákona o lesích z 19.stol. je zběr klestí do průměru 6 cm zdarma. Domnívám se, že to teta využila a topila v jedné místnosti klestím. Měli to jistě těžké, také jsem zažil něco podobného když jsme byli nemocní (děti zdravé) a do toho praskl kotel a my byli o +15 c v místnosti 68 m2 kde jsme topili sporákem několik týdnů.
Co tedy teta s dětmi jedla když neměli možnost obživy? Pěstovali na zahradě něco, nebo jim pomohli lidé z okolí? |
]
Re: Re: Re: Re: Krize pravdy (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 30. prosinec 2009 @ 09:05:33 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | No, měli známého s pilou, který jim věnoval fůru pilin a jiný známý jim věnoval piliňáky, ve kterých topili a na kterých vařili. Na vesnici žijí kromě sviní, co se nesmí na černo zabíjet, i slušní a soucitní lidé. Co jedli nevím, ale asi to bylo podobné.
Člověk dokáže přežít v různých těžkých podmínkách, dokáže přežít chudobu a kde-co.
Existuje taková zvláštní věc v lidském srci - dostatek majetku, "jistot" a sociálního zabezpečení z nějakého důvodu nedokáže normální lidi uspokojit. I když se stát urozdává, lidé jsou stejně nespokojení a skoro by se dalo říci, že existuje přímá závislost: čím více lidé dostanou zadarmo a nespravedlivě, tím více jsou nespokojení, rozmrzelí, tím více nadávají.
V chlapech je totiž kromě touhy po majetku, zabezpečení, slávě a já nevím co ještě všeho zakódována také touha po spravedlnosti, čistotě, "rytířství" a dalších vzletných hodnotách. Když se tyhle hodnoty podaří zlikvidovat nebo potlačit a nastolit závist, podlost, nespravedlnost a její vládu, stejně nikdo není spokojen.
|
]
|
|
Re: Nedlužím nic! (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Úterý, 29. prosinec 2009 @ 10:15:57 CET (O uživateli | Poslat zprávu) | Myslím si, že problém rozčilování se a kritiky našeho státu vyplývá z neznalosti a také z nevděčnosti. Letos jsme měli všichni rovnou procentuální daň. To je dost spravedlivé, ale pravděpodobně se tím snižuje příjem do státní kasy. Progresivní daň, kterou by nejraději zavedli levicově orientované strany, však existuje ve většině bohatých států. Německo, Rakousko, Belgie apod. mají progresivní daně 45 až 50 %. V Mexiku zase nejnižší daně na světě, takže čistá mzda se moc neliší od hrubé. Pak ale se každý občan v nemoci, bez práce i ve staří musí spoléhat hlavně na sebe. V bohatých zemích, kde je progresivní daň, cítí s těmi chudšími tím, že je pro ně zavedena nulová daň, pokud nepřevyšuje určitý roční příjem. Něco podobného, jako jsou u nás odečitatelné položky.
V našem státě je počet chudých snížen výrazně štědrým sociálním systémem. Díky tomu máme nejnižší počet chudých v EU.
Poměrně hodně platíme na zdravotní a sociální pojištění. A to zase především ti, co mají velké příjmy díky vysokému stropu, který máme nejvyšší v Evropě. Kdo však nejvíce marodí a odčerpává prostředky rozhodně nejsou ti, co tam přispívají nejvíce. Ti jsou nevíce biti tím, jak nízké mají nemocenské vzhledem ke svým platům ( kromě poslanců ). Znám plno lidí, kteří odčerpávají sociální dávky, ale pracují na černo. Šedá ekonomika je další náš problém díky mírným zákonům. V cizině by za takové jednání byly vysoké tresty.
Pokud sedneme k internetu začneme studovat statistiky, k čemuž mne poučil již dříve Aviaf, tak se dozvíme mnoho věcí.
A hlavně si uvědomuji, že ten náš stát zase není tak špatný, abych na něj nadával. Důvod rozčilovat se mají hlavně ti, kteří do státní kasy přispívají nejvíce, a těch je nejméně.
Z čeho mám obavy, je nerozumná levice, která chce jen rozdávat a rozdávat. Pak dalším problémem je korupce a přiživování se na státě.
Pořád však patříme k té nejbohatší méně početné skupině, která se má velice dobře v porovnání s většinou lidstva ( Afrika, Jižní Amerika, Asie..)
Takže, státe, co mně se-- jsou ti, které jsme si zvolili a kteří dělají nemoudré zákony a ženou nás ke krachu. |
Re: Re: Nedlužím nic! (Skóre: 1) Vložil: aviaf v Úterý, 29. prosinec 2009 @ 22:29:25 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | To je dost spravedlivé, ale pravděpodobně se tím snižuje příjem do státní kasy.
To je prece otazka toho, jak vysoka ci nizka ta sazba je.
Pak ale se každý občan v nemoci, bez práce i ve staří musí spoléhat hlavně na sebe.
Proc? Muze se prece spolehnout na svou rodinu, na svou komunitu, na dobrocinnost druhych lidi.
V bohatých zemích, kde je progresivní daň, cítí
s těmi chudšími tím, že je pro ně zavedena nulová daň, pokud
nepřevyšuje určitý roční příjem.
Ale kdeze, proste tam akorat je takovejch lidi hodne na to, aby si to demokraticky prosadili. To nema s nejakym cejtenim nic spolecnyho. Ja myslim, ze je chyba, kdyz si tak nejak idealisticky namlouvame, ze demokraticke volby jsou nejakym festivalem idealistickeho, nesobeckeho hlasovani. Tak jako v jakekoli jine politicke oblasti, i v demokratickem hlasovani jde o souboj zajmovych skupin, ktere chteji prostrednictvim statu zit na cizi ukor. Do teto definice se vejdou jak duchodci, tak stavebni firmy, tak statni zamestnanci, tak ucitele, tak exporteri, tak zemedelci, tak treba cirkve.
V našem státě je počet chudých snížen výrazně štědrým sociálním systémem.
Je ovsem taky mozne, ze ten socialni system pocet chudych zvysuje, protoze napriklad brzdi tvorbu pracovnich mist a tudiz snizuje zamestnanost. Myslim, ze napriklad danove naklady na pracovni misto jsou u nas vyssi, nez je EU prumer. A jeste dalsi vec je, ze kdyz ti stat nadeli nejake prostredky, tak to jeste neznamena, ze nebudes chudej: vono taky jde ty statni prispevky rozfofrovat na chlast a jiny kraviny a uz druhej den po vejplate bejt zase na dlazbe. Mnoho lidi to tak dokonce dela.
Pořád však patříme k té nejbohatší méně početné skupině, která se má velice dobře v porovnání s většinou lidstva
To je pravda. Vsimni si taky, ze kdybys dnes navrhnul, abychom citili s temi nejchudsimi (tj. Afrika) a poslali jim nejakou vyznamnou cast naseho statniho rozpoctu na prilepsenou, tak by to ve volbach propadlo: jak jsem napsal, o nejakem souciteni v demokratickem procestu (at u nas ci kdekoli jinde) vubec nemuze byt rec. Volic - kdekoli na svete - ma soucit jen s jedinym clovek: se sebou samym.
Takže, státe, co mně se-- jsou ti, které jsme si zvolili a kteří dělají nemoudré zákony a ženou nás ke krachu.
No, tak tenhle zaver me trochu sokuje: takze zase za to muze nekdo jinej...?
Aviaf
|
]
Re: Re: Re: Nedlužím nic! (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 30. prosinec 2009 @ 07:46:10 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Pořád však patříme k té nejbohatší méně početné skupině, která se má velice dobře v porovnání s většinou lidstva
To
je pravda. Vsimni si taky, ze kdybys dnes navrhnul, abychom citili s
temi nejchudsimi (tj. Afrika) a poslali jim nejakou vyznamnou cast
naseho statniho rozpoctu na prilepsenou ...
Myslím, že tohle nejlépe vystihuje jaké sociální cítění má náš národ. Vícekrát jsem zažil, kdy stát poslal nějaké peníze na projekty ve chudších zemích a reakce našich sociálně soucítících občanů v takovém případě mluví za vše (sami nemáme a ještě to budeme posílat nějakým černochům...)
Jinak tyhle diskuze jsou pro mne zajímavou sociologickou studií - jak hluboká neznalost byť i jen základních ekonomických faktů panuje i mezi křesťany...
|
]
Re: Re: Re: Re: Nedlužím nic! (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Středa, 30. prosinec 2009 @ 10:26:58 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ekonomická nevzdělanost panuje v celé společnosti a nejen mezi křesťany. Každý si myslí, že je okrádán a chce to nějak zpět. Lidé jsou zvyklí dostávat a brát. Mně třeba šokovalo, když jsem slyšel od zdravotníků, jak drzí jsou dnes mnozí pacienti. Vůbec si neuvědomují, že svůj podíl, který vložili na pojištění, už dávno vyčerpali. Proto by bylo správné, aby každý člověk věděl, kolik vložil do zdravotního pojištění, kolik již vyčerpal, aby mu to došlo, že už čerpá od ostatních a cítil vděčnost, že to tak funguje. Podobně s důchody.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Nedlužím nic! (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 30. prosinec 2009 @ 11:46:31 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Souhlas.
Samozřejmě chápu to, že zdravotní pojišťovny neposkytují ze zákona vyúčtování každému člověku, jako součást cíleného udržování nevolníků v něvědomosti.
Je zvláštní, že lidé jsou si schopni do halíře kontrolovat stokorunový učet v Lidlu nebo Penny a křičet nad každou korunou, která je proti slevám navíc, jet pro o deset haléřů levnější rohlík dvacet kilometrů, pro třicet korun poplatků zvolit za vůdce něřáda ale účet VZP ve výši deseti a statisíců Kč nikdy v životě neviděli...
Tomu se říká paradox - důsledek života tak zvaně "zadarmo" a celé té ideologie okolo.
|
]
Re: Re: Re: Nedlužím nic! (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Středa, 30. prosinec 2009 @ 10:23:07 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Co tě šokuje ? V čem jsem vinen ? Co si mám myslet o těch, kteří byli zvoleni za poslance a asi při jednáních spí, čtou si noviny a neví, jaké zákony vytváří. K čemu je demokracie, když si stejně nezvolíme správně. Stále nabývám pocitu, že demokracie nepřináší dobro. Na čem já mám vinu ? Modlit se za vrchnost, aby byla moudrá ? Smířit se se vším, být rád, že žji...., nemít názor, nic neříkat, neprosazovat, čekat na smrt..? |
]
Re: Re: Re: Re: Nedlužím nic! (Skóre: 1) Vložil: aviaf v Středa, 30. prosinec 2009 @ 10:37:12 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | V čem jsem vinen ?
Snad jsi nejak volil, ne? Pokud demokracie nejak zasadne v nejake zemi nefunguje, tak to samozrejme nelze svadet na politky, ti uz jsou totiz produktem toho nefungovani. Vina je evidentne na volicich, ti jsou primarnimi rozhodovateli.
To je prece smysl toho Churchillova "demokracie je nejlepsi ze vsech spatnych zpusobu vlady": predstava o moudrem lidu a zlych politicich je stejna iluze jako pohadka o hodnem krali-filozofovi na trune a zlych radcich, kteri mu vsechno kazej. Oboji je tentyz nesmysl. Demokracie ma pouze tu "vyhodu", ze kdyz si lid zpacka zivot, tak si za to muze sam (i kdyz samozrejme lid nez aby se podival pravde do oci, tak to radsi svede na politiky).
Z toho vseho se proto domnivam, ze zdaleka nejlepsi usporadani je to, kde stat (politici) toho delaj co nejmin (tzv. liberalni stat). Kdyz toho stat bude delat malo, tak toho taky malo zkazi. Ale zkus takovou myslenku nadhodit, a uvidis, kolik statu a politickeho vmesovani najednou lidi budou ochotni snaset.
Aviaf
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Nedlužím nic! (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 30. prosinec 2009 @ 12:01:36 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Stejný pohled.
Křesťanské učení v tomhle mluví dost jasně - za ty v moci postavené se máme modlit. Tečka.
Před pár lety u nás v zemi probíhaly "morální" diskuze nad politiky, jestli je nějaký problém, když je politik nevěrný své ženě. A souhlas celého národa byl jednoznačný: To, že je politik nevěrný, není žádný problém, "nemá to vliv na funkci", stejně, jako když je nevěrný vědec či chirurg. Padaly takové argumenty typu: Koho by sis vybral na operaci, věrného chirurga, který moc neumí, nebo super odborníka, který spí s každou? A lidé jednoznačně souhlasili: Na funkci politika nemá nevěra vliv, radši si zvolíme nějakého nevěrného, takového, jako jsme my, ti "čistí" jsou podezřelí.
Když ale někdo nedodrží tak jednoduchý slib, jako je manželský, absolutně nechápu, jak se někdo může zlobit, že nedodrží jakékoliv jiné sliby - to je přece jen logické, chová se konzistentně, podle svého charakteru.
Stejné je to s jinými oblastmi života. Pokud v Čechách například 80% lidí nijak nevadí krádeže a podvody (pokud se netýkají jejich majetku) a nějakých 60% si různými druhy krádeží a podvodů zlepšují rozpočet, zvolí si takoví lidé slušné a poctivé politiky? Jak se někdo takovou absurditu může vůbec domnívat?
Pravidelně sleduju parlament a z toho, co tam vidím, mohu říci: Nevím, jak se to stalo, ale naše země má o pořádný kus lepší vládu a parlament, než si ve skutečnosti zaslouží a pevně doufám, že v tomhle neexistuje nějaký rovnovážný stav ... :-)
A když tam ty některé politiky vidím a slyším projevy některých grázlů, zlo-činců, zlo-dějů a demagogů, nedokážu si představit, že kdybych tam seděl, že bych při jejich mnohahodinových výstupech dělal něco jiného, než spal, četl noviny nebo chatoval na internetu...
A když tam ty politiky vidím a poslouchám, podívám se, jaké zákony navrhují a jaké schvalují, snadno najdu ty, které volit. Moje priorita je jednoznačná: Stát se má soustředit na udržování pořádku a spravedlnosti, na investice a tvorbu hodnot. Takže volím tyhle lidi, u kterých toto chování vidím a ty, kteří se soustředí místo tvorby bohatství na jeho spotřebu, na vytváření dluhů a život na dluh a místo spravedlnosti na vytvážení co největších nespravedlností pak nevolím.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nedlužím nic! (Skóre: 1) Vložil: aviaf v Středa, 30. prosinec 2009 @ 14:44:10 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | Ba, ba.
Zrovna jsem ted v posledni dobe trochu cetl Karla Havlicka Borovskyho, a ten je pro me takovym dalsim ujistenim, ze tyhle principy pretrvavaji veky. Je to temer sysifovska prace proti tomuhle vsemu bojovat (a Buh vi, ze v tom bojovani mam rezervy), ale Pravda Bozi (nakonec) vitezi a v tom musi bejt nase utecha.
A.
|
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nedlužím nic! (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 31. prosinec 2009 @ 07:43:30 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Ahoj Jene.
Ty dokumenty, co posíláš, nesleduju. Na to jsou moc paranoidní ;-)
Já jsem paranoidní jiným způsobem. Jen sleduju realitu.
Lidé jsou od mala vychováváni jako nevolníci v systému, jehož cílem je mravenečka vytvořit jako užitečného pracovníka, závislého na systému. Závislost už není v biči a nevolnickém právním systému, ale v ekonomice a myslích lidí.
Sám jsem zažil to vytržení svých dětí z prvních let školní docházky a diskuze s mnoha učiteli, takže vím, že učitelé se této činnosti věnují velmi zaníceně, upřímně a z celého srdce a když jsem jim vysvětloval, že jim k dané činnosti své děti nenechám a nenechám je vychovávat pro smilstvo a jako kolečka do stroje (vysvětloval jsem jim to trochu víc polopatě, aby to pochopili), byl jsem jak z jiného světa. Učitelé obecně už přijali tu ideu, že děti jsou majetek státu určené pro správné vzdělávání a práci a rodiče jsou jen jako doplněk, navíc, který jim situaci někdy komplikuje.
Stejnou výchovu ve stejném duchu až na vyjímky poskytují lidem média. Jejich práce je precizní - soustřeďují se na naprosto podružné, ale pro lidi zajímavé detaily a podstatné věci nechávají stranou. Ani nemohou podstatné věci přinášet - lidé by je nepochopili, nejsou tak vychovaní, aby je chápali, protože musí rozumět tomu, co který "básník" před mnoha sty lety kdy napsal a kde roste která kytička a jak se jmenuje hlavní město Etiopie.
Celý systém funguje jednoduše: Politici dělají zákony, které činí lidi přímo závislé na státu. Lidé jsou vychovaní tak, že potřebují být na státu závislí, takže ty zákony s vděčností přijímají. Pokud se někdo vymyká, je donucen ke konformitě, nebo vyvržen.
Tebe asi víc zajímá, kdo za tím stojí? A to je zase mě docela ukradené, to není moje starost. Moje starost je být závislý na Bohu a daného systému v téhle formě se účastnit co nejméně a naučit děti, aby byly závislé na systému také co nejméně.
|
]
|
|
Zajímavý názor související s tématem (Skóre: 1) Vložil: JanMiloslav v Středa, 13. leden 2010 @ 14:17:57 CET (O uživateli | Poslat zprávu) | Můj novoroční projev k spoluobčanům 31. prosince 2009 Rok 2010 nám dává velkou šanci změnit naši zem k lepšímu. Doufám, vážení spoluobčané, že to spolu také uděláme. Všichni buď volíme, nebo necháme ty ostatní, aby rozhodli za nás. A pak necháme vlády a poslance, aby posouvali naši společnost dál a dál k paskvilu, který si naprostá většina občanů nepřeje. Dovolte, abych to doložil. 1. Za posledních 10 let schválili poslanci v průměru 111 zákonů ročně. Nikdo není schopen se řídit zákony v takové smršti změn. I průměrný blbec tohle pochopí. Zákony proto u nás nemohou být a také nejsou respektovány. Není to většinou vinou občanů ani podniků. Námi volení zástupci lidu zjevně nejsou průměrnými blbci, protože tohle nechápou. A jestli to chápou, proč to proboha deset let dělají? Zbláznili jsme se my, nebo oni? 2. Námi zvolení zástupci lidu vytvořili za posledních 15 let dluh v hodnotě přes bilión Kč. Nemyslící novináři občanům vnucují myšlenku, že mají podíl na tomto státním dluhu a vypočítávají výši osobního podílu každého občana na téhle sekeře. Důrazně říkám, že jako občan jsem si na státní dluh nepůjčil a nikomu nic nedlužím. Žádná politická strana neslibovala ve volbách, že mne zadluží. Stát však říká, že mne zadlužil a učiní tak i v budoucnu. Tohle chápe myslící část občanů, a přesto nevyrazí do ulic, ani dveře s volenými zástupci. Nezbláznili jsme se? (Přitom tento dluh by měl být naúčtován podílově všem stranám, které tomuto státu vládly a dluh vytvořily nebo schválily v parlamentu deficitní rozpočty.) 3. Přišla světová finanční krize. Duševně zdravý občan chápe, že nemůže pořád utrácet víc, než činí jeho příjmy, aniž by přišel exekutor. I průměrný blbec chápe, že přijde-li o příjmy, rodina bude muset změnit životní styl alespoň na dobu, než si dostatečné příjmy znovu zajistí. Žádná změna životního stylu státu se ale přesto nekonala, ačkoliv o velkou část svých obvyklých příjmů přišel v roce 2009 a přijde v roce 2010. Je to jako kdyby otec, který přišel o příjmy, řekl "Utrácet budeme, děti, stejně" a maminka dodala "A přidáme si na kapesném". Nicméně přibližně tohle udělala naše vláda v prosinci 2009 a parlament k tomu řekl: "Jo, a navíc každému zvýšíme kapesné!" A my občané jsme to nechali být. Ale budeme se detailně zajímat o to, kdo s kým a kam jede na dovolenou. Nezbláznili jsme se? 4. Žijeme v prostředí křesťanských hodnot v přístupu k slabým a bezmocným. Chápu potřebu se postarat o tyto osoby, nemohou-li se o ně postarat jejich rodiny. Místo aby nechali peníze a péči o příbuzné rodinám a starali se jen o opravdu nemohoucí a potřebné, vytvořili naši politici daňový systém, ve kterém seberou maximum peněz těm, kteří je vydělali, a přesunou je těm, kteří jsou připraveni je utratit. Samozřejmě, že to vymysleli proto, aby je "obdarované" masy za to volily, žádnou jinou logiku to nemá. Příčí se zdravému rozumu, aby se stát místo nás staral o potřebné příslušníky naší rodiny. Příčí se zdravému rozumu, abychom dávali sociální příspěvky těm, kdo si vydělávají (často více než průměrný pracující) prostitucí, krádežemi či vlastním podnikáním nebo zaměstnáním načerno. Nejenže si to necháme líbit, my bychom tvůrce tohoto režimu dokonce znova zvolili, jak ukazují průzkumy. Nezbláznili jsme se? 5. Z každých 100 Kč, které vydělám, si tento stát vezme cca 50 Kč formou různých typů zdanění. Námi zvoleným zástupcům lidu to ale k rozdávání nestačí. Postavím-li z již zdaněných příjmů dům, zaplatím daň z nemovitosti. Až ten dvakrát zdaněný dům zdědí moje děti, zaplatí dědickou daň. Když ho prodají, zaplatí daň z převodu nemovitosti. Stát si tak na výsledky mé práce hrábne čtyřikrát. Dám-li z již zdaněných příjmů někomu dar (např. sociálnímu ústavu), zaplatí tento darovací daň. Mám pokračovat, nebo už si také kladete otázku: Nezbláznili jsme se? 6. Někteří jste pronesli poznámku, abych pokračoval. Platíme téměř nejdražší elektřinu v Evropě (občané i podniky), ačkoliv ČR je energetickou velmocí a její dominantní energetický podnik je majoritně vlastněn státem. Vydali jsme zákon, podle kterého musí být povinně vykoupena elektřina z neefektivních obnovitelných zdrojů za cenu až 12 Kč/kWh, zatímco z elektráren ČEZ stojí elektřina běžně 1,30 Kč/kWh. Podpora neefektivních výrob elektřiny nás bude stát v roce 2010 cca 7 miliard Kč, vše pěkně schováno v ceně elektřiny, kterou platíme. Český stát platí z našich daní za kilometr silnice dvakrát tolik, co jinde v Evropě. Mám ještě pokračovat, nebo už si i Vy kladete otázku: Nezbláznili jsme se? 7. Městské policie vznikly za naše daně s cílem mít bezpečné prostředí okolo sebe, znát svého policistu, který zná svůj rajón a zasáhne v něm slovem nebo činem, bude-li třeba. Víte, jak vypadá policista, který má na starosti vaše okolí, nebo dokonce jak se ten ochránce bezpečnosti vaší rodiny jmenuje? Teď vás asi napadlo, jestli jsem se nezbláznil já. Jedinou viditelnou snahou těchto mužů zákona, kterou jsem já zaznamenal, je shánění peněz pro obecní pokladny za dopravní přestupky, a to v naprosté většině na místech, která pro bezpečnost občanů nejsou kritická. Tady máme možnost jako občané rychle přimět zastupitelstva, aby městské policie konečně začaly dělat to, k čemu si je platíme, ale neudělali jsme to. Necháme si to prostě líbit. Nezbláznili jsme se? Přeji vám, vážení spoluobčané, abyste našli v roce 2010 především sílu postavit se proti takovému vývoji naší republiky. Přeji vám, aby 50 % výsledků Vaší práce už nikdo nerozkulačil. Věřím spolu s vámi, že pokud znovu zachvátí náš parlament virus rozdávání z Vašeho, hlavní hygienik nařídí preventivní vybití celého stáda. Váš Pavel Antonín (NP 31. 12. 2009) http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-muj-novorocni-projev-k-spoluobcanum-fuk-/p_spolecnost.asp?c=A091230_104517_p_spolecnost_wag |
|
|
|
|